Дело № 5-129/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка « 28» ноября 2018 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

установил:

26.11.2018 года около 13 часов житель 

<

адрес> ФИО1, находясь на улице 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающе. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что с нарушением полностью согласен. Свои противоправные действия объясняет тем, что был в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, характеристикой с места жительства, сведениями о совершенном ранее административном правонарушении и другими материалами дела.

В своих письменных объяснениях свидетели ФИО3, ФИО4 (л.д. 5) пояснили, что 26.11.2018 года около 13 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес> беспричинно выражался нецензурной бранью. Ему были сделаны неоднократные замечания, но он на них не реагировал. 

Показания свидетелей полностью подтверждаются объяснениями и самого лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в судебном заседании. 

Из протокола об административном правонарушении БИ №17134341 от 26.11.2018 года (л.д.20) следует, что 26.11.2018 года около 13 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В своих объяснениях ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, был ознакомлен с протоколом и получил его копию, о чем имеется его личная подпись, замечаний не имел.

Протокол составлен правомочным лицом – ст. УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг противоправного результата. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на 

<

адрес>. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил их открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. 

21 августа 2018 года, 28 сентября 2018 года, 4 ноября 2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа и административного ареста. Однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и спустя незначительное время вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. Жалоб на состояние здоровья от него не поступило. 

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 26 ноября 2018 года в 14 часов 10 минут, а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции с 14 часов 10 минут 26 ноября 2018 года, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 10 минут 26 ноября 2018 года.

Обязать ОМВД России по Волоконовскому району обеспечить препровождение ФИО1 к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.