№5-288/2024

УИД 18RS0004-01-2024-005279-24

Постановление

по делу об административном правонарушении

26 июля 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца Удмуртской Республики, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: УР, ..., паспорт №, выдан ОВД г... -Дата-,

установил:

24 февраля 2024 в 14-11 часов в дежурную группу ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о ДТП, в котором водитель ФИО1, являясь водителем транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, в пути следования по проезжей части ул. Магистральная, у д.17 ул. Пойма г. Ижевска, на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора при повороте налево не представил преимущество в движении транспортному средству БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшегося в прямом направлении, совершил с ним столкновение.

Определением № от 24.02.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

13.05.2024 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, ФИО3, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15.03.2024, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства; водитель транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак №, ФИО2, -Дата- года рождения, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.04.2024, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства. Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, не оспаривала обстоятельства ДТП, пояснила, что вред потерпевшему не возмещен, не настаивала на применении наказания в виде лишения права управления ТС.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.05.2024;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места совершения АП от 24.02.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.02.2024;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1 от 24.02.2024г. и от 01.03.2024г., ФИО2 от 24.02.2024г. и от 29.02.2024г., соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 29.02.2024, согласно которому у ФИО2, -Дата- года рождения, имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 14.03.2024, согласно которому у ФИО3, -Дата- года рождения, установлено 

<

данные изъяты>. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов. Возможность ее образования при дорожно-транспортном происшествии в салоне транспортного средства и в срок, указанный в определении, не исключается. Указанное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Выставленный диагноз : «

<

данные изъяты>» является понятием клиническим и не подлежит судебно- медицинской оценке.

В силу 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены.

Полагаю, что невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено. 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание ФИО1 вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1 и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 10 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Полагаю, что назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а приоритетом - жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 183101001

Банк получателя Отделение НБ УР

кор/сч 40102810545370000081

БИК 019401100

Номер счета получателя 03100643000000011300

ОКТМО 94701000

УИН №

КБК 18811601123010001140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева