Председательствующий Николаева Н.А. Материал № 22-3587/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 мая 2021 года

Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

при секретаре Складан М.В.

с участием осужденной Косых С.В.

адвоката Ковалевой С.Н.,

прокурора Черенкова А.Н., 

рассмотрел в судебном заседании 13 мая 2021 года

материал по апелляционной жалобе адвоката Бердникова С.А., по апелляционной жалобе осужденной Косых С.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 22 января 2021 года, которым в отношении

КОСЫХ С.В., 

<

данные изъяты> осужденной приговором Зеленогорского городского суда от 27 сентября 2018 года с учетом внесенных изменений по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 108 дням исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, 

у д о в л е т в о р е н о представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене наказания, назначенного приговором суда от 27 сентября 2018 года; з а м е н е н а неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в размере 108 дней на наказание в виде лишения свободы на срок 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Доложив содержание постановления судьи и доводы жалобы, выслушав осужденную Косых С.В., поддержавшую жалобу и просившую об отмене постановления судьи, адвоката Ковалеву С.Н., просившую отменить постановление по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым оставить без изменения постановление судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2018 года Косых осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок к 1 году 6 месяцам с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5%;

постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 марта 2019 года разъяснен порядок исполнения приговора и постановлено считать неотбытым Косых наказанием в виде исправительных работ в виде 108 дней.

Указанный выше приговор суда в отношении Косых 25 февраля 2019 года поступил для исполнения в филиал по Октябрьскому району гор. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденная Косых поставлена на соответствующий учет.

7 марта 2019 года Косых разъяснены права, обязанности и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2020 года отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Косых исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку при наличии неявки в филиал уголовно-исполнительной инспекции 1 октября 2019 года без уважительных причин злостность уклонения последней от отбывания наказания установлена не была.

Кроме того, постановлением судьи Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 24 сентября 2020 года отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Косых исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку, несмотря на неявку последней в филиал уголовно-исполнительной инспекции 24 октября 2019 года и 13 марта 2020 года без уважительных причин после вынесенных ей предупреждений, суд посчитал допущенные нарушения недостаточными для замены Косых неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим его видом.

Вместе с тем, осужденная Косых вновь допустила нарушения условий и порядка отбывания наказания.

22 января 2021 года постановлением судьи Октябрьского районного суда гор. Красноярска по соответствующему представлению начальника филиала по Октябрьскому району гор. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ Косых заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 108 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства наказанием в виде лишения свободы на срок 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденная Косых по вступлении постановления в законную силу направлена в колонию-поселение путем самостоятельного следования.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной Косых в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат судебное решение считает незаконным и просит постановление судьи отменить, в удовлетворении представления о замене наказания отказать; указывает, что 23 сентября 2020 года Косых приезжала в УИИ, время ее явки не уточнялось, факт того, что в указанную дату она приходила на отметку представителем УИИ не оспаривался; факт того, что Косых не явилась 1 октября 2020 года, не может быть предметом рассмотрения в рамках оспариваемого представления, поскольку документы о нарушении представлены суду 22 января 2021 года, к прениям сторона защиты, равно как и сама осужденная, не ознакомились с данными материалами и не имели возможности представить свои возражения, что нарушает право Косых на справедливое судебное разбирательство; кроме того, при рассмотрении представления о замене наказания судом не принято во внимание состояние здоровья Косых, нахождение на учете в службе занятости, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденной; также в оспариваемом постановлении не указано, почему в отношении нее не может быть назначено более мягкое наказание – принудительные работы, что предусмотрено ч.4 ст.50 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным; указывает, что в материалах отсутствуют доказательства нарушений возлагаемых на нее обязанностей отмечаться в филиале по Октябрьскому району гор. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю; полагает, что сотрудники УИИ уничтожили ее подписи и игнорировали ее приход на отметку из корыстных побуждений, свои обязанности она выполняла; в судебное заседание она была вызвана к 9 часам, однако ее до 20 часов продержали в суде, лишив ее права на прием пищи, не предоставили возможности вызвать своего защитника, вопреки ее воле навязали адвоката Бердникова С.А., суд отказался допускать в качестве ее защитника Мезенцева А.В.

Проверив материал, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке п.п. «в» п.2 ст.397 УПК РФ представления в отношении Косых нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов в отношении Косых и до обращения инспекции в суд с представлением указанная осужденная, будучи неоднократно предупрежденной о последствиях неисполнения наказания в виде исправительных работ, неоднократно не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию по выданным уведомлениям без уважительных на то причин.

Как следует из представленного материала, Косых осуждена приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 марта 2019 года разъяснен порядок исполнения указанного выше приговора, и постановлено считать неотбытым Косых наказанием в виде исправительных работ в виде 108 дней.

Постановлением Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 23 июля 2020 года было отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Косых исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку при наличии неявки в филиал уголовно-исполнительной инспекции 1 октября 2019 года без уважительных причин злостность уклонения последней от отбывания наказания установлена не была.

Также постановлением Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 24 сентября 2020 года отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Косых исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку, несмотря на неявку последней в филиал уголовно-исполнительной инспекции 24 октября 2019 года и 13 марта 2020 года без уважительных причин после вынесенных ей предупреждений, суд посчитал допущенные нарушения недостаточными для замены Косых неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим его видом.

Однако осужденная Косых вновь допустила нарушения условий и порядка отбывания наказания.

Так, при явке в филиал уголовно-исполнительной инспекции 16 сентября 2020 года с осужденной была проведена воспитательная беседа, в ходе которой Косых пояснила, что самостоятельно она не трудоустроилась, а также не прошла медицинский осмотр МП «УЗС» в связи с отсутствием денежных средств, в связи с чем ей было выдано предписание с явкой в филиал уголовно-исполнительной инспекции 23 сентября 2020 года.

23 сентября 2020 года осужденная в филиал инспекции не явилась, в связи с чем 25 сентября 2020 года ей было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, несмотря на вышеуказанное предупреждение, осужденная вновь допустила нарушение, уклонившись от отбывания наказания, не явившись в филиал инспекции по выданному ей ранее уведомлению 1 октября 2020 года при отсутствии подтверждающих уважительность неявки документов, в связи с чем 2 октября 2020 года ей было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Указанные данные о поведении осужденной Косых и ее пренебрежительном отношении к возложенным на нее обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Доводы стороны защиты о том, что на момент рассмотрения представления о замене осужденной наказания отсутствовали доказательства ее неприбытия в уголовно-исполнительную инспекцию 23 сентября 2020 года и 1 октября 2020 года, были проверены судом первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденной Косых наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Косых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Нарушений прав Косых при рассмотрении представления инспекции судом не допущено, осужденная была заблаговременно уведомлена о судебном заседании, и приняла в нем участие, была подвергнута принудительному приводу; для защиты прав осужденной ей был предоставлен адвокат по назначению суда.

Вопреки доводам осужденной судом не было нарушено ее право на прием пищи, исходя из содержания протокола судебного заседания от 22 января 2021 года в судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв, кроме того, осужденная не ходатайствовала о перерыве в судебном заседании или его отложении в связи с необходимостью принятия ею пищи. 

Также не подтверждаются доводы осужденной об оказании ей ненадлежащей юридической помощи, поскольку для защиты интересов Косых был привлечен адвокат Бердников С.А. в порядке ст.51 УПК РФ, при этом осужденная от данного защитника не отказывалась, отвод ему не заявляла, ходатайства об участии иного защитника не заявляла. 

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения назначен Косых в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый Косых срок исправительных работ составляет 108 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 22 января 2021 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Бердникова С.А. и осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в 8 кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с разъяснением права осужденной на заявление ходатайства об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Дубынина