78RS0021-01-2024-000964-92

Дело № 2-729/2024 02 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании солидарно с ООО «ЮНА», ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 15.02.2023 в размере 10328527,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 59842,64 руб., указав, что обязательства по договору ответчиком ООО «ЮНА» не исполнены, ФИО2 является поручителем по договору (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 исковое заявление поддержал.

Ответчики ООО «ЮНА», ФИО2, третье лицо временный управляющий ООО «ЮНА» ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

15.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮНА» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ООО «ЮНА» был предоставлен лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет в сумме 10000000 руб. с 1 по 12 период с последующим его уменьшением, для финансирования текущих расходов заемщика, под 14,03% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п.4, п. 5, п.7 кредитного договора, плата за пользование лимитом кредитной линии составила 1,5% годовых от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика составила 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб.

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке, согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором.

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской по счету ООО «ЮНА» № №.

15 февраля 2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО2, путем присоединения к общим условиям договора поручительства №1, был заключен договор поручительства №№, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО «ЮНА» обязательств по кредитному договору.

Согласно п.5 договора поручительства, договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

13 февраля 2024г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ЮНА» (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №№ от 15.02.2023, по условиям которого срок возврата кредита был увеличен до 48 месяцев, начало пропорционального изменения лимита кредитной линии было перенесено на 19-ый платежный период, пункт 7 кредитного договора дополнен указанием на порядок оплаты процентов за пользование кредитом за период с 15 января 2024г. по 14 апреля 2024г., подлежащих оплате начиная с 14 мая 2024г. путем деления общей суммы процентов на количество отложенных платежей до окончания срока возврата кредита, и указанием на порядок оплаты процентов, начисленных на основной долг с 15 апреля 2024г., которые подлежат уплате в соответствии с условиями договора.

Сумма задолженности ООО «ЮНА» по кредитному договору по состоянию на 14.05.2024 составила 10328527,50 руб., из которых 9998 893,94 руб. - основной долг; 329630,19 руб. - проценты, 3,26 руб. - просроченная плата за использование кредитного лимита, 11 коп. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Направленное 28.03.2024 в адрес ответчиков требование истца о погашение задолженности не исполнено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2024 заявление ООО «ЮНА» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Как разъяснено в п. 27, п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подано в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга 24.05.2024, процедура наблюдения в отношении ООО «ЮНА» введена 14.08.2024, то есть после предъявления искового заявления в суд, в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЮНА» подлежат рассмотрению в рамках настоящего спора. 

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчиками не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, согласно платежным поручениям, оплачена государственная пошлина в размере 59842,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНА» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 10328527 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59842 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда 

в окончательной форме 07 октября 2024 г.