Гражданское дело № 2-401/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 07.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9, Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска ФИО7 указала, что *Дата* умерла ее бабушка ФИО1 Кроме истца и ее брата ФИО9 других наследников не имеется, т.к. мать истца ФИО3 умерла, другая сестра также умерла до смерти бабушки. При жизни ФИО1 проживала по адресу: *Адрес*. ФИО7 проживает в другом городе, навещала бабушку только по приезду, приехав в очередной раз, ей стало известно, что ФИО1 умерла, ответчик своевременно о смерти и похоронах бабушки не сообщал.

*Дата* истцу стало известно, вышеуказанная квартира принадлежит ФИО1 и ФИО9 на праве совместной собственности. При обращении к нотариусу стало известно, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, в оформлении наследственных прав истцу было отказано в связи с пропуском срока. 

Истец считает, что причины пропуска ею срока для принятия наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, являются уважительными – отдаленность места жительства, неверное толкование норм права, заблуждение относительно наличия наследственного имущества.

На основании изложенного истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес* (л.д. 4-6, 20-22).

В судебном заседании истец ФИО7 настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что о смерти бабушки ей стало известно *Дата*, к нотариусу для оформления наследственных праве не обращалась, поскольку при жизни бабушка говорила, что брат (ФИО10) все наследство «захватил» себе, при этом считала, что наследственного имущества не имеется. Также уважительными причинами пропуска срока считает состояние своего здоровья - давление и ухудшение памяти. Ей известно, что спорной квартирой никто не пользовался, со слов соседей какое-то время ФИО10 сдавал квартиру. 

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил (л.д. 77).

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил суду письменное мнение, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса об обоснованности заявленных требований доверяет суду (л.д. 33).

Представитель ответчика – Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, представил суду письменное мнение, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 32).

Представитель ответчика – отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, представил суду письменное мнение, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса об обоснованности заявленных требований доверяет суду (л.д. 38).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения суду не представил (л.д. 37).

Третье лицо – нотариус г.Асбеста ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное мнение, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 31).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2). 

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что родителями истца ФИО7 (до заключении брака – ФИО5) являются ФИО2 и ФИО3 (до заключения брака – ФИО1) (л.д. 9, 10, 11).

ФИО7 приходится внучкой ФИО1.

При жизни ФИО1 проживала в квартире по адресу: *Адрес*. Указанная квартира принадлежала на праве совместной собственности ФИО1 и ее внуку ФИО9 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* (л.д. 12).

*Дата* ФИО1, *Дата* года рождения, умерла (л.д. 8).

Наследниками после ее смерти являются истец ФИО7, ФИО10, других наследников не имеется, судом не установлено.

Мать ФИО7 – ФИО3 умерла *Дата*, наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 49, 65). Сестра ФИО3 – ФИО6 также умерла, что подтверждается пояснениями ФИО7 

При жизни бабушки ФИО1 и по настоящее время истец проживает по адресу: *Адрес* (л.д. 33).

По сообщению нотариуса г.Асбеста ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 31).

Ответчик ФИО10 зарегистрирован по адресу: *Адрес* (л.д. 78). В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован знакомый ФИО12 – ФИО4, при этом фактически в квартире никто не проживает более трех лет, ранее квартира сдавалась в наем (л.д. 67).

Истец ФИО7 для оформления наследственных прав обратилась только в *Дата*, постановлением нотариуса г.Асбеста Свердловской области ФИО11 от *Дата* в совершении нотариальных действий ей отказано по причине срока, установленного для принятия наследства (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как видно из материалов дела, о смерти наследодателя (ФИО1) ФИО7 стало известно летом *Дата*, что подтверждает сама ФИО7, к нотариусу она обратилась *Дата*, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления, она обратилась *Дата*, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанные ФИО7 причины пропуска срока, которые она считает уважительными – отдаленность проживания, ухудшение здоровья (давление и ухудшение памяти), неверное толкование нормы закона, заблуждение относительно наличия наследственного имущества, - не могут быть признаны таковыми, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не названо, доказательств не представлено.

Отдаленность проживания не препятствовала ФИО7 как самой лично, так и через представителя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо в суд с заявлением о восстановлении срока принятии наследства. 

Доводы об ухудшении здоровья, не позволившее истцу оформить наследственные права, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в качестве уважительной причины может быть признана только тяжелая болезнь либо беспомощное состояние, доказательств того, что давление и ухудшение памяти обусловили наличие у истца тяжелой болезни, имевшей место после того как истцу стало известно о смерти наследодателя и до обращения в суд, суду не представлено, в материалах дела не имеется. Пояснения истца об ухудшении здоровья, могут лишь свидетельствовать о кратковременности расстройства здоровья.

Неверное толкование нормы закона, недостаточно точные консультации нотариусов об установленном законом сроке для принятия наследства, заблуждение относительно наличия наследственного имущества, также не является достаточным основанием для признания причин столь продолжительного пропуска срока уважительными.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО7 к ФИО9, Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей *Дата*, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, в порядке наследования, следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей *Дата*, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юрова А.А.