... 

№ 2-1215/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю., 

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.03.2017 сроком на 1 год, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ТСЖ «Чекист» к ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за жилищно – коммунальные услуги, пени,

установил:

ТСЖ «Чекист» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «Чекист» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2012 по 30.11.2016 в сумме 86 539,54 рублей;

солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «Чекист» задолженности за жилищно -коммунальные услуги за период с 01.09.2012 по 30.11.2016 в сумме 43 269,76 рублей.

солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «Чекист» пени за период с 11.06.2013 по 03.03.2017 в размере 35 226,76 рублей;

солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «Чекист» пени за период с 11.06.2013 г. по 03.03.2017 г. в размере 17 613,38 рублей;

солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «Чекист» расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 235,34 рублей;

солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «Чекист» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 617,66 рублей;

солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «Чекист» расходов по оплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, в размере 1 462,66 рублей;

солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «Чекист» расходов по оплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, в размере 731,34 рублей;

солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «Чекист» расходов на оплату услуг представителя в размере 5 333,34 рублей;

солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «Чекист» расходов на оплату услуг представителя в размере 2 666,66 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры № по адресу: , что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно решению Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разделено совместное имущество супругов, а именно: квартира № площадью 44,1 кв.м., находящаяся по адресу: , выделена ФИО2 1/3 доля в праве собственности на квартиру и признано за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, выделено ФИО3 2/3 доли вправе собственности на квартиру.

Согласно справке по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ «Чекист».

Долг за жилищно – коммунальные услуги ответчиков за период с 01.09.2012 по 30.11.2016 составляет 129 809,30 рублей.

Размер платы на содержание общего имущества, вывоз мусора, текущий ремонт, капитальный ремонт установлен протоколом общего собрания членов ТСЖ «Чекист» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания членов ТСЖ «Чекист» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания членов ТСЖ «Чекист» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания членов ТСЖ «Чекист» № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой расходов на 2015 г., протоколом общего собрания членов ТСЖ «Чекист» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платы за коммунальные услуги (ХВ, ГВ, водоотведение) рассчитывался исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, утвержденные решением Томской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер пени за период 11.06.2013 по 03.03.2017 составил 52 840,14 рублей.

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО4 и ФИО5 было прекращено в связи с отказом от истца иска.

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 было прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель истца исковые требования в отношении ответчика ФИО3, с учетом отказа в части от исковых требований и заключения мирового соглашения, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований, с учетом заключенного мирового соглашения, не возражал.

Ответчики ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Судебные извещения, телеграмма, направленные ответчику по указанному истцом месту регистрации и проживания: , вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», «адресат по извещению за телеграммой не является». 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из разъяснений п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО3 о месте и времени судебных заседаний по известному суду адресу нахождения ответчика путем направления судебных извещений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 данной статьи предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

При этом положениями части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за помещения и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) подтверждается, что ФИО3 и ФИО2. являются собственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью 44,1 кв.м, расположенной по адресу: .

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выделена 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: , ФИО3 2/3 доли в праве собственности.

Управление многоквартирным домом по адресу: обеспечение эксплуатации и ремонта общего имущества, обеспечение коммунальными услугами в многоквартирном доме осуществляется ТСЖ «Чекист».

Наличие полномочий у истца на управление данным многоквартирным домом подтверждается Уставом ТСЖ «Чекист».

Из Устава ТСЖ «Чекист» следует, что Товарищество собственников жилья «Чекист» многоквартирного дома, расположенного по адресу: создано в соответствии с ЖК РФ, законами и нормативными актами РФ, Томской области и г. Томска. 

В соответствии с пп.1.2 Устава Товарищество является некоммерческой организацией, формой объединения собственников помещений в доме управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в доме, для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и, установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом.

Отношения сторон регламентируются статьями Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в соответствии с которыми ответчик обязан вносить истцу плату за коммунальные и иные услуги ежемесячно.

Протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы на жилищные услуги на 2012 год, а именно: плата за содержание общего имущества в размере 11,3 руб/кв.м, текущий ремонт общего имущества 4,00 руб/кВ.м, капитальный ремонт общего имущества 5,00руб/кв.м, на вывоз ТБО на основании договора со специализированной организацией.

Протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы на жилищные услуги на 2013 год, а именно: плата за содержание общего имущества в размере 11,3 руб/кв.м, текущий ремонт общего имущества 4,00 руб/кВ.м, капитальный ремонт общего имущества 5,00руб/кв.м, на вывоз ТБО на основании договора со специализированной организацией.

Протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы на жилищные услуги на 2014 год, а именно: плата за содержание общего имущества в размере 12,3 руб/кв.м, текущий ремонт общего имущества 4,00 руб/кв.м, капитальный ремонт общего имущества 10,00руб/кв.м, капитальный ремонт общего имущества с октября месяца в размере 7,00 руб/кв.м, на вывоз ТБО на основании договора со специализированной организацией.

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ увеличена плата за содержание общего имущества собственников с 13,75 руб. за кв.,м до 14,84 руб за кв.м., текущий ремонт с 1,52 руб. за кв.м, до 5,00 руб.

В целях обеспечения принятых на себя обязательств по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме по адресу: , ТСЖ «Чекист» в спорный период заключались соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями, а именно: 

- договор на отпуск воды и прием сточных вод ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ.

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Исходя из ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Таким образом, оплата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, является составляющей платы, которую обязан вносить собственник жилого помещения в силу требований закона. Размер ее, при отсутствии решения собственников жилых помещений дома, устанавливается органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела, следует, что ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет надлежащим образом, имеют значительную задолженность.

В судебном заседании установлено, что обязательство по оплате за жилищно-коммунальные услуги за квартиру не исполнены надлежащим образом. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом за содержание общего имущества, текущий ремонт, отопление, ГВС, холодная вода, холодная вода для нужд ГВС, обслуживание приборов учета, обслуживание домофона, вывоз мусора, водоотведение, за период с 01.09.2012 по 30.11.2016 в размере 86539,54 руб. в отношении ответчика ФИО3 

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени за невнесение и несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, суд руководствуется положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчик ФИО3 несвоевременно вносила истцу плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени.

Согласно представленному истцом расчету пеня за период с 11.06.2013 по 03.03.2017 составила 35 226,76 рублей. Данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен и признан судом достоверным. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию пеня за период с 11.06.2013 по 03.03.2017 в размере 35226,76 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Истцом заявлено о взыскании с ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1462,66 рублей и подачу искового заявления 3235,34 рублей.

Данные расходы связаны с рассмотренным делом и являются необходимыми, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, интересы истца при рассмотрении настоящего дела представляла ФИО6, действующая на основании доверенности от 10.03.2016, выданной истцом своему представителю сроком на 1 год.

Между ИП Е.Д.В. (Исполнитель) и ТСЖ «Чекист» (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, обозначенные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик оплатить эти услуги. Согласно п.1.2 договора под услугами в настоящем договоре понимается: защита правовых интересов Заказчика путем подготовки заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственника кв. № расположенной по адресу: в том числе подготовка копий документов необходимых для подачи заявления в суд, подготовка расчета задолженности и пени; в случае отмены судебного приказа, подготовка искового заявления о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственника кв. № расположенной по адресу: , а также представление интересов заказчика в суде первой инстанции по указанному исковому заявлению. В соответствии с п. 1.4 договора в рамках настоящего договора услуги вправе оказывать Е.Д.В., К.Е.С., Т.А.А., З.Н.Н.

Согласно п.3.1 договора стороны достигли соглашения, что стоимость услуг определенных в п. 1.2 настоящего договора составляет 8000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ИП Е.Д.В. от ТСЖ «Чекист» денежных средств в размере 8 000 руб. в счет оплаты услуг по настоящему договору. 

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам ст.100 ГПК РФ.

При этом суд руководствуется разъяснениями, данными в п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципа разумности, объема выполненных работ, а именно: составление искового заявления и представительство в суде, суд считает разумным расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8 000 руб.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истец просит взыскать с каждого из ответчиков в счет оплаты услуг представителя по 5333,34 руб.

Таким образом, с учетом принципа разумности, объема выполненных работ, а также исходя из взыскания расходов на представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд считает разумным взыскать с ответчика ФИО3. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 5333,34 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования ТСЖ «Чекист» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Чекист»

- задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2012 по 30.11.2016 в сумме 86539,54 рублей;

- пени за период с 11.06.2013 по 03.03.2017 в размере 35 226,76 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235,34 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, в размере 1462,66 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5333,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... 

судья Н.Ю.Лобанова 

...

...

...

...

...