ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Невидальской Ю.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Н., находясь по адресу: 

<

адрес> неповиновался законным требования сотрудников полиции заместителю начальника ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» Х. и старшему оперуполномоченному ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» Г. предоставить документы удостоверяющие личность и предпринял попытку скрыться.

По данному факту УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» У. 20 сентября 2024 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют. 

В судебном заседании Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не понимал требований сотрудников полиции, в виду состояния здоровья и имеющихся у него телесных повреждений, полученных до этих событий. 

Выслушав Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной представленными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: 

- рапортом УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» Г. от 20 сентября 2024 г. об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что в действиях Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом АП № 409201 об административном правонарушении от 20 сентября 2024 г., из которого следует, что Н., проходя по улице по адресу: 

<

адрес> отказался от законных требований сотрудников полиции Г., Х., которые осуществляли свои полномочия, работая в рамках оперативно-профилактических мероприятиях «нелегал», «наемкник», предоставить документы удостоверяющие личность, для проверки наличия или отсутствия оснований законности пребывания Н. на территории Российской Федерации, однако Н., на требования сотрудников полиции документов не предоставил, не представился и предпринял попытку скрыться, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № 014057 административного задержания Н. от 20 сентября 2024 г., который задержан в 14 часов 15 минут, не пожелал кого-либо уведомить о своем задержании;

- объяснениями Х., который пояснил, что работая с оперуполномоченными Г., в рамках оперативно-профилактических мероприятиях «нелегал», «наемкник», проезжая по 

<

адрес>, увидели мужчину кавказской национальности, который вел себя подозрительно, решили проверить его документы, остановились, представились и попросили предъявит документ удостоверяющий личность, на что мужчина предпринял попытку скрыться, ими была применена физическая сила и специальные средства;

- объяснениями Г. который пояснил, что работая 20 сентября 2024 г. с заместителем начальника Х., в рамках оперативно-профилактических мероприятиях «нелегал», «наемкник», проезжая по 

<

адрес>, увидели мужчину кавказской национальности, который вел себя подозрительно, решили проверить его документы, остановились, представились и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, на что мужчина предпринял попытку скрыться, ими была применена физическая сила и специальные средства;

- объяснениями Н., согласно которым, 120 сентября 2024 г., на ул. Почтамтской к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, но они были не в форме и он испугался и решил убежать, после чего они к нему применили физическую силу специальные средства и доставили в отдел полиции;

- должностными регламентами сотрудников полиции заместителя начальника ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» Х. и старшего оперуполномоченного ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» Г., которые наделены всеми правами сотрудников полиции предусмотренными Законом о полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Н. уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно. В связи с чем, судом признан допустимым доказательством по делу. 

Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ до Н. доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении; Н. предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения; копия протокола вручена.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении Н. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Осуществляя свою работу, сотрудниками полиции Н. было выдвинуто требование предъявить документы удостоверяющие личность, однако он указанные требования не выполнил.

В судебном заседании Н., каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в виду его состояния здоровья не заявлялось, на вопросы суда последний отвечал по существу и последовательно, пояснил, что понимает окружающую обстановку и действительность, несмотря на наличие у него телесных повреждений в виде ссадин и гематом. Иных ходатайств Н. судье также заявлено не было.

Объяснения данные в судебном заседании Н. о том, что не понимал, какие требования ему высказывали сотрудники полиции Х. и Г., в связи с чем не имел намерений и умысла на неповиновение их требованиям, суд находит необоснованными и опровергающимися собранными по делу доказательствами, в том числе первоначальными объяснениями Н., пояснившего, что сотрудники полиции ему представились и предъявили служебные удостоверения, и иными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Н. осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей, отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции.

Учитывая, что требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Н.. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Н. суд учитывает состояние здоровья последнего. Иные данные, характеризующие личность Н. суду не представлены.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Н., его поведение во время и после совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной статьи, и не усматривает оснований для назначения более мягкого или строгого вида наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 20 сентября 2024 г. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.П. Невидальская