Гражданское дело № 2-3589/2023

УИД 47RS0005-01-2023-002986-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 15 декабря 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А. Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 – заемщик, заключили кредитный договор 

<

***> от 24.09.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 245706,52 рублей на срок до 24.09.2024 г. из расчета 18,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 24.09.2024 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,90 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.01.2015 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19.05.2023 г. составила 887240 руб.80 коп., из которых 245706,52 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015г.; 16 030,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 г.; 385 503,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 19.05.2023 г.; 372 6139,38 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 19.05.2023 г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3726139,38 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 240 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 240000,00 руб.

28.01.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019 г.

Между ИП ФИО3 и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требований № 0506/20 от 05.06.2020 г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 25.03.2023 г.

по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований №0506/20 от 05.06.2020 г.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-030523-08 от 03.05.2023 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности в том числе по кредитному договору

<

***> от 24.09.2014 г, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2014 в размере - 887240 руб., 80 коп., из которых – 245 706,52 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015г.; 16 030,85 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, по состоянию на 28.01.2015 г.; 385 503,43 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанную за период с 29.01.2015 г. по 19.05.2023 г.; 240 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 г. по 19.05.2023 г.; проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга 245706,52 руб. за период с 20.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 245706,52 руб. за период с 20.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть без их участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, меры к извещению, которого, приняты судом надлежащим образом, в суд не явился.

Процессуальные документы были направлены ответчику по месту регистрации и проживания, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена была на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, заключили кредитный договор 

<

***> от 24.09.2014 г., заемщику предоставлены денежные средства в сумме 245 706,52 рублей на срок до 24.09.2024 г. из расчета 18,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 24.09.2024 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,90 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.01.2015 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период с 29.01.2015 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность ответчика по договору 

<

***> от 24.09.2014 составила 887 240 руб., 80 коп., из которых - 245706,52 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015г.; 16030,85 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, по состоянию на 28.01.2015 г.; 385503,43 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанную за период с 29.01.2015 г. по 19.05.2023 г.; 240000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 г. по 19.05.2023 г. 

Сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в размере 7 656 342,78 руб., рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 19.05.2023 г. истец самостоятельно снизил до 240 000,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга 245 706,52 руб. за период с 20.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 245706,52 руб. за период с 20.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита и тарифами, о чем отражено в заявлении-оферте.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договоров уступки прав требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору

<

***> от 24.09.2014, заключенному с первоначальным кредитором КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее по настоящему договору. Уступка прав требований состоялась.

Из искового заявления следует и не опровергнуто в ходе рассмотрения дела, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились. Дата внесения последнего платежа 29.01.2015 года.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банки размещают привлеченные денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательно вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору. 

Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет кредитной задолженности, ответчиком не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств о погашении задолженности перед Банком со стороны ответчика, равно как и доказательства оспаривания условий договора в части распределения поступающих денежных средств, ответчиком суду не представлено. 

Согласно разъяснениям Конституционного суда, данным им в определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. 

В свою очередь истец самостоятельно снизил размер неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 3726139 руб. 38 руб., до 240 000,00 руб.

Учитывая изложенное, размер просроченной задолженности, длительность неисполнения ответчиком условий договора, оснований для признания размера начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства не имеется, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга 245706,52 руб. за период с 20.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 245706,52 руб. за период с 20.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом представленных истцом доказательств, в силу вышеуказанных норм права, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

ФИО1 установлена инвалидность второй группы - бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ, выданной 29.07.2013 г.

Принимая во внимание тот факт, что истец освобождён от оплаты государственной пошлины, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу государства сумму государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска 5200 руб. + 1 проц. от (887240,80 руб.-200000 руб.) = 12072,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки г. Ош, Кыргыстан, паспорт гр. 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2014 г. в размере 887 240 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга 245706,52 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 245706,52 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки г. Ош, Кыргыстан паспорт гр. 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 12072 руб.,41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Б. Думчева

Копия верна 

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Помощник ФИО5

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3589/2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.