№ 5-437/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ....

Установил:

01.08.2017 года в 12 часов 40 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, со стороны Украины прибыл автомобиль ВАЗ 21043, регистрационный номер ... под управлением гражданина Украины ФИО1

ФИО1 были представлены документы: паспорт гражданина Украины ... выдан 22.06.1960 Артемовским РО ЛГУ У МВД Украины в Луганской области, свидетельство о регистрации транспортного средства. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 подавал на транспортное средство.

01.08.2017 года в 13 часов 34 минуты на основании профиля риска № 55/10000/29042014/12361 транспортное средство было направлено на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/010817/Ф000153, по результатам которого в рамках профиля риска № 55/10000/11062008/00228 был проведен таможенный досмотр автомобиля ВАЗ 21043 регистрационный номер ... с участием государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни ФИО2 и служебной собаки по кличке «Малыш», составлен акт таможенного досмотра № 10315040/010817/Ф000154. В ходе таможенного досмотра установлено, что в багажнике автомобиля в полипропиленовой клетчатой сумке находится картонная коробка с сигаретами с фильтром в пачках: 10 блоков (100 пачек) сигарет «DONTABAKBlue» и 6 блоков (60 пачек) «DONTABAKRed». В салоне автомобиля на заднем сиденье 2 блока (20 пачек) сигарет «DONTABAKBlue» и между передними сиденьями 1 блок (10 пачек) сигарет «НАША МАРКА». Общее количество сигарет составило 190 пачек (3800 штук). Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу, не обнаружено. 

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-359/2017 от 01.08.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- актом таможенного досмотра от 01.08.2017 года (л.д.12-19);

- объяснением ФИО1 от 01.08.2017 года (л.д. 21,22)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 01.08.2017 года (л.д. 29-31);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 01.08.2017 года (л.д. 32-35);

- протоколом опроса свидетеля М.А.А. от 03.08.2017 года (л.д. 41-44);

- служебной запиской № 16-22/0456 от 09.08.2017 г., согласно которой общая таможенная стоимость всей партии сигарет в количестве 3600 штук на дату 01.08.2017 г. ориентировочно может составлять 3494,80 руб. (л.д.58-64);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-395/2017 от 01.09.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.61-69).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - сигареты «DONTABAKBlue» в количестве 2400 штук, сигареты «DONTABAKRed» в количестве 1200 штук, находящегося на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Миллеровской таможни по адресу: ....

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит. 

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд ....

Судья: