Дело № 5-353/19 (УИД 43RS0002-01-2019-001495-10)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть

г. Киров 20 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина 

Дело № 5-353/19 (УИД 43RS0002-01-2019-001495-10)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 20 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 КР 004687 от 12 марта 2019 года ФИО1 16 февраля 2019 года в 20 часов 36 минут в районе дома № 95 по Октябрьскому проспекту г. Кирова, управляя автомашиной Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД, двигаясь по проезжей части, выбрала скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия. Произошел наезд автомашиной Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, на стоящую автомашину ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч. В.Н. ФИО3 продвинуло вперед, и произошел наезд автомашиной ФИО2 на автомашину ГАЗ 37170А, государственный регистрационный знак №, владелец М.В.С. При этом произошло зажатие между автомашинами Ч. и ГАЗ пешехода М.В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия М.В.С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признала частично, указала при этом, что 16 февраля 2019 года в 20 часов 36 минут управляла автомашиной Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, двигалась по Октябрьскому проспекту от ул. Профсоюзная в сторону ул. Р. Люксембург в среднем ряду проезжей части со скоростью 40 км/ч. Дорога была заснеженной. Во время управления, автомашину непроизвольно начало заносить из стороны в сторону. Она попыталась выровнять автомашину, но произошло столкновение с автомашиной ФИО2, государственный регистрационный знак №, которая совершила наезд на автомашину ГАЗ 37170А. Она вышла из автомашины, увидела, что водитель автомашины ГАЗ 37170А, находящийся у кабины данной автомашины, как в дальнейшем ей стало известно – М.В.С., зажат между машинами ФИО2 и ГАЗ 37170А. Затем от водителя автомашины ФИО2, Ч. В.Н., узнала, еще до ее наезда, автомашина ФИО2 наехала на автомашину ГАЗ 37170А, и стоящего у данной автомашины М.В.С. Не согласна с протоколом об административных правонарушениях в той части, что только от ее действий потерпевший М.В.С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевший М.В.С. в судебном заседании пояснил, что 16 февраля 2019 года около 20 часов 36 минут он припарковал свою автомашину ГАЗ 37170А, государственный регистрационный знак №, у края проезжей части в районе дома № 95 по Октябрьскому проспекту г. Кирова силу возникших технических неполадок. Он вышел из автомашины и находился у водительской двери, обратившись лицом в салон автомобиля. В этот момент произошел удар в левую часть кабины его автомашины, и он почувствовал удар сзади по своим ногам в области обеих коленных чашечек, от чего испытал физическую боль. Он увидел, что на него совершила наезд автомашина ФИО2, в результате чего его зажало между водительской дверью и порогом его автомобиля. Удар по ногам пришёлся передним бампером автомобиля Лада. Он пытался самостоятельно подняться в салон своего автомобиля, однако через непродолжительный период, через 1-2 минуты, на стоявшую автомашину ФИО2 совершила наезд автомашина Рено Сандеро под управлением девушки, в результате чего он вновь получил удар по задней поверхности коленей, отчего он также испытал физическую боль в коленях, и произошло зажатие его ног в области колен между правой частью корпуса автомобиля ФИО2 и подножкой слева его автомобиля ГАЗ. После ему удалось залезть в кабину своего автомобиля. На место ДТП была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. На месте ДТП ему была оказана медицинская помощь, и тем же вечером он самостоятельно обратился в ЦТОиН г. Кирова, где ему провели обследование. В результате ДТП он получил телесные повреждения, проходил амбулаторное лечение. Также пояснил суду, что физическую боль он получил как от наезда автомашиной ФИО1, так и Ч. В.Н., однако, в какой степени, определить не может. 

Потерпевший Ч. В.Н. в судебном заседании пояснил, что 16 февраля 2019 года около 20 часов 30 минут управлял автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигаясь по Октябрьскому проспекту от ул. Профсоюзная в сторону ул. Р.Люксембург г. Кирова. В районе дома № 95 по Октябрьскому проспекту г. Кирова его автомашину стало заносить вправо вследствие наличия снега на проезжей части, автомобиль был неуправляем. Он применил торможение, пытаясь выровнять автомашину, однако произошел наезд его автомашиной на стоящую у края проезжей части автомашину ГАЗ 37170А и зажатие между машинами ранее незнакомого ему М.В.С., который находился около открытой водительской двери автомашины ГАЗ. Удар передним бампером его автомобиля пришёлся сзади по ногам потерпевшего. Спустя незначительное время, в заднюю часть его стоявшей автомашины въехала автомашина Рено Сандеро под управлением женщины, как в дальнейшем ему стало известно – ФИО1, вследствие чего М.В.С. вновь был нанесён удар передним бампером его автомобиля также по ногам сзади, и произошло зажатие М.В.С. между правым крылом его автомашины ФИО2 и подножкой автомашины ГАЗ со стороны двери водителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Б.С.В.., в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО4

В судебном заседании также были исследованы и письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 31); рапорта сотрудников ГИБДД, согласно которым установлено время, место, обстоятельства и участники ДТП – водитель автомашины ФИО2 Ч. В.Н., водитель автомашины Рено Сандеро ФИО1, а также М.В.С. (л.д. 1, 17, 33); извещение от 16 февраля 2019 года, согласно которому 16 февраля 2019 года в медицинскую организацию обратился М.В.С., пострадавший в результате наезда на него во время ремонта автомашины Газель, государственный регистрационный знак №, при столкновении 3 автомашин (л.д. 4); схема места административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП, направление движения и расположение транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д. 5, 6); протокол осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место ДТП (л.д. 7-10); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 217/2 от 17 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 12); акт выявленных недостатков от 16 февраля 2019 года, где отражено наличие на проезжей части на месте ДТП рыхлого слоя снега толщиной до 10 см (л.д.20); объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 16 февраля 2019 года, потерпевших Ч. В.Н. от 16 февраля 2019 года от 20 февраля 2019 года, потерпевшего М.В.С. от 16 февраля 2019 года, от 13 марта 2019 года, 28 марта 2019 года, которые в целом аналогичны их показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 13, 15, 16, 25, 32, 37), видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, автомобили участников ДТП, нахождение потерпевшего М.В.С. (л.д. 27). 

Из объяснения свидетеля М.Д.С. от 22 февраля 2019 года, данного в ходе проведения административного расследования, следует, что 16 февраля 2019 года около 20 часов 35 минут он управлял автомашиной Лада, двигался по проезжей части Октябрьского проспекта со стороны ул. Профсоюзная в сторону ул. Р. Люксембург. Перед ним двигалась автомашина ФИО2. При движении автомашину Лада занесло вправо, водитель применил торможение, пытался выровнять машину, после чего произошел наезд автомашины ФИО2 на стоящую у обочины с включенной сигнализацией автомашину ГАЗель, при этом произошло зажатие пешехода, находящегося у водительской двери автомашины ГАЗель. Через 1-2 минуты произошел наезд в заднюю часть автомашины ФИО2 передней частью автомашины Рено, при этом произошло еще одно зажатие пешехода между автомашинами Лада и ГАЗель. (л.д. 26)

Также исследовано судом заключение эксперта № 712 от 21 февраля 2019 года, данное государственным судебно-медицинским экспертом Ф.Л.В., согласно которому у М.В.С. установлены повреждения: кровоподтеки на правом бедре (1), в проекции правого коленного сустава (1), в проекции левого коленного сустава (3), ссадины в проекции правого коленного сустава (множественные), в проекции левого коленного сустава (2), на левой голени (3), ушибы мягких тканей в области правого и левого коленных суставов (по 1) с нарушением функции суставов. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, причинили легкий вред здоровью. Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 16 февраля 2019 года (л.д. 28-29). 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший М.В.С. получил травмирующие воздействия в результате наездов на него через непродолжительный промежуток времени как автомобиля ФИО2 под управлением водителя Ч. В.Н., так и автомобиля Рено Сандеро под управлением водителя ФИО1

Потерпевший М.В.С. пояснил суду, что физическую боль он получил как изначально от наезда на него автомашиной Ч. В.Н., в результате чего его зажало между водительской дверью и порогом его автомобиля, так и от наезда автомашиной ФИО1 на автомашину Ч. В.Н., в результате которую продвинуло вперед на его автомашину, от чего вновь произошло его (М.В.С.) зажатие между автомашинами ФИО2 и ГАЗ 37170А, однако, степень причинения физической боли от каждого из наездов на него, определить не может. 

Как следует из имеющегося в материалах дела объяснения государственного судебно-медицинского эксперта Ф.Л.В. от 27 марта 2019 года, которой дано экспертное заключение в отношении М.В.С., ответить на вопрос, от какого наезда потерпевшим М.В.С. были получены установленные повреждения, не представляется возможным. Совокупность повреждений могла быть причинена как при первом, так и при втором наезде (л.д. 36).

Каких-либо иные доказательства, позволяющие суду достоверно определить, что именно от действий ФИО1 потерпевшему М.В.С. причинены указанные в протоколе об административном правонарушении телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, и их причинение находится в прямой причинно-следственной связи с установленными действиями водителя ФИО1, представленные материалы дела не содержат и судом не добыты. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина