Решение

 в окончательной форме принято 19 октября 2020 г.

Дело № 2-733/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием прокурора Сабанцева О.Г.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Осинского района Пермского края к ФИО1, третьим лицам администрации Осинского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФИО2 об истребовании земельного участка из незаконного владения,

у с т а н о в и л:

прокурор Осинского района Пермского края обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 149 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес> из незаконного владения ФИО1.

В обоснование требований указано, что 10.10.2019 Осинским районным судом Пермского края рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 совершила мошенничество группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, предварительно договорившись с ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено 06.08.2019 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на совершение мошенничества, являясь главным специалистом службы земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Крыловского сельского поселения, лицом, уполномоченным в связи с исполнением служебных обязанностей выдавать выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, 21.10.2011, используя свое служебное положение, по предоставленным ФИО1 паспортным данным, имея доступ к бланкам выписок из похозяйственных книг со штампами администрации Крыловского сельского поселения, собственноручно составила от своего имени экземпляр поддельной выписки, содержащей заведомо ложные сведения о наличии в похозяйственной книге № 4 администрации 

<

адрес> за 1996-2001 гг. сведений о предоставлении ФИО1 на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес>, заверила выписку и передала ее ФИО1 ФИО1, введя в заблуждение сотрудников регистрационного органа относительно правомерности своих действий и законности предоставления ей земельного участка, 25.10.2011 сдала переданную ей ФИО2 выписку из похозяйственной книги, содержащую ложные сведения, и иные необходимые документы в Осинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, о чем ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок. В результате незаконного приобретения ФИО1 права собственности на земельный участок бюджетам муниципального образования Крыловского сельского поселения и Осинского муниципального района Пермского края причинен материальный ущерб в сумме 69 000 рублей.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований, просила принять признание иска.

Прокурор считает возможным принять признание исковых требований. 

Третьи лица представители администрации Осинского городского округа, Управления Росреестра по Пермскому краю, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дело рассматривается в их отсутствие. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив доводы искового заявления, принимая во внимание, что ответчик иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, об этом вынесено определение суда, считает, что иск прокурора к ФИО1 об истребовании земельного участка подлежит удовлетворению, судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственный пошлины при обращении в суд, исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождена, взысканию с ФИО1 в доход бюджета полежит государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Осинского района Пермского края к ФИО1 удовлетворить.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 149 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, из незаконного владения ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –