Дело № 2а-513/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурора Конакова А.Ф., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Поспелихинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 в период 

<

данные изъяты> неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 

24 августа 2010 года вновь был осужден приговором Алтайского краевого суда по ч. 1 ст. 210 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 210 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, по которым срок погашения судимости истекает через восемь лет после отбытия наказания. Отягчающим обстоятельством судом признан опасный рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 09 августа 2018 года в связи с болезнью.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил. До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Прокурор поддержал административный иск в полном объеме. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, что не противоречит требованиям ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Алтайского краевого суда от 24 августа 2010 года (в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2011 года) по ч. 1 ст. 210 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы. Как следует из приговора суда, преступления им совершены при опасном рецидиве преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 09 августа 2018 года в связи с болезнью.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть имеются все предусмотренные законом основания для установления ему административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости. 

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора, установлено, что для лиц, осужденных к лишению свободы, за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Ограничения, которые административный истец просит установить ФИО2, соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют задачам административного надзора и поведению поднадзорного лица. 

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, характеристику личности, его неудовлетворительное состояние здоровья. 

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Поспелихинский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Алтайского краевого суда от 24 августа 2010 года – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 на время установленного административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.