64RS0045-01-2025-000560-10 Дело № 1-76/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.02.2025 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.,

при секретаре Шаталовой В.М., 

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Щербакова П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего экспедитором ООО «Грузовичкофф», не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

осужденного 27.08.2024 г. Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Наказание отбыто 16.01.2025 г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

21.08.2024 г. в примерный период времени с 16.10 час. до 16.13 час., ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон)- производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «iPhone 13», через мобильное приложение «Telegram», магазин «Barop», путем переписки договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), за которое осуществила оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в значительном размере наркотического средства, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 115 метрах от 

<

адрес>, где 21.08.2024 г. примерно в 16.50 час. забрал из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,94 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером. 

После чего, ФИО1 21.08.2024 г. примерно в 16.58 час., находясь на участке местности расположенном примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, опасаясь задержания сотрудниками правоохранительных органов, бросил на землю незаконно приобретенный им сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,94 г., после чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого 21.08.2024 г. в период времени с 21.05 час. по 21.45 час., на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,94 г., было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции и от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (т. 1 л.д. 44-48, л.д. 118-121) из которых следует, что 21.08.2024 г. в 16.10 час. находясь у себя дома он заказал и оплатил в приложении «Telegram» в интернет - магазине «Barop» наркотическое средство «Мефедрон Sex 1.0 гр» весом 1 грамм, за 2990 руб. для личного употребления. Через некоторое время ему пришло фото с местом расположения закладки. Вызвав такси он проследовал по указанному в сообщении адресу: 

<

адрес>. Встретившись со своим знакомым Б.В.С они вместе направились в сторону лесопосадок. Проверив координаты закладки с наркотическим средством он понял, что она находится недалеко от того места, где они гуляли и попросил ФИО2 подождать его на дороге, а сам пошел якобы в туалет. Примерно в 16.50 час. в 115 метрах от 

<

адрес>, он обнаружил и забрал себе сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета и держа его в руке вернулся к Б.В.С. Пройдя примерно 15 метров, они увидели сотрудников полиции, которые шли к ним. В этот момент, испугавшись ответственности, примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, он выбросил в сторону от себя взятый им сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета и свой мобильный телефон марки «IPhone 13». Подойдя к ним, сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, поинтересовались, что они тут делают и есть ли при них какие-нибудь запрещенные в гражданском обороте вещества. Он пояснил, что выбросил сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета с наркотическим веществом внутри, которое приобрел для личного употребления. На место была вызвана группа СОГ, в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством и телефон были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии приглашенных понятых. Далее ему было проведено медицинское освидетельствование. Раскаивается в содеянном. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля Б.В.С, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 51-53) из которых следует, что 21.08.2024 г. примерно в 16.00 час. ему поступило сообщение от ФИО1, в котором последний предложил ему встретиться в районе 

<

адрес>, на что он согласился. Встретившись примерно в 16.30 час. того же дня, они проследовали в лесопосадки, где ФИО1 отлучился в туалет, а он остался ожидать его на дороге. Вернувшись, они с ФИО1 пошли дальше по дороге. Пройдя примерно 5-10 метров, увидели сотрудников полиции, которые быстро приближались к ним. Подойдя к ним, сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и поинтересовались, имеется ли при них, что-то запрещенное. ФИО1 пояснил, что выбросил сверток с наркотическим средством и свой телефон. Далее они были доставлены в ОП № для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля К.А.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 122-124) из которых следует, что 21.08.2024 г. он совместно с М.В.А. находились на службе. Примерно в 16.45 час. находясь неподалеку от лесного массива 

<

адрес> ими был замечен мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1, который светил фонариком на землю, что то искал и затем что-то поднял с земли. В 115 метрах от 

<

адрес>. Далее по направлению к 

<

адрес> к ФИО1 присоединился еще один мужчина, как впоследствии стало известно Б.В.С. Было принято решение об их задержании с целью установления личности. Увидев их, ФИО1 скинул небольшой сверток и мобильный телефон на землю. Остановив последних, последние сообщили, что просто прогуливаются, ничего запрещенного при них не имеется, однако ФИО1 вел себя взволнованно. М.В.А. обнаружил мобильный телефон и сверток из изоленты красного цвета на земле. ФИО1 сознался, что скинул сверток с наркотическим средством и свой мобильный телефон. На место была вызвана группа СОГ, которая изъяла с места сверток с содержимым и мобильный телефон. ФИО1 был доставлен в ОП № 3 для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля К.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 125-127), из которых следует, что 21.08.2024 г. примерно в 20.50 час. он был приглашен для участия в качестве понятого. После разъяснения прав, в его присутствии был произведен осмотр местности у 

<

адрес>, с земли был изъят сверток в изоленте красного цвета и мобильный телефон марки «Айфон 13». Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 показал, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. 

Письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024 г., в ходе которого был осмотрен участок местности в 15 метрах от 

<

адрес>, на котором был изъят сверток в изоленте красного цвета и мобильный телефон « Айфон 13». (т.1 л.д. 7-10) 

- актом медицинского освидетельствования № от 22.08.2024 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. ( т. 1 л.д. 27) 

- справкой об исследовании № от 22.08.2024 г., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,94г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон). При производстве исследования израсходовано 0,01 г. вещества. (т. 1 л.д. 31)

- протоколом проверки показаний на месте от 23.08.2024 г., в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 115 метрах от 

<

адрес>, на котором он отыскал тайниковую закладку – сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством, поднял его и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, а также ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, на котором он скинул тайниковую закладку – сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством, и на котором он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (т. 1 л.д. 58-65)

- заключением эксперта № от 28.08.2024 г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,93 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон). При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества. (т. 1 л.д. 70-73)

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2024 г., в ходе которого были осмотрены наркотическое средство и его первоначальная упаковка. (т. 1 л.д. 75-78)

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2025 г., в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 13», принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi 10 Notes», принадлежащий Б.В.С (т. 1 л.д. 109-114)

Согласно заключения эксперта № от 23.01.2025 г., ФИО1 в настоящее время страдает иным психическим расстройством в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (Наркомания) и страдал им до и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся психическое отклонение выражено не значительно, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, не находился, а был в состоянии наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 обнаруживает иное психическое расстройство в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных средств (Наркомания), нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 104-107)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Показания свидетелей не только в деталях согласуются между собой, но и с письменными материалами, а также с признательными показаниями самого подсудимого. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено. Также судом не установлено самооговора ФИО1 самого себя. 

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а их совокупность полностью подтверждает вину ФИО1 в совершенном им преступлении. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. 

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом представленных доказательств со стороны обвинения, изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», как не нашедшего своего подтверждения, в остальной части обвинение поддержал в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также того обстоятельства, что суд связан с позицией обвинения, исключение квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств». 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что 21.08.2024 г. ФИО1 у 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон). массой 0,94 г., что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции. При этом следует отметить, что сотрудники полиции видели, как ФИО1 искал при помощи фонарика мобильного телефона и поднимал сверток с наркотическим веществом. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. 

Назначение более мягкого наказания, суд считает нецелесообразным. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден 27.08.2024 г. Волжским районным судом г. Саратова за преступление совершенное 19.01.2024 г.. Преступление по настоящему преступлению было совершено 21.08.2024 г. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенными приговором Волжского районного суда г. Саратова от 27.08.2024 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 27.08.2024 г. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (Наркомания), в лечении от наркомании нуждается, нуждается в медико-социальной реабилитации.

На основании изложенного, суд считает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания ФИО1.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и ее первоначальную упаковку - хранить при материалах выделенного уголовного дела, сотовый телефон марки «Айфон 13» - вернуть ФИО1, мобильный телефон « Редми Нот 10» вернуть Б.В.С.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенными приговором Волжского районного суда г. Саратова от 27.08.2024 г. в виде обязательных работ сроком на 360 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 27.08.2024 г. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания ФИО1.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и ее первоначальную упаковку - хранить при материалах выделенного уголовного дела, сотовый телефон марки «Айфон 13» - вернуть ФИО1, мобильный телефон «Редми Нот 10» вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.