К делу № 1-187/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе 15 октября 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи: Калиниченко А.В.,

при секретаре судебного заседания: Макаровой С.Г., 

с участием: государственного обвинителя –помощника Туапсинского транспортного прокурора – Ломоносова М.К.

подсудимого: ФИО1;

защитника – адвоката: Червонных В.С., представившего удостоверение № 7194 от 16.03.2020 года, ордер № 562613 от 15.10.2020 года, действующего по назначению; 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале ожидания железнодорожного вокзала г. Туапсе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел сумку бордового цвета, находящуюся на полу у окна со стороны 

<

адрес> края, после чего у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, указанной сумки с её содержимым. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале ожидания железнодорожного вокзала 

<

адрес> края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитил спортивную сумку в форме «Банана» бордового цвета с текстом «JHCHANG» стоимостью 860 рублей 64 копейки, в которой находилось следующее имущество принадлежащее А: спортивный детский костюм черного цвета с оранжевыми надписями стоимостью 1 284 рублей 84 копейки; черная детская майка с рисунком «Черепа» стоимостью 763 рубля 33 копейки; синяя детская майка стоимостью 506 рублей; оранжевая детская майка стоимостью 396 рублей 33 копейки; детские шорты стоимостью 1 081 рубль 34 копейки; детские плавки стоимостью 698 рублей 66 копеек; игрушечная машинка стоимостью 718 рублей; конструктор «Лего» стоимостью 404 рубля 66 копеек; детские тапочки черного цвета стоимостью 501 рубль 34 копейки; детские босоножки стоимостью 703 рубля 75 копеек; серая детская майка на девочку стоимостью 781 рубль; детская юбка стоимостью 1 096 рублей 66 копеек; детский сарафан стоимостью 1 022 рубля 66 копеек; желтая детская майка стоимостью 230 рублей 67 копеек; лосины детские желтого цвета стоимостью 290 рублей; детский купальник розового цвета стоимостью 662 рубля 67 копеек; детская майка белого цвета стоимостью 295 рублей; детская майка розового цвета с рисунком девочки стоимостью 258 рублей 67 копеек; детское платье розового цвета стоимостью 593 рубля 33 копейки; детские шорты желтого цвета на девочку стоимостью 392 рубля 67 копеек; детская толстовка серого цвета стоимостью 791 рубль 20 копеек; косынка детская желтого цвета стоимостью 214 рублей 67 копеек; детская пижама розового цвета на девочку стоимостью 357 рублей 67 копеек; детские тапочки на девочку стоимостью 296 рублей; надувной плавательный круг стоимостью 850 рублей; надувные нарукавники для плавания стоимостью 302 рубля 67 копеек; копилка для монет в форме мыши стоимостью 392 рубля; детская кукла стоимостью 238 рублей 97 копеек; полотенце зеленого цвета, не представляющее материальной ценности; полотенце бело - розового цвета с надписями «Love» не представляющее материальной ценности; тюбик крема «SUN» не представляющий материальной ценности; 9 резинок для волос не представляющие материальной ценности; детские часы розового цвета с надписью «Happy Time» не представляющие материальной ценности; пластиковая банка с капсулами «Креон Панкреатин» не представляющая материальной ценности; пластиковый предмет красного цвета с эмблемой желтого цвета в виде буквы «М» не представляющий материальной ценности; тюбик крема с надписью «Пантенол» не представляющий материальной ценности; бумажная упаковка с тремя пластинами таблеток «Лизобакт» не представляющая материальной ценности; пластина с капсулами 200 мг. «Экофурил» не представляющая материальной ценности; бумажная упаковка со стеклянной бутылкой 100 мл, с жидкостью «Ибупрофен 100мл» не представляющая материальной ценности; аэрозоль Ингалипт-Н не представляющий материальной ценности; стеклянный прозрачный флакон «Love Fennel 11мл» не представляющий материальной ценности; 6 полимерных упаковок бумажных платков «Каждый день» не представляющие материальной ценности; тканевый пенал «Wild» не представляющий материальной ценности;

После чего ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность причинив А значительный ущерб на общую сумму 16 985 рублей 40 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе приехал из города Ейск в город Туапсе и зашел на ЖД вокзал где присел на лавочку. Рядом с лавочкой он увидел сумку красноватого цвета к которой никто не подходил. Так как он сильно хотел есть он взял сумку думая что в ней может быть еда и пошел на выход. Выйдя с вокзала он осмотрел сумку и так как в ней не было еды он прилег на лавочку и заснул, там его и задержали сотрудники полиции. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы не был выпившим данного преступления не совершил бы.

По окончании предварительного расследования, ФИО1, заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

В последнем слове подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать.

Потерпевшая А в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление согласно которого она явится в судебное заседание не может, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, материальный ущерб, причиненный преступлением ей не возмещен, по мере наказания полагается на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель, и потерпевший против этого не возражают, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. 

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1, не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, сведений о каких – либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение последнего обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленные против собственности. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете врача – психиатра и нарколога не состоит что подтверждается соответствующими медицинскими документами; по месту содержания в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району характеризуется посредственно, не работает, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Определяя наказание, суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Данное преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается самим подсудимым. В связи с чем, суд считает данный факт установленным. Алкогольное опьянение ФИО1 явилось обстоятельством способствующим совершению преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ которое повлияло на его поведение при совершении данного преступления. Что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. В связи с чем, суд считает необходимым в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванному потреблением алкоголя. 

С учётом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого иного альтернативного вида наказания, ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного вменяемой ему статьей или назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении ФИО1, наказания, суд также применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку розового цвета с надписью «JHCHANG», полотенце зеленого цвета; полотенце бело розового цвета с надписями «Love»; тюбик крема «SUN»; 9 резинок для волос; детские часы розового цвета с надписью «Happy Time»; пластиковая банка с капсулами «Креон Панкреатин»; пластиковый предмет красного цвета с эмблемой желтого цвета в виде буквы «М»; тюбик крема с надписью «Пантенол»; бумажная упаковка с тремя пластинами таблеток «Лизобакт»; пластина с капсулами 200 мг. «Экофурил»; бумажная упаковка со стеклянной бутылкой 100 мл, с жидкостью «Ибупрофен 100мл»; аэрозоль Ингалипт-Н; стеклянный прозрачный флакон «Love Fennel 11мл»; 6 полимерных упаковок бумажных платков «Каждый день»; детские плавки темно синего цвета; 2 резиновых надувных нарукавников оранжевого цвета; детское женское платье с изображениями цветов с эмблемой «Futrino 110»; тканевый пенал «Wild»; детскую кофту черного цвета с капюшоном, «NF7 Fashion Vogue», возвращенные потерпевшей А, считать переданными по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

CD-R диск с видеозаписью хранящейся при материалах уголовного дела хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: ____ 

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-187/2020

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД 23RS0054-01-2020-001889-80