Дело № 1-138/2020 (65RS0005-01-2020-000054-51) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Корсаков 26 мая 2020 года 

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение 

№ 296 и ордер № 13 от 12 февраля 2020 г., 

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б, В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в чужое хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенного при следующих обстоятельствах. 

10 февраля 2020 г. примерно в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в гаражном массиве по 

<

адрес>, где он обратив внимание на гараж № 7-Б, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил внезапно проникнуть в указанный гараж, являющийся хранилищем, и похитить из него чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что по близости никого не было, то есть за его действиями никто не наблюдает, взял в руки гвоздодер, взломал калитку вышеуказанного гаража и проник внутрь, где тайно умышленно из корыстных побуждений похитил: набор ключей марки «SATA» стоимостью 12500 рублей; дрель марки «Makita» стоимостью 5000 рублей; углошлефовальную машинку марки «Metabo» стоимостью 4000 рублей; сварочный аппарат производства Корея стоимостью 23000 рублей; сабвуфер марки «KENWOOD» стоимостью 14000 рублей; два динамика марки «Урал» стоимостью 3000 рублей за два динамика. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 66500 рублей. 

В судебном заседании защитник Косяков С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, ранее не судим, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство адвоката поддержал по изложенным основаниям.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовного преследования по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

На основании части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьи 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный ущерб погашен, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Указанные обстоятельства, а также поведение подсудимого в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и уголовное преследование, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, вместе с тем руководствуясь принципам законности и справедливости в целях предупреждения совершения новых преступлений, полагаю возможным назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное обстоятельство отвечает целям и задачам, поставленным статьей 2 УК РФ – предупреждение преступлений. 

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, прихожу к выводу, что данные цели, определённые статьями 2, 43 УК РФ, достигнуты.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает исследованные материалы дела, степень тяжести совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат, сабвуфер, колонки, дрель, электролобзик, углошлефовальная машина, набор ключей, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить у последнего, DVD диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек с перечислением денежных средств на счет: ИНН 

<

***>, КПП 650401001, БИК 046401001, ОКТМО 64716000, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, л/с 

<

***>), р/с № в Отделении Южно-Сахалинск, КБК 1№.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат, сабвуфер, колонки, дрель, электролобзик, углошлефовальная машина, набор ключей, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить у последнего, DVD диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Сидорова