Дело № 1-25/282-2024

УИД № 46RS0025-01-2024-000333-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, работающего старшим оператором свиноводческого комплекса в 

<

данные изъяты> женатого, имеющего одного малолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В один из дней во второй половине сентября 2023 года примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ФИО9, находясь на открытом участке местности, расположенном примерно в 01 км на северо-восток от жилого 

<

адрес>, реализуя возникший у него в этот момент преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, руками сорвал с двух произраставших на указанном участке местности дикорастущих кустов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) фрагменты листьев и верхушечных соцветий, представляющие собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 13,1 грамма и сложил их в карманы одетой на него одежды, совершив таким образом незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере.

Затем в тот же день примерно в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут ФИО9, незаконно храня при себе в карманах одетой на него одежды наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 13,1 грамма, перенес его с вышеуказанного открытого участка местности в хозяйственное строение на территории домовладения № в 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, в котором он на тот момент проживал, разложил его с целью высушивания на газету, и поместив ее на прикрепленную к стене полку, продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство в указанном месте без цели сбыта для личного потребления.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ФИО9, находясь в хозяйственном строении на территории домовладения № в 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, измельчил руками высохшие фрагменты листьев и верхушечных соцветий наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), представляющие собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 13,1 грамма, ссыпал указанное измельченное наркотическое средство в газетный сверток, который сложил в перчатку, и положив ее на прикрепленную к стене полку, продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство в указанном месте без цели сбыта для личного потребления примерно до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут дознавателем ОД МО МВД России «Фатежский» в ходе проведения осмотра места происшествия - территории домовладения № в 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота находившееся в газетном свертке, помещенном в перчатку, лежавшую на прикрепленной к стене полке в хозяйственном строении на территории указанного домовладения вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 13,1 грамма (всего на исследование и на экспертизу израсходовано 0,4 грамма наркотического средства).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ масса наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 13,1 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.Учитывая, что государственный обвинитель - помощник прокурора Фатежского района Курской области ФИО7 и защитник - адвокат ФИО8 в судебном заседании также дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2, который путем обрывания фрагментов с дикорастущего куста наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, которое он после этого незаконно хранил без цели сбыта при себе и в хозяйственном строении на территории своего домовладения вплоть до момента его изъятия у него дознавателем, образуют единое преступление и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него одного малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного разбирательства, его раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту работы, оказанием им помощи своей нетрудоспособной супруге и ее матери, а также состояние его здоровья.

При этом в соответствии с п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» имеющиеся в деле письменное объяснение подсудимого сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он в полном объеме признал свою вину, а также дача им признательных показаний по делу в ходе дознания (т. 1 л.д. 18-19, 62-67) не могут быть признаны явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку эти объяснения и показания не содержали какой-либо новой неизвестной органам предварительного расследования информации и были даны подсудимым после его фактического задержания на месте совершаемого им преступления, то есть в момент, когда он уже осознавал тот факт, что органы предварительного расследования располагают необходимым объемом доказательств его причастности к данному преступлению. Вместе с тем, эти письменное объяснение подсудимого и его признательные показания суд учитывает как составляющие его признания вины на всех этапах производства по уголовному делу, которое было признано судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, находится в трудоспособном возрасте и привлекается к уголовной ответственности впервые, а также с учетом наличия у него совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и для наиболее эффективного исправления подсудимого и достижения других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с реальным отбыванием указанного наказания без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что подсудимый осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, а также то, что его неявка в суд может воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ему ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (остаток после проведения исследования и судебной экспертизы) вместе с его упаковкой - как объекты, запрещенные к обращению, и объекты, не представляющие ценности и не истребованные сторонами - подлежат уничтожению (п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) (остаток после проведения судебной экспертизы) вместе с его упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: