Дело 2-203/2026 (2-3323/2025)

УИД № 58RS0018-01-2025-005670-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Чагорове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное пенсионное обеспечение, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области № 134984/25 от 07.08.2025 об отказе в назначении досрочной пенсии, установить факт постоянного проживания с мая 1989 года по сентябрь 1998 года в Адрес , обязать ответчика зачесть период постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с мая 1989 года по сентябрь 1998 года в Адрес .

В обоснование заявленных требований указано, что 01.08.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением ОСФР по Пензенской области от 07.08.2025 отказано в установлении пенсии по причине отсутствия документального подтверждения проживания истца на территории с льготным социально-экономическим статусом.

С данным решением истец не согласен, в 1988 году он зарегистрировал брак с ФИО2, Дата родилась дочь ФИО3 После рождения ребенка семья переехала из г. Пензы в Адрес . 12.09.1989 он был принят на работу шофером в Шемышейское АТП, где проработал до 31.03.1994, после увольнения устроился на работу в ООО «Фаэтон».

По указанному адресу проживал в течение 9 лет, по сентябрь 1998 года. Впоследствии семья распалась, в связи с чем он вернулся для дальнейшего проживания в г. Пензу. В декабре 1998 года брак был расторгнут.

С учетом проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом в течение 9 лет, считает, что возраст его выхода на пенсию должен быть снижен на три года.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороной истца были уточнены заявленные требования и окончательно истец просил о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области № 134984/25 от 07.08.2025 об отказе в назначении досрочной пенсии, установлении факта его постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в 

<

...> в период с 11.09.1989 по 06.10.1995, признании права на досрочное пенсионное обеспечение с учетом уменьшения на один год за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста с 31.08.2025.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнил, что в 1989 году женился на ФИО2, 

<

...>, свадьбу играли в с. Синодском, регистрировали брак в Синодском сельском совете. Мать супруги помогла им с оформлением дома в с. Синодском, куда они переехали на постоянное место жительства в 1989 году, он устроился работать водителем в Шемышейское АТП. Работал на автобусе, каждое утро жителей с. Синодское привозил в р.п. Шемышейку, вечером обратно, были поездки и до г. Пензы. Вечером автобус оставался у его дома в с. Синодское, если у него был выходной, то автобус стоял у напарника. Супруга устроилась учителем в школу в с. Синодское. В 1994 году он уволился из Шемышейского АТП и устроился работать в г. Пензу на СТО «Фаэтон», ездил каждый день из села на своей машине марки «ВАЗ 2101» в город. В 1996 году снялся с воинского учета в Шемышейском районе, поскольку сменил место проживания на г. Пензу, стал жить в квартире родителей.

Представитель истца ФИО4 по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области ФИО5 возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в решении ОСФР по Пензенской области. Дополнила, что по похозяйственным книгам невозможно установить период постоянного проживания истца в виду отсутствия указания дат прибытия и убытия.

Свидетель ФИО6 пояснил, что в 1988 году переехал к родителям в с. Синодское Шемышейского района. От колхоза в с. Синодском строились шведские дома, но ему как работающему в школе дом не был положен. В 1989 году узнал о свадьбе ФИО2 с ФИО1, последний работал в Шемышейском АТП, приезжал в село на автобусе, который на ночь ставил у дома. В 1991 году он (ФИО6) поселился в Адрес рядом с семьей Бобурко, через 30-20 м, практически каждый день видел ФИО1, он возвращался то с цветами, то с тортом. Также общался с ним по поводу машины, поскольку у них они были. После развода ФИО1 уехал в г. Пензу, несколько раз приезжал в с. Синодское.

Свидетель ФИО7 пояснила, что с 23.07.1988 по август 1998 года была в браке с ФИО1 Брак регистрировали в 

<

...>, где сыграли свадьбу. Первое время жили у родителей ФИО1 в г. Пензе, где родилась Дата дочь ФИО3, в мае 1989 года переехали на постоянное проживание в 

<

...>. Она уроженка данного села и там проживали ее родители. ФИО1 предоставили шведский дом как молодому специалисту, который сначала ремонтировали и с сентября стали проживать в Адрес . ФИО1 работал в Шемышейском АТП водителем автобуса, точную дату трудоустройства не помнит, возил жителей из с. Синодское в р.п. Шемышейку и обратно, расстояние составляло около 25 км, после рейса автобус оставлял у дома, когда его менял напарник ФИО8 Е., автобус был у дома последнего. ФИО1 проработал в Шемышейском АТП лет 5, затем устроился на СТО в г. Пенза, на своем автомобиле ездил на работу, вечером в 18-19 часов был дома, проживал также в Адрес , где были его вещи. Она с 12.11.1990 вышла на работу учителем в МБОУ СОШ с. Синодское, в ее личной карточке указан был состав семьи: муж ФИО1, дочь ФИО3, домашний адрес с. Синодское, Адрес . В первый год рождения дочь возили на осмотр в г. Пензу, затем ее патронаж был в с. Синодское, где также ставили прививки по месту жительства. Насколько помнит до 1998 года - до развода, ФИО1 проживал в Адрес .

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, если установить данный факт иным путем невозможно.

Установление факта проживания необходимо истцу для реализации своих пенсионных прав.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются данным Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 данного Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй указанной статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных данным Законом. При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных указанным Законом. Если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Из распоряжения Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 № 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» следует, что в период с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года Адрес входило в перечень населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным социально - экономическим статусом.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2025 ФИО1, Дата года рождения, обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

07.08.2025 решением ОСФР по Пензенской области № 134984/25 ФИО1 в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», отказано, поскольку факт постоянного проживания заявителя на территории с льготным социально-экономическим статусом документально не установлен.

При этом, как установлено в судебном заседании в похозяйственной книге Синодского сельского Совета народных депутатов № 5 за период с 1986 по 1990 гг. указан ФИО1 (глава семьи, шофер в Шемышейском АТП), указаны ФИО3 (жена), ФИО3 (дочь).

В похозяйственной книге Синодского сельского Совета народных депутатов № 1 за 1991-1995 гг. указан ФИО1, (глава семьи, с 1991 по 01.01.1994 шофер в Шемышейском АТП), затем указаны ФИО3 (жена), ФИО3(дочь).

В похозяйственной книге Синодской сельской администрации № 1 за 1997 -2001 гг. после сведений о ФИО3 (глава), ФИО3 (дочь) указан ФИО1, у которого указана дата выбытия «09.1998».

Из справки администрации Синодского сельсовета Шемышейского района Пензенской области от 23.03.2022 № 31 следует, что ФИО1 с 01.06.1990 по 01.02.1998 работал и проживал в 

<

...>, расположенном на территории полностью с загрязнением по цезию 137-Ки/кВ.кв и отнесенному в соответствии со ст. 11 Закона РФ от 18.06.1992 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Основанием к выдаче данной справки указаны: похозяйственные книги № 5 (1986-1990 гг.) лицевой счет № 

<

***>, № 1 (1991-1995 гг.) лицевой счет 87, № 1 (1997-2001 гг.) лицевой счет № 81.

Согласно сведениям Военного комиссариата Шемышейского и Лопатинского районов Пензенской области от 22.12.2025 № 22/5295 по проверенным военно-учетным данным ФИО1 состоял на воинском учете в ВК Шемышейского района с 11.09.1989 по 06.10.1996. Снят в ВК Октябрьского района г. Пензы 06.10.1996, извещение Ф-11 поступило в ВК Шемышейского района 10.10.1996.

Из представленной Военным комиссариатом Шемышейского и Лопатинского районов Пензенской области учетной карточки на ФИО1 следует, что военный билет ему выдан 01.04.1989 военным комиссариатом Октябрьского района г. Пензы, с 11.09.1989 принят на учет из военного комиссариата Октябрьского района г. Пензы.

Согласно учетной карточке на ФИО1, предоставленной Военным комиссариатом Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы ФИО1 принят на учет 10.10.1995, прибыл из Шемышейского района Пензенской области, 01.09.2016 снят с воинского учета по достижению предельного возраста.

Из представленного военного билета ФИО1, выданного 01.04.1985 следует, что он снят с учета Октябрьским РВК 08.09.1989 в связи с выбытием в Шемышейский район, 05.10.1995 снят с учета Шемышейским РВК с 05.10.1995 и поставлен на учет в Октябрьский РВК 10.10.1995.

Исходя из разночтений указанных дат в сопроводительном письме Военного комиссариата Шемышейского и Лопатинского районов Пензенской области от 22.12.2025 № 22/5295, представленной копии учетной карточки с данными военного билета ФИО1, учетной карточки Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы суд за основу берет сведения военного билета и учетной карточки Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, поскольку они согласуются между собой по датам снятия с учета Октябрьского РВК г. Пензы 08.09.1989, снятия с учета из Шемышейского РВК 05.10.1995 и с постановкой на учет 10.10.1995 в Октябрьский РВК г. Пензы.

Из ответа Избирательной комиссии Пензенской области от 19.12.2025 № 01-19/1470 следует, что сведениями о нахождении ФИО1 в списках избирателей в период с 1989 по 1998 годы на территории Пензенской области не располагают.

Из справки отдела вневедомственной охраны г. Пензы ФГКУ УВО войск национальной гвардии Российской федерации по Пензенской области от 12.10.2022 (в пенсионном деле) следует, что ФИО1 с 16.02.1989 по 24.08.1989 работал в ОВО при Первомайском РОВД г. Пензы, общая сумма заработка составила 1089 руб. 45 коп.

Сектор по архивным делам организационного отдела администрации Шемышейского района Пензенской области в ответе от 25.12.2025 № 1410 указал, что книги приказов по личному составу и лицевые счета работников по Шемышейскому АТП Шемышейского района на хранение не поступали.

Согласно справке ООО «Шемышейское пассажирское автотранспортное предприятие» от 24.05.2022 № 22, имеющейся в пенсионном деле, следует, что ФИО1 12.09.1989 принят водителем автобуса 2-класса в Шемышейское АТП (приказ № 37 от 12.09.1989г.) и 31.03.1994 г. уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ № 7 от 31.03.1994г.).

Из ответа ООО «Фаэтон» от 22.06.2022 следует, что о заработной плате на ФИО1, Дата года рождения, за период работы с 01.01.1998 по 29.04.1999 и копию карточки Т-2 ООО «Фаэтон» предоставить не могут, первичная документация не сохранилась.

Из представленных УМВД России по Пензенской области копий формы № 1 на ФИО1 от 27.01.1983, 06.12.2003, 03.08.2013, заполненных при оформлении паспорта указаны адреса его проживания в Адрес и Адрес .

Согласно справке о заключении брака № А-02645 территориального отдела ЗАГС Октябрьского района г. Пензы Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 07.10.2025 между ФИО1 и ФИО2 Дата зарегистрирован брак, о чем имеется запись акта в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, которую составил исполнительный комитет Синодского сельского Совета народных депутатов Шемышейского района Пензенской области. ФИО2 присвоена фамилия Бобурко, впоследствии брак расторгнут Дата .

Дата у ФИО1 и ФИО3 родилась дочь ФИО3, местом рождения указан г. Пенза согласно свидетельству о рождении серии Номер от Дата .

В информации представленной МБОУ СОШ с. Синодское от 26.01.2026 указано, что ФИО9, Дата года рождения, согласно выписке из приказа заведующего Шемышейским районо № 79-к от 12.11.1990 назначена учителем математики Синодской средней школы, работала по 1998 год в Синодской средней школе и проживала в 

<

...>. В подтверждение представлены копии выписки из приказа № 79-к от 12.11.1990, личного листка по учету кадров с датой заполнения 03.02.1992, где в разделе семейное положение: указаны муж ФИО1, 25 лет, ребенок ФИО3, 3 года, домашний адрес: 

<

...>.

По данным ГБУЗ «Шемышейская участковая больница» от 19.01.2026 ФИО1 не прикреплен к ФИО10, за медицинской помощью не обращался, ФИО3 прикреплена в г. Пензе, за медицинской помощью обращается в ФИО10, ФИО3 прикреплена и проживает в г. Пензе, в ФИО10 за медицинской помощью не обращалась.

Из представленной карты профилактических прививок Синодского ФАП на ФИО11 года рождения, проживающую по адресу: Адрес следует, что ей в данном медицинском учреждении ставились прививки в период с 04.05.1989 по 18.10.2004.

Из положений ч. 3 ст. 9 Закон РФ от 11.02.1993 № 4455-1 «О воинской обязанности и военной службе» (действовавшего до 02.04.1998), гражданин, состоящий на воинском учете, при переезде в другой район (город) на постоянное место жительства (при убытии за границу на срок свыше 6 месяцев) обязан сняться с воинского учета и по прибытии на новое место жительства (возвращении из-за границы) в двухнедельный срок встать на воинский учет.

Согласно требованиям нормативных правовых актов, регулирующих вопросы назначения пенсии по названному основанию, факт проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом должен подтверждаться совокупностью письменных доказательств - документами, из которых можно было бы достоверно определить такое юридически значимое обстоятельство.

Как следует из материалов дела 11.09.1989 ФИО1 поставлен на учет в военном комиссариате Шемышейского района, снят 05.10.1995 в связи со сменой места жительства и выбывает в г. Пензу, где впоследствии принят 10.10.1995 на воинский учет в Октябрьский РВК.

При данных обстоятельствах, с учетом сведений похозяйственных книг за период с 1989 по 1995 гг. о проживании ФИО1 как главы семьи в с. Синодское, данных о постановке на воинский учет истца с 11.09.1989 по 05.10.1995 в Шемышейском РВК, справки администрации, свидетельских показаний, согласующихся с пояснениями истца ФИО1, сведений из личной карточки ФИО3 о составе ее семьи и домашнем адресе, прививочной карты ребенка истца с указанием домашнего адреса, имеются основания для установления факта постоянного проживания истца с 11.09.1989 по 05.10.1995 на территории с льготным социально-экономическим статусом в 

<

...>.

При этом, исходя из указанной совокупности доказательств не подтвержден период постоянного проживания истца в с. Синодское по 06.10.1995.

Ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в опровержение доводов истца о проживании в период с 11.09.1989 по 05.10.1995 в 

<

...>.

Учитывая изложенное, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 07.08.2025 № 134984/25 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости ФИО1 следует признать незаконным.

Таким образом, за истцом следует признать право на получение пенсии по старости со снижением общеустановленного возраста на один год, поскольку подлежит учету период его постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом в 

<

...> с 11.09.1989 по 05.10.1995.

С учетом зачета данного периода проживания и снижения общеустановленного возраста выхода на пенсию на один год истцу следует назначить досрочно пенсию по старости с 31.08.2025 с возложением данной обязанности на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное пенсионное обеспечение, назначении пенсии, удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в 

<

...> в период с 11.09.1989 по 05.10.1995.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области 07.08.2025 № 134984/25 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости ФИО1.

Признать за ФИО1 право на досрочное пенсионное обеспечение по старости с учетом снижения пенсионного возраста на один год за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на один год за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 31.08.2025, включив период его проживания в 

<

...> в период с 11.09.1989 по 05.10.1995.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П.Ирушкина

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.