Дело № 1-60/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 20 мая 2020г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре С.С. Варнавской;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимой А.Р. Жиенкуловой;

ее защитника – адвоката Н.И. Халиповой;

подсудимого ФИО1; 

его защитника - адвоката В.П. Панова;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, не имеющей на иждивении детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 находились в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 работала в должности 

<

данные изъяты>, где ФИО2 предложила ФИО1 оформить в 

<

данные изъяты> договор денежного займа на паспортные данные постороннего лица, а денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, на что ФИО1 согласился, предложив ФИО2 оформить договор денежного займа на своего 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1. Тем самым, соучастники ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на получение денежного займа путем мошенничества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с паспортом на имя Потерпевший №1, который взял в тайне от последнего, пришел к ФИО2 в офис 

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, передал паспорт на имя ФИО3, которая воспользовавшись паспортными данными Потерпевший №1, умышленно, с согласия соучастника ФИО1, оформила подложный договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей на имя Потерпевший №1. После чего ФИО2 взяла из сейфа денежные средства в сумме 12 000 рублей и передала их ФИО1, который вынес деньги из помещения офиса.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору похитили 12 000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> которые совместно присвоили, а в дальнейшем растратили в личных целях, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время 

<

данные изъяты>, ФИО2, работая в 

<

данные изъяты> по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, решила умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и растраты, похищать из сейфа принадлежащие денежные средства 

<

данные изъяты>

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в офисе 

<

данные изъяты> отсутствовали посторонние лица, умышленно, путем присвоения и растраты, с целью хищения вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, похитила из кассы в указанном офисе денежные средства на общую сумму 73 262 рубля 68 копеек, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами распоряжалась в личных целях по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежного займа путем мошенничества, находясь в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись паспортными данными Свидетель №1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана оформила договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей на имя Свидетель №1. После чего ФИО2 взяла из сейфа денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым присвоила их, а в дальнейшем растратила в своих личных целях, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона Потерпевший №2, используя услугу 

<

данные изъяты>», подключенную к его абонентскому номеру №, умышленно, из корыстных побуждений с помощью отправки смс-сообщений на номер № 

<

данные изъяты> с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, тайно похитила денежные средства в размере 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, переведя их на лицевой счёт № карты №, открытой на имя ФИО1, находящейся в ее пользовании.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, с помощью мобильного телефона Потерпевший №2, используя услугу 

<

данные изъяты> подключенную к его абонентскому номеру №, с помощью отправки смс-сообщений на номер № 

<

данные изъяты> с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, тайно похитила денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, переведя их на лицевой счёт № карты №, открытой на имя ФИО1, находящейся в ее пользовании.

В последующем похищенными денежными средствами в общей сумме 3 200 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО2 распорядилась в личных целях по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона Потерпевший №2, используя услугу 

<

данные изъяты> подключенную к его абонентскому номеру №, с помощью отправки смс-сообщений на номер № 

<

данные изъяты> с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, тайно похитила денежные средства в размере 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, переведя их на лицевой счёт № карты №, открытой на имя ФИО1, находящейся в ее пользовании, которыми в последующем распорядилась в личных целях по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 гражданину Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Кроме того, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, правомерно зашел в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил личный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии № № на имя Потерпевший №1, выданный Отделением УФМС России по Челябинской области в гор. Южноуральске, ДД.ММ.ГГГГ, а также важный личный документ – Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, которые лежали на полке в шкафу в одной из комнат, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

ФИО1 и ФИО2 виновность свою в совершении указанных в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлений признали полностью и, ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Также подсудимые пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации со своими защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явились, не возражали относительно применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможные наказания.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимых ФИО1, ФИО2 и правильность квалификации их действий.

Назначая подсудимым наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Кроме того, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимых, их состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, а также то, что описанное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, было совершено в соучастии, то есть суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда (ст. 67 УК РФ).

Как смягчающие наказание обоих подсудимых обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, их признательные показания, которые суд расценивает как явки с повинной, положительные характеристики, готовность возместить ущерб потерпевшим, возмещение подсудимым ФИО1 имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимых. 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимых, данные характеризующие их личности, их семейное положение и состояние здоровья, характер их поведения, а также конкретные обстоятельства дела. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание каждому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и подсудимого ФИО1, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание им назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ подсудимым суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимых свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об их условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с возложением обязанностей. 

Наказание по совокупности преступлений подсудимой ФИО2 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая все вышеизложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимых, состояние их здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы им не назначать, а также подсудимой ФИО2 дополнительные наказания за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимым наказания, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимым иного наказания по делу нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым до вступления в законную силу приговора суда подлежат оставлению без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Признать виновной ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в пять лет.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 и ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу меры пресечения, отменить.

Признать за гражданским истцом 

<

данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- реквизиты банка 

<

данные изъяты> по счету № на 1 листе формата А4; историю операций по дебетовой карте № (номер счета №) Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> № (номер счета №) Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, детализацию оказанных услуг абонентского номера № Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; сопроводительное письмо на одном листе формата А4 с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, с конвертом с сопроводительной надписью 

<

данные изъяты> в котором имеется диск Verbatim CD-R 700 MB с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, счет – №, владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения;

- карту 

<

данные изъяты> № на имя EVGENIY MEDVEDEV, № – оставить по принадлежности подсудимому ФИО1, освободив его от ее ответственного хранения;

- расписку ФИО1 о выплате 5 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, мобильный телефон 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, освободив его от ее ответственного хранения;

- договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, где заемщиком, согласно договору, является Потерпевший №1 с подложной подписью, которую выполнила ФИО2 и договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, где заемщиком, согласно договору, является Потерпевший №1 с подложной подписью, которую выполнил ФИО1 – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО12, освободив его от их ответственного хранения;

- пять листов формата А4, с экспериментальными образцами почерка потерпевшего Потерпевший №1, выполненные левой рукой в положении сидя, в обычном темпе; пять листов формата А4, с экспериментальными образцами подписи потерпевшего Потерпевший №1, выполненные в положении сидя, в обычном темпе»; пять листов формата А4, с экспериментальными образцами подписи потерпевшего Потерпевший №1, выполненные в положении сидя, в быстром темпе; пять листов формата А4, с экспериментальными образцами подписи потерпевшего Потерпевший №1, выполненные в положении стоя, в обычном темпе»; пять листов формата А4, с экспериментальными образцами подписи потерпевшего Потерпевший №1, выполненные в положении стоя, в быстром темпе; пять листов формата А4, с экспериментальными образцами почерка подозреваемой ФИО2, выполненные левой рукой в положении сидя, в обычном темпе; шестнадцать листов формата А4, с экспериментальными образцами почерка подозреваемой ФИО2, выполненные правой рукой в положении сидя, в обычном темпе; пять листов формата А4, с экспериментальными образцами подписи подозреваемой ФИО2, выполненные в положении сидя, в быстром темпе; пять листов формата А4, с экспериментальными образцами подписи подозреваемой ФИО2, выполненные в положении стоя, в обычном темпе; пять листов формата А4, с экспериментальными образцами подписи подозреваемой ФИО2, выполненные в положении стоя, в быстром темпе; пять листов формата А4, с экспериментальными образцами почерка свидетеля ФИО1, выполненные левой рукой в положении сидя, в обычном темпе; пять листов формата А4, с экспериментальными образцами почерка свидетеля ФИО1, выполненные в положении сидя, в обычном темпе; пять листов формата А4, с экспериментальными образцами подписи и почерка свидетеля ФИО1, выполненные в положении сидя, в быстром темпе; пять листов формата А4, с экспериментальными образцами подписи и почерка свидетеля ФИО1, выполненные в положении стоя, в обычном темпе; пять листов формата А4, с экспериментальными образцами подписи и почерка свидетеля ФИО1, выполненные в положении стоя, в быстром темпе, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» - уничтожить;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в гор. Южноуральске, ДД.ММ.ГГГГ и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от их ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: С.С. Варнавская

Приговор в законную силу вступил: «______»____________2020 г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: