Дело № 2-147/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» августа 2019 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Татарцева И.В.

при секретаре Заволока Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО фирма «Санги Стиль» о взыскании оплаты за время вынужденного простоя, денежной компенсации, инфляционных убытков и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО фирма «Санги Стиль» о взыскании оплаты за время вынужденного простоя, денежной компенсации, инфляционных убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО фирма «Санги Стиль» был заключен трудовой договор, согласно которого она выполняет работу на 1 ставку в должности продавца-кассира в отделе фирме – магазине с. Староюрьево. В соответствии с условиями заключенного договора оплата труда за отработанное время производится из расчета установленного должностного оклада в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц и поощрительных выплат по результатам труда, предусмотренных Положением об оплате труда, другими локально-нормативными актами и распорядительными документами работодателя. Заработная плата выплачивается работнику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, путем перечисления на расчётный счёт в банке. С ДД.ММ.ГГГГ работодатель без предупреждения прекратил выплату заработной платы. До настоящего времени работники магазина не сокращены, не уволены, и в то же время не получают никаких полагающихся по закону выплат. В силу положений ст.ст. 234, 157, 139 ТК РФ считает, что имеет право на оплату времени вынужденного простоя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. В силу ст. 236 ТК РФ, она имеет право на денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, размер денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что в результате инфляции своевременно невыплаченная денежная сумма утратила свою покупательную способность, ей причинен убыток, который должен быть компенсирован с учетом инфляции, рассчитанной органами Росстата. Размер подлежащих к выплате инфляционных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. В силу ст. 237 ТК РФ она имеет право на компенсацию морального вреда. Её муж в настоящее время не работает. Её заработная плата являлась единственным источником существования для семьи. Прекращение выплаты заработной платы работодателем было неожиданным, у неё не было времени для поиска другой работы. В настоящее время имеется неопределенность по дальнейшим отношениям с работодателем: будут ли продолжены трудовые отношения. Неопределенность с работой и отсутствие дохода вызывают у неё сильные переживания.

Размер судебных издержек, связанных с подготовкой искового заявления у юриста составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит взыскать с ООО фирма «Санги Стиль» оплату за время вынужденного простоя за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обязать ООО фирму «Санги Стиль» произвести оплату за время вынужденного простоя из расчета 

<

данные изъяты> руб. за месяц (

<

данные изъяты> руб. в день) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до прекращения простоя по вине ответчика.

Взыскать с ООО фирма «Санги Стиль» денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО фирму «Санги Стиль» выплатить денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1/150 от действующей ключевой ставки от суммы задолженности по заработной плате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения ответчиком задолженности по заработной плате.

Взыскать с ООО фирма «Санги Стиль» инфляционные убытки, связанные с невыплатой заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО фирму «Санги Стиль» выплатить инфляционные убытки, связанные с невыплатой заработной платы, исходя из суммы задолженности по заработной плате и уровня инфляции, определенного на основании федерального закона, устанавливающего основные характеристики федерального бюджета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения задолженности по заработной плате.

Взыскать с ООО фирма «Санги Стиль» компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО фирма «Санги Стиль» судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Предоставили уточненный расчет сумм, предъявленных к взысканию. Просят взыскать с ООО фирма «Санги Стиль» оплату за время вынужденного простоя за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; инфляционные убытки, связанные с невыплатой заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей и за представительство в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ООО фирма «Санги Стиль» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а так же считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72.2 ТК РФ под простоем понимается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера.

Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя (ч. 2 ст. 157 ТК РФ).

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ООО фирма «Санги Стиль», в отдел Магазин с. Староюрьево для выполнения работы по должности продавец-кассир (л.д.6-8)

Приказом ООО фирма «Санги Стиль» от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении организационно-штатных мероприятий и прекращении деятельности обособленного подразделения» прекращена деятельность обособленного подразделения Магазин 

<

...>), расположенного по адресу: 

<

...>. Произвести выплаты работникам, в том числе ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения. Трудовой договор с ФИО1 расторгнут, в связи с сокращением штата сотрудников организации и п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью под № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истицы. 

Установлено, что трудовая деятельность магазина с. Староюрьево ООО фирма «Санги Стиль» фактически не осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного ФИО1 расчета, ответчиком ей были произведены выплаты после обращения в суд: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб., в том числе компенсация за отпуск., при этом в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ выплаты были меньше, установленных законом – 2/3 от средней заработной платы: 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. (ст. 157 ТК РФ), в связи с чем задолженность по оплате за время вынужденного простоя составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Согласно представленного истцом расчета, размер денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с абз. 3 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 начисление процентов за несвоевременную выплату заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Согласно представленного истцом расчета, размер инфляционных убытков, связанный с невыплатой заработной платы, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что указанные выплаты ответчиком истице ФИО1 на день вынесения решения суда в добровольном порядке не произведены, каких-либо возражений, относительно правильности представленных истцом расчета сумм предъявленных к взысканию за указанный период, суду представлено не было, оснований для признания указанных расчетов неверными суд не усматривает, исковые требования истца о взыскании с ответчика: оплаты за время вынужденного простоя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты> руб.; денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; инфляционных убытков, связанных с невыплатой заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения исковых требований истицы об обязании ответчика: произвести оплату за время вынужденного простоя начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до прекращения простоя по вине ответчика, выплатить денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения ответчиком задолженности по заработной плате, выплатить инфляционные убытки, связанные с невыплатой заработной платы начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения задолженности по заработной плате у суда не имеется, поскольку определить указанные даты не представляется возможным, а действующим законодательством не предусмотрено взыскание денежных сумм на не наступившую дату. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что поскольку кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд, в силу статьи 21 (абз. 14 ч. 1) и статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненными ему любыми действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ).

В связи с невыплатой причитающихся истице денежных сумм за время вынужденного простоя, имело место нарушение трудовых прав истца, суд находит требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая характер нарушения права истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда могут быть удовлетворены в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции-Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за подготовку исковых документов оплатила ИП ФИО2 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 представлял интересы истицы ФИО1 На основании квитанции–Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено ИП ФИО2 за представительство в суде 

<

данные изъяты> руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.11.2018г., ставки вознаграждения за представительство в суде первой инстанции составляют от 7000 рублей за день занятости.

При разрешении данного вопроса, учитывая разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, с учетом цены, сложившейся в Тамбовской области на аналогичные услуги, оценив фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, с ООО Фирмы «Санги Стиль» в пользу ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы на представительство в размере 3000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления не имущественного характера, взыскивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

С учетом вышеприведенных норм с ответчика ООО фирма «Санги Стиль» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 531, 65 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО фирма «Санги Стиль» о взыскании оплаты за время вынужденного простоя, денежной компенсации, инфляционных убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО фирма «Санги Стиль», находящееся по адресу: 350038, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.10.1995 года) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, оплату за время вынужденного простоя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты> руб.; денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; инфляционные убытки, связанные с невыплатой заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 

<

данные изъяты> руб. и с подготовкой исковых документов в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования ФИО1 к ООО фирма «Санги Стиль» о взыскании оплаты за время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ до прекращения простоя по вине ответчика, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1/150 от действующей ключевой ставки от суммы задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ до погашения ответчиком задолженности по заработной плате, взыскании инфляционных убытков, связанных с невыплатой заработной платы, исходя из суммы задолженности по заработной плате и уровня инфляции, определяемого на основании федерального закона, устанавливающего основные характеристики федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ до погашения задолженности по заработной плате – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО фирма «Санги Стиль», находящееся по адресу: 350038, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.10.1995 года) в доход государства государственную пошлину в размере 531, 65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Татарцев

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019г.