ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., 

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Литвиненко И.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО7 Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, работавшего разнорабочим по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет до погашения судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употреблений, заведомо зная, что наркотические средства, запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь возле 

<

адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем находки один полиэтиленовый сверток с веществом, представляющим собой наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, находясь на пешеходном мосту через железнодорожные пути станции Безымянка, расположенной в 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, был выявлен сотрудниками ОУР Самарского ЛОП, которыми, на этом же месте, в этот же день, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе его исследования, в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения - 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Литвиненко И.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, состоящее на профилактическом учете в связи с установленным в отношении него административным надзором, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на 

<

данные изъяты> учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> с диагнозом «

<

данные изъяты>.», уклоняется от посещений. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему рекомендуется пройти обязательное лечение и медицинскую и социальную реабилитацию у нарколога по месту регистрации. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и способствование в расследовании преступлении, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, тяжким и особо тяжким. Нахождение ФИО2 в момент задержания в состоянии опьянения, учитывая характер совершенного преступления, само по себе не может являться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, также суд учитывает наличие указанных смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, требования ч.5 ст.62 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в целях его исправления в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ не имеется. 

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст.64 УК РФ, а так же для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения иного альтернативного вида наказания.

Наказание за данное преступление определяется с учётом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев