УИД 11MS0009-01-2024-001034-36 Дело № 12-268/2024

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 09 февраля 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 09.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой о его отмене, указав на возможность замены наказания на обязательные работы в связи с наличием ....

При рассмотрении дела ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

По обстоятельствам дела следует, что ** ** ** в период времени с 15:14 мин. до 15:19 мин. ФИО1 находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... тайно похитил парфюмерную воду ... 50 ml/ парфюмерная вода 30 мл, стоимостью 2 348,36 руб., причинив потерпевшему ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму. 

Данный факт послужил основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в частности: протоколом об административном правонарушении от ** ** **, заявлением в дежурную часть УМВД по г. Сыктывкару о хищении товара, регистрацией заявления в КУСП №..., объяснением директора магазина, товарно-бухгалтерской документацией о стоимости товара, фототаблицей магазина, видеозаписью факта хищения и иными исследованными доказательствами. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления не усматриваю, в связи с чем жалоба ФИО1 оставляю без удовлетворения. 

При этом разъясняю, что вопросы приостановления, прекращения исполнения постановления об административном аресте в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, разрешаются судьей на основании части 5 ст. 32.8 КоАП РФ на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту. 

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 09 февраля 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190195, 

<

...>.

Судья А.П. Леконцев