Дело № 1- 120/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. р.п. Зубова Поляна 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» ФИО4, представившего удостоверение № 466 и ордер №124 от 12 сентября 2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, __.__.____ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, временно не работающего, ... судимого:

- 11 апреля 2019 г. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 6 дней, 

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 09 июля 2019 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В период времени с 15 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. 15 июня 2019 г. ФИО1 находился на прилегающей территории к пруду, расположенному на расстоянии 5 км северо-восточнее с. Каргашино Зубово-Полянского района Республики Мордовия. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

В процессе распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, 15 июня 2019 года в 17 часов 50 минут ФИО1 подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к пруду, расположенному на расстоянии 5 км северо-восточнее 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

15 июня 2019 года в 18 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, ФИО1 проезжал около дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которыми в 18 час. 44 мин. того же дня было установлено наличие у него алкогольного опьянения.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 23 апреля 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В период времени с 13 часов по 15 часов 16 июня 2019 года ФИО1 находился в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. 

В процессе распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 15 час. 20 мин. 16 июня 2019 г. ФИО1 подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

16 июня 2019 г. в 16 час. 21 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак 

<

Адрес>, ФИО1 проезжал по ул. Комсомольская п. Умет Зубово-Полянского района Республики Мордовия. В то же время, на данном участке местности находились сотрудники ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия, которые заметили и пресекли незаконные действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушении речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на место были вызваны сотрудники ОГИБДД ОМВД по Зубово-Полянскому муниципальному району, которые в 17 часов того же дня установили наличие у него алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 18 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное наказание он отбыл в полном объеме. Также 11 апреля 2019 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он приобрел 06 июня 2019 года. Однако в настоящее время данный автомобиль документально на него не оформлен. 15 июня 2019 г., приблизительно с 15 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин., более точное время он не помнит, он находился на прилегающей территории к пруду, расположенному в 5-ти километрах северо-восточнее 

<

Адрес>, где употреблял спиртные напитки. Употребив около трех литров алкогольного пива он решил поехать к своей знакомой в п. 

<

Адрес>. На тот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим управлять транспортными средствами ему категорически запрещено. Кроме того он осознавал, что является судимым по ст. 264.1 УК РФ. Несмотря на это, примерно в 17 час. 50 мин. он подошел к своему автомобилю марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к пруду, расположенному в 5-ти километрах северо-восточнее 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. В салоне автомобиля он находился один. Примерно в 18 час. 20 мин. он двигался на своем автомобиле марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, по 

<

Адрес>. В этот момент он заметил, что сзади него по автодороге двигается патрульный автомобиль с сотрудниками ДПС, который при помощи проблесковых маячков подал ему сигнал об остановке транспортного средства. Он съехал на правую обочину автодороги. После чего к нему подошли двое мужчин в форме сотрудников полиции. Один из них представился ему инспектором ОМВД ГИБДДД по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия ФИО2. и попросил предъявить документы, а также проследовать в салон патрульного автомобиля. Находясь на переднем правом пассажирском сиденье в салоне патрульного автомобиля инспектор ФИО2 задал ему вопрос, употреблял ли он перед поездкой спиртные напитки. На что он ему честно ответил, что немногим ранее употребил алкогольное пиво. После чего инспектор ФИО2 составил на него протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора. На данное предложение он ответил согласием. В салоне патрульного автомобиля инспектор ФИО2 представил ему на обозрение одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку, после чего ему было предложено продуть в прибор. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. В ОМВД по Зубово-Полянскому району инспектор ФИО2 составил на него протокол об административном правонарушении, который им подписан собственноручно. После чего он позвонил своему отчиму ФИО2 и сообщил о данном инциденте, а также попросил забрать его автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №. 16 июня 2019 г. с 13 часов по 15 часов он находился у своего друга в 

<

Адрес>, где вновь употреблял алкогольную продукцию, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. Приблизительно в 15 час. 10 мин. того же дня, более точное время он не помнит, он решил поехать к друзьям, которые находились на площади РДК, расположенному по адресу: 

<

Адрес>. На тот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим управлять транспортными средствами ему категорически запрещено. Несмотря на это 16 июня 2019 г. в 15 час. 20 мин. он подошел к своему автомобилю марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, расположенному на прилегающей территории по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. Двигаясь по 

<

Адрес> он заметил, что его преследует патрульный автомобиль с сотрудниками Росгвардии. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он испугался, что его вновь остановят сотрудники полиции и во избежание ответственности пытался от них скрыться на своем автомобиле марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №. Набирая скорость, он двигался в направлении 

<

Адрес>. Заехав во двор дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, у него заглох двигатель автомобиля, после чего он решил скрыться, но сотрудники Росгвардии пресекли его действия. После чего на вышеуказанное место прибыли сотрудники ОМВД ГИБДД по Зубово-Полянскому району. К нему подошел ранее ему знакомый инспектор ДПС ФИО2, который в ходе разговора спросил его, употреблял ли он спиртные напитки перед поездкой, на что он не стал отрицать и честно ему признался, что немногим ранее употреблял алкогольную продукцию. После чего предложил ему проехать в отдел ОМВД по Зубово-Полянскому району. Он согласился. На прилегающей территории к ОМВД по Зубово-Полянскому району инспектором ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор, либо проследовать для этого в приемное отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница». Освидетельствование он согласился пройти на месте. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данными результатами он согласился (т. 1 л.д. 79-81).

Подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания, в связи с чем суд принимает оглашенные показания подсудимого за доказательство.

Вина ФИО1 по эпизоду от 15 июня 2019 г. подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он в настоящее время работает в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД. Его деятельность по роду занимаемой должности регламентируется Приказом МВД России № 664 от 23 августа 2017 г. «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», Приказом МВД России от 02 марта 2009 г. №186 ДСП «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России № 495 ДСП от 29 апреля 2015 г. «Об утверждении порядка взаимодействия служб в раскрытии преступлений», Конституцией России и Федеральным законом №3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции». Его основными обязанностями является организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, а также соблюдение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, административного и уголовного законодательства РФ. 15 июня 2019 г. он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 В 18 час. 15 мин. того же дня он с инспектором ФИО2 находился в 

<

Адрес>, где осуществляли службу по охране общественного порядка. В тот момент их внимание привлек водитель автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, который находясь за рулем вышеуказанного автомобиля предположительно употреблял спиртное, после чего запустил двигатель и начал движение. Он с инспектором ФИО2 направились за автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, который направлялся в сторону п. 

<

Адрес>. С целью выявления и предотвращения административных правонарушений они решили остановить данное транспортное средство. При помощи проблесковых маячков инспектор ФИО2 подал сигнал об остановке транспортного средства. Автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак 

<

***>, требование выполнил и остановился вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Он с инспектором ФИО2 вышел из салона патрульного автомобиля и направился в сторону вышеуказанного автомобиля. За рулем данного транспортного средства находился ранее ему знакомый ФИО1 В ходе разговора инспектора ФИО2 с ФИО1 он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод он сделал по его невнятной речи, неустойчивой походке и характерному запаху алкоголя, исходившему от него. Инспектор ДПС ФИО2 предложил ФИО1 пройти в салон патрульного автомобиля для составления необходимых документов. Данное требование ФИО1 выполнил и сел на переднее правое пассажирское место патрульного автомобиля, а ФИО2 занял переднее левое водительское место. Для того, чтобы подстраховать ФИО2, он подошел к передней правой двери, поэтому видел и слышал все происходящее в салоне патрульного автомобиля. После того, как инспектор ФИО2 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, он спросил его под регистратор о том, управлял ли он автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. На что ФИО1 ответил, что действительно, управлял данным автомобилем, находясь в состоянии опьянения. После этого инспектор ФИО2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, либо проследовать для этого в приемное отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница». ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 85-86); 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он в настоящее время он работает в отделе МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы. Его деятельность по роду занимаемой должности регламентируется Приказом МВД России № 664 от 23 августа 2017 г. «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», Приказом МВД России от 02 марта 2009 г. №186 ДСП «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России № 495 ДСП от 29 апреля 2015 г. «Об утверждении порядка взаимодействия служб в раскрытии преступлений», Конституцией России и Федеральным законом №3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции». Его основными обязанностями является организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, а также соблюдение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, административного и уголовного законодательства РФ. 15 июня 2019 г. он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО3 На этот момент они несли службу на территории 

<

Адрес> на патрульном автомобиле. __.__.____, примерно в 18 час. 20 мин., они двигались по 

<

Адрес>. Их внимание привлек автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационным знак №, который двигался по автодороге вышеуказанной улицы. Поведение водителя вышеуказанного транспортного средства ему показалось подозрительным. Находясь за рулем своего автомобиля, водитель вышеуказанного транспортного средства предположительно употреблял спиртные напитки, после чего запустил двигатель и начал движение. Двигаясь по автодороге по направлению в п. 

<

Адрес> водитель транспортного средства периодически выезжал на встречную полосу проезжей части. Данное поведение водителя было характерно для водителей, находящихся в состоянии опьянения. Он с инспектором ФИО3 направился за вышеуказанным транспортным средством, догнав его, при помощи проблесковых мачков подал сигнал об остановке транспортного средства. Автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, данное требование выполнил и остановился вблизи 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>. Он с ФИО3 вышел из салона патрульного автомобиля и направился в сторону вышеуказанного автомобиля. Так как на улице было светлое время суток и окна автомобиля были не тонированы, он точно помнит, что за рулем данного транспортного средства находился ранее ему знакомый ФИО1 Он (ФИО2) предложил ФИО1 пройти в салон патрульного автомобиля. Данное требование ФИО1 выполнил и сел на переднее правое пассажирское место патрульного автомобиля, а он занял переднее левое водительское место. ФИО3 подошел к передней правой двери и наблюдал оттуда за происходящим. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, он спросил у ФИО1 под регистратор о том, управлял ли он автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. На это ФИО1 ответил, что действительно управлял данным автомобилем, находясь в состоянии опьянения. После этого он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, либо проследовать для этого в приемное отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница». На данное предложение ФИО1 ответил согласием, что пройти освидетельствование он желает на месте. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Так же __.__.____ он заступил на дежурство с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО6 Приблизительно в 16 часов, им поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного о том, что на территории 

<

Адрес> было задержано лицо, находящееся предположительно в состоянии алкогольного опьянения. После данного сообщения он совместно с ФИО6 направились в сторону 

<

Адрес> Зубово-

<

Адрес> Республики Мордовия. Приехав по адресу: 

<

Адрес>, он увидел ранее ему знакомого ФИО1 Подойдя к ФИО1 он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил сильный запах алкоголя, а его речь была недостаточно внятной и координация движений была нарушена. Он предложил ФИО1 проехать в ОМВД по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия. ФИО1 согласился. На территории ОМВД по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, он (ФИО2) составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор на месте. На данное предложение ФИО1 ответил согласием. После этого ему на обозрение был представлен одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку. После чего упаковка мундштука была вскрыта, и он был установлен в прибор, после этого ФИО1 было предложено продуть в прибор. ФИО1 продул в прибор и через несколько секунд на дисплее появился результат - «0,834 мг/л». В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 87-89).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2019 г., из которого следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

Адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, который передан на ответственное хранение ФИО2 (т. 1 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра документов от 08 июля 2019 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 228 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району произведен осмотр протокола серии 13 АУ № 044845 об отстранении от управления транспортным средством, акта серии 13 АО № 038823 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека № 00493 от 15 июня 2019 г., протокола серии 13 АП № 173267 об административном правонарушении, протокола серии 13 АУ № 044843об отстранении от управления транспортным средством, акта серии 13 АО № 038822 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека № 00514 от 16 июня 2019 г., протокола серии 13 АП № 173333 об административном правонарушении (т.1 л.д. 33-38);

- протоколом выемки от 10 июля 2019 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета №228 отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району произведена выемка съемных носителей дисков DVD-R с фрагментами видеозаписей оформления ФИО1 15 июня 2019 г. и 16 июня 2019 г. (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2019 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 228 отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району произведен осмотр компакт-диска DVD-R с видеозаписью оформления ФИО1 (т. 1 л.д. 94 – 95);

- протоколом выемки от 12 июля 2019 г., из которого следует, что на территории стоянки, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, произведена выемка автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2019 г., из которого следует, что на территории стоянки, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 115 – 117);

- приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года (т. 1 л.д. 63-65). 

Вина ФИО1 по эпизоду от 16 июня 2019 г. подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознания, из которых следует, что в настоящее время он работает в отделе МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы. Его деятельность по роду занимаемой должности регламентируется Приказом МВД России № 664 от 23 августа 2017 г. «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», Приказом МВД России от 02 марта 2009 г. №186 ДСП «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России № 495 ДСП от 29 апреля 2015 г. «Об утверждении порядка взаимодействия служб в раскрытии преступлений», Конституцией России и Федеральным законом №3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции». Его основными обязанностями являются организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, а также соблюдение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, административного и уголовного законодательства РФ. 16 июня 2019 г. в 19 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 На тот момент они несли службу на территории п. 

<

Адрес> на патрульном автомобиле. Приблизительно в 15 час. 50 мин. им поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного о том, что на территории 

<

Адрес> было задержано лицо, находящееся предположительно в состоянии алкогольного опьянения. После данного сообщения он совместно с инспектором ФИО2 направился в сторону 

<

Адрес>, где на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, он увидел ранее ему знакомого ФИО1, который стоял совместно с полицейскими ОВО по Зубово-Полянскому муниципальному району филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по 

<

Адрес> ФИО5 и ФИО3 Подойдя к ФИО1 он сразу понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил сильный запах алкоголя, его речь была недостаточно внятной, а также координация движений была нарушена. ФИО2 предложил ФИО1 проехать в ОМВД по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия. Данное требование ФИО1 выполнил и сел на переднее правое пассажирское место патрульного автомобиля, а ФИО2 занял переднее левое водительское место, он присел на заднее правое пассажирское сиденье. После этого сотрудники ОВО по Зубово-Полянскому муниципальному району филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по 

<

Адрес> уехали, а они направились в ОМВД по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия. В салоне патрульного автомобиля инспектор ФИО2 спросил ФИО1, управлял ли он автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. На что ФИО1 ответил, что действительно управлял данным автомобилем, находясь в состоянии опьянения. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, либо проследовать для этого в приемное отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница». На данное предложение ФИО1 ответил, что согласен пройти освидетельствование на месте. В результате освидетельствования ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 83 – 84);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он в настоящее время он работает в отделе МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы. Его деятельность по роду занимаемой должности регламентируется Приказом МВД России № 664 от 23 августа 2017 г. «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», Приказом МВД России от 02 марта 2009 г. №186 ДСП «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России № 495 ДСП от 29 апреля 2015 г. «Об утверждении порядка взаимодействия служб в раскрытии преступлений», Конституцией России и Федеральным законом №3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции». Его основными обязанностями является организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, а также соблюдение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, административного и уголовного законодательства РФ. 15 июня 2019 г. он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО9 На этот момент они несли службу на территории 

<

Адрес> на патрульном автомобиле. 15 июня 2019 г., примерно в 18 час. 20 мин., они двигались по 

<

Адрес>. Их внимание привлек автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационным знак №, который двигался по автодороге вышеуказанной улицы. Поведение водителя вышеуказанного транспортного средства ему показалось подозрительным. Находясь за рулем своего автомобиля, водитель вышеуказанного транспортного средства предположительно употреблял спиртные напитки, после чего запустил двигатель и начал движение. Двигаясь по автодороге по направлению в 

<

Адрес> водитель транспортного средства периодически выезжал на встречную полосу проезжей части. Данное поведение водителя было характерно для водителей, находящихся в состоянии опьянения. Он с инспектором ФИО3 направился за вышеуказанным транспортным средством, догнав его, при помощи проблесковых мачков подал сигнал об остановке транспортного средства. Автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, данное требование выполнил и остановился вблизи 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>. Он с ФИО3 вышел из салона патрульного автомобиля и направился в сторону вышеуказанного автомобиля. Так как на улице было светлое время суток и окна автомобиля были не тонированы, он точно помнит, что за рулем данного транспортного средства находился ранее ему знакомый ФИО1 Он (ФИО2) предложил ФИО1 пройти в салон патрульного автомобиля. Данное требование ФИО1 выполнил и сел на переднее правое пассажирское место патрульного автомобиля, а он занял переднее левое водительское место. ФИО3 подошел к передней правой двери и наблюдал оттуда за происходящим. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, он спросил у ФИО1 под регистратор о том, управлял ли он автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. На это ФИО1 ответил, что действительно управлял данным автомобилем, находясь в состоянии опьянения. После этого он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, либо проследовать для этого в приемное отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница». На данное предложение ФИО1 ответил согласием, что пройти освидетельствование он желает на месте. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Так же 16 июля 2019 г. он заступил на дежурство с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО6 Приблизительно в 16 часов, им поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного о том, что на территории п. Умет было задержано лицо, находящееся предположительно в состоянии алкогольного опьянения. После данного сообщения он совместно с ФИО6 направились в сторону 

<

Адрес>. Приехав по адресу: 

<

Адрес>, он увидел ранее ему знакомого ФИО1 Подойдя к ФИО1 он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил сильный запах алкоголя, а его речь была недостаточно внятной и координация движений была нарушена. Он предложил ФИО1 проехать в ОМВД по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия. ФИО1 согласился. На территории ОМВД по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, он (ФИО2) составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор на месте. На данное предложение ФИО1 ответил согласием. После этого ему на обозрение был представлен одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку. После чего упаковка мундштука была вскрыта, и он был установлен в прибор, после этого ФИО1 было предложено продуть в прибор. ФИО1 продул в прибор и через несколько секунд на дисплее появился результат - «0,834 мг/л». В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 87-89).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания, из которых следует, что на данный момент он работает в ОВО по Зубово-Полянскому муниципальному району филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия, в должности полицейского-водителя. Его деятельность по роду занимаемой должности регламентируется Конституцией Российской Федерации, а также Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 587, постановлением Правительства РФ от 06 декабря 2016 г. № 1303, Приказом ФИО10 от 06 октября 2016 г. № 286 «О полномочиях должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», совместным Приказом МВД РФ и ФИО10 от 07 октября 2016 г. № 292дсп/633дсп «О некоторых вопросах организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности». Его основными обязанностями является обеспечение охраны объектов, взятых под охрану ОВО по Зубово-Полянскому муниципальному району филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия, расположенных на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия, а также охрана общественного порядка на маршруте патрулирования. 16 июня 2019 года он с полицейским ОВО по Зубово-Полянскому муниципальному району филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия ФИО5 заступил на суточное дежурство. В тот же день они несли службу на патрульном автомобиле на территории 

<

Адрес>. В 15 час. 40 мин. они двигались по 

<

Адрес>. В этот момент они заметили, что с 

<

Адрес> выехал автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №. Так как вышеуказанный автомобиль двигался с большой скоростью и периодически выезжал на встречную полосу, он пришел к выводу, что водитель вышеуказанного автомобиля находится предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Они с полицейским ФИО5 решили двигаться за ним. Данный автомобиль двигался в направлении 

<

Адрес>. Въехав в 

<

Адрес>, данный автомобиль свернул на 

<

Адрес> и остановился на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Они вышли из салона своего служебного автомобиля и направились в сторону автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак 

<

***>. Водитель вышеуказанного автомобиля выбежал из автомобиля со стороны водительской двери и решил от них скрыться. С применением физической силы он с полицейским ФИО5 задержали водителя данного транспортного средства. После чего ФИО5 сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району и через некоторое время на место прибыли инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 и ФИО6 (т. 1 л.д. 100 – 101);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в ОВО по Зубово-Полянскому муниципальному району филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия, в должности старшего полицейского. Его деятельность по роду занимаемой должности регламентируется Конституцией Российской Федерации, а также Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 587, постановлением Правительства РФ от 06 декабря 2016 г. № 1303, Приказом ФИО10 от 06 октября 2016 г. № 286 «О полномочиях должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», совместным Приказом МВД РФ и ФИО10 от 07 октября 2016 г. № 292дсп/633дсп «О некоторых вопросах организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности». Его основными обязанностями является обеспечение охраны объектов, взятых под охрану ОВО по Зубово-Полянскому муниципальному району филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия, расположенных на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия, а также охрана общественного порядка на маршруте патрулирования. 16 июня 2019 г. в 08 часов он совместно с полицейским ОВО по Зубово-Полянскому муниципальному району филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия ФИО3 заступил на суточное дежурство. Согласно дислокации они несли службу на патрульном автомобиле на территории п. 

<

Адрес>. Приблизительно в 15 час. 40 мин. того же дня они находились на своем патрульном автомобиле на 

<

Адрес>. В этот момент они заметили, что по той же улице двигается автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, который периодически выезжал на встречную полосу проезжей части. Поведение водителя было характерно для водителей, находящихся в состоянии опьянения. Увидев их служебный автомобиль, мужчина вышеуказанного транспортного средства, прибавив скорость, свернул на 

<

Адрес> и продолжил движение по направлению в 

<

Адрес>. Подобное поведение им показалось подозрительным. После этого он с полицейским ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия ФИО3 решил поехать следом за данным автомобилем. Въехав в 

<

Адрес> автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, свернул во двор дома и остановился вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Они вышли из салона своего патрульного автомобиля и направились в сторону автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, однако водитель данного транспортного средства, выбежав из автомобиля со стороны водительской двери, решил от них скрыться. С применением физической силы они с полицейским ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия ФИО3 задержали водителя. Им оказался ФИО1 Во время разговора с ФИО1 он удостоверился в том, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, а также его речь была невнятной. После этого он сделал телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, после чего на вышеуказанное место прибыли инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 и ФИО6 В момент преследования автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в салоне служебного автомобиля был установлен видеорегистратор, который был в рабочем состоянии и производил запись (т. 1 л.д. 102 – 103);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2019 г., из которого следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

Адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, который направлен на хранение на территорию стоянки, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. (т.1 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра документов от 08 июля 2019 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 228 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району произведен осмотр протокола серии 13 АУ № 044845 об отстранении от управления транспортным средством, акта серии 13 АО № 038823 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека № 00493 от 15 июня 2019 г., протокола серии 13 АП № 173267 об административном правонарушении, протокола серии 13 АУ № 044843об отстранении от управления транспортным средством, акта серии 13 АО № 038822 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека № 00514 от 16 июня 2019 г., протокола серии 13 АП № 173333 об административном правонарушении (т.1 л.д. 33-38);

- протоколом выемки от 10 июля 2019 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета №228 отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району произведена выемка съемных носителей дисков DVD-R с фрагментами видеозаписей оформления ФИО1 15 июня 2019 года и 16 июня 2019 года (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2019 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 228 отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району произведен осмотр компакт-диска DVD-R с видеозаписью оформления ФИО1 (т. 1 л.д. 94 – 95);

- протоколом выемки от 11 июля 2019 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 228 отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району произведено изъятие съемного носителя диска DVD-R с фрагментами видеозаписи в момент преследования ФИО1 при управлении им транспортного средства марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, 16 июня 2019 г. (т.1 л.д. 105 – 107);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2019 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 228 отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району произведен осмотр компакт-диска DVD-R с видеозаписью в момент преследования автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 16 июня 2019 г. (т.1 л.д. 108 – 109);

- протоколом выемки от 12 июля 2019 г., из которого следует, что на территории стоянки, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, произведена выемка автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2019 г., из которого следует, что на территории стоянки, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 115 – 117);

- приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года (т. 1 л.д. 63-65). 

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не установлено. 

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. 

Оснований для оговора свидетелями обвинения ФИО1 в совершении преступлений суд не усматривает.

Действия ФИО1 по эпизоду от 15 июня 2019 г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку 15 июня 2019 г. в 18 час. 20 мин. ФИО1, имея судимость по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял около дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, автомобилем марки «ВАЗ – 2107», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Действия ФИО1 по эпизоду от 16 июня 2019 г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку 16 июня 2019 г. в 16 час. 21 мин. ФИО1, имея судимость по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял по 

<

Адрес>, автомобилем марки «ВАЗ – 2107», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, судим, совершил преступления в период отбывания наказания за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, находится в фактических брачных отношениях, его сожительница беременна (срок 3-4 недели), имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, считает ФИО1 вменяемым.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность сожительницы, активное способствование раскрытию преступления, поскольку признательные показания ФИО1 в стадии дознания способствовали установлению всех обстоятельств совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания по приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2019 г., которым осужден за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений. 

ФИО1 совершил умышленные преступления, направленные против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, назначает ФИО1 в силу ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Кроме того, ФИО1 суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств ФИО1 исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а, следовательно, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступление, его отрицательное отношение к содеянному, его семейное и материальное положение, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания основного наказания, то есть с применением условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченным на то специализированным государственным органом, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться ежемесячно для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, то наказание следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч.2 и 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2019 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Согласно информации Зубово-Полянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия основное наказание отбыто 17 июля 2019 г. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 07 месяцев 06 дней.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2019 г. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно суд полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15 июня 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 16 июня 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться ежемесячно для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

Адрес> – передать законному владельцу ФИО1; 

- протокол серии 13 АУ № 044845 об отстранении от управления транспортным средством, акт серии 13 АО № 038823 освидетельствование на состояние опьянения, чек № 00493 от 15 июня 2019 г., протокол серии 13 АП № 173267 об административном правонарушении, протокол серии 13 АУ № 044843 об отстранении от управлении транспортным средством, акт серии 13 АО № 038822 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек № 00514 от 16 июня 2019 г., протокол серии 13 АП № 173333 об административном правонарушении, компакт диск DVD-R с видеозаписью оформления ФИО1 15 июня 2019 г., компакт диск DVD-R с видеозаписью оформления ФИО1 16 июня 2019 г., компакт диск DVD-R с видеозаписью в момент преследования автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 16 июня 2019 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н.Круглов