Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 февраля 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Серебренникова М.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием помощников прокурора ФИО3, ФИО4, 

лица, в отношении которого осуществляется производство о применении мер медицинского характера - ФИО1, 

законного представителя ФИО9,

защитника-адвоката ФИО10, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, не судимого,

за совершение им запрещенных уголовным законом общественно-опасные деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 36 мин. до 09 час. 40 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № в 

<

адрес>, резким рывком руки сорвал с шеи Потерпевший №1 фрагмент золотой цепи, стоимостью 3 000 рублей, тем самым открыто похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 56 мин. по 16 час. 39 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, с целью хищения имущества, напал на Потерпевший №2, применив физическую силу, толкнул ее в спину, отчего та уперлась в стену пассажирского лифта. После чего ФИО1 вошел в лифт, прижал Потерпевший №2 к стене, сжал щеки последней, с целью предотвращения попыток подать сигнал голосом о помощи, высказал в адрес Потерпевший №2, что зарежет ее, тем самым угрожал применением в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи надетых на уши Потерпевший №2 сережек. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, Потерпевший №2 передала ФИО1 принадлежащие ей сережки, выполненные из недрагоценного металла, стоимостью 1 550 рублей, с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1 550 рублей. 

Из показаний ФИО1 следует, что в конце августа 2024 года ему сообщили, что у него умер друг, а также в связи с отсутствием подработки, он решил попробовать ограбить кого-нибудь, для чего он приехал на Левый берег, прошел к дому 14/2 по 

<

адрес> из подъезда кто-то вышел, и он прошел во внутрь подъезда, где стал ожидать пока кто-нибудь зайдет. Через время зашла женщина – Потерпевший №1, он увидел на ее шее цепочку и сережки на ушах, решал похитить цепочку. Спросил у Потерпевший №1 о соседях, та ему что-то ответила. Когда Потерпевший №1 зашла в лифт, он проследовал за ней, та нажала на кнопку какого-то этажа, и он тоже, однако лифт не поехал. Они прошли в другой лифт, где он потребовал у Потерпевший №1 отдать ему цепочку, но та ему отказала, стала кричать. В этот момент он сказал, что зарежет, чтобы та не кричала, но в руках у него ничего не было. В это время открылись двери лифта и Потерпевший №1 вытолкала его на лестничную площадку, где он схватил цепочку на шее Потерпевший №1, дернул ее и с частью цепочки убежал. Впоследствии похищенную часть цепочки он продал неизвестному мужчине. На следующий день он находился в районе 

<

адрес>, где в одном из домов зашел в подъезд. Там из лифта вышла женщина, поинтересовалась чем он там занимается, он сказал, что ничем и та ушла. Через 15 минут данная женщина вернулась в подъезд. Тогда он увидел на ее ушах сережки, которые решил похитить, полагая, что они золотые. Он пояснил женщине, что из деревни и не знает, как пользоваться лифтом. Та стала ему показывать, однако ехать в лифте с ним отказывалась. Он попросил у той выпить воды, но она ему отказала, стала заходить в лифт. В этот момент он ее затолкнул внутрь лифта, двери которого закрылись, и он потребовал от женщины отдать ему сережки, но она отказалась. Он стал ей угрожать, что бы она сняла сережки, иначе ей будет плохо. Щеки потерпевшей он не сдавливал, ударов не наносил. После женщина сняла сережки, отдала ему, он вышел из лифта и ушел. 

Согласно показаниям законного представителя ФИО9 об обстоятельствах совершенных деяний ей известно со слов ФИО1, который ей рассказал, что совершил хищения в связи с тем, что на него что-то нашло. Ранее ФИО1 по результатам проведенной психиатрической экспертизы был признан невменяемым в связи с чем неоднократно проходил лечение в медицинских организациях. ФИО1 является инвалидом II группы в связи с наличием у него психиатрического заболевания. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она возвращалась домой из магазина, зайдя в подъезд 

<

адрес>, она увидела, что у лифта стоял ранее не знакомый ей мужчина, указала, что им был ФИО1 Она нажала кнопку вызова лифта, и ФИО5 стал расспрашивать ее про соседей. В этот момент подъехал грузовой лифт, в который они вместе зашли, она нажала на кнопку 11 этажа, ФИО1 нажал на кнопку 4 этажа, при этом он стоял спиной к кнопкам управления лифтом, однако дверь лифта не закрывалась. Тогда она вышла из лифта, ФИО1 вышел следом за ней. Когда приехал второй лифт, она зашла в него, нажала на кнопку 11 этажа, а ФИО1 – 6 этажа. После двери лифта закрылись, и он стал подниматься. В это время ФИО1 сказал ей, чтобы она снимала цепочку. На ее вопрос собирается ли тот ее грабить, ФИО1 ответил утвердительно. Однако она закричала, что ее грабят, закрыла цепочку рукой. В этот момент ФИО1 начал закрывать ей рот руками, высказав в ее адрес фразу: «я тебя сейчас зарежу», а она пыталась нажать кнопку 1 этажа. Когда лифт спустился на 1 этаж, они вместе вывалились на лестничную площадку, где ФИО1 схватил ее за цепочку, вырвал часть звеньев и стал убегать. Она побежала следом за ним. На улице она увидела электрика, кричала задержать ФИО1, но последний завернул за угол дома и убежал. Угрозу, высказанную ФИО1, она реально не восприняла, поскольку в руках у последнего ничего не было, опасаться за свои жизнь и здоровье у нее оснований не имелось, после случившегося ни царапин, ни синяков у нее не осталось. От действия ФИО1 она физическую боль не чувствовала. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию. В настоящий момент причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО1 высказал в ее адрес словесную угрозу применения насилия, а именно: «Я тебя сейчас зарежу», после чего, она громким голосом стала звать на помощь, чтобы привлечь внимание людей, проживающих в подъезде, так как вышеуказанную угрозу восприняла реально и опасалась за свою жизнь. После этого между ней и ФИО1 началась борьба, в ходе которой она нажала на кнопку этажа №. Лифт спустился на этаж №, и она совместно с ФИО1 вышла из лифта, при этом ФИО1 продолжал удерживать ее руками за золотую цепочку, находящуюся на шее, тем самым, причиняя ей боль в области шеи с задней стороны, а она, в свою очередь, продолжала оказывать сопротивление и громким голосом звать на помощь, также, удерживая руками цепочку, чтобы уменьшить болезненные ощущения, а также не дать ФИО1 ее сорвать. В этот момент ФИО1 резко дернул руками за вышеуказанную золотую цепочку, тем самым, сломав ее звенья, при этом один фрагмент золотой цепочки остался при ней. Далее, ФИО1 выбежал на улицу, а она проследовала вслед за ним (т.1 л.д.53-55). Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 не подтвердила, указав, что не помнит, что она говорила о вышеуказанном, пояснила также, что цепочка на ее шее была тонкая и не могла причинить ей физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. спустилась на лифте на этаж № подъезда № в 

<

адрес>, где она увидела ФИО1 В тот момент у нее развязался шнурок, она наклонилась, чтобы его завязать. Между ней и ФИО1 завязался диалог, в ходе которого тот рассказал, что ранее не ездил на лифте и не знает, как им пользоваться. Она рассказала тому, что необходимо зайти в лифт и нажать на кнопку нужного этажа, после чего, вышла из подъезда в магазин. Примерно через 15 минут она вернулась обратно в подъезд, где на лестничной площадке этажа № снова увидела ФИО1 Она подошла к лифту, а тот стал подходить к ней сзади и просить воды, но она ему отказывала. В это время приехал лифт, открылись двери, и ФИО1 двумя руками толкнул ее в спину, тем самым затолкнул ее во внутрь. ФИО1 зашел за ней, одной рукой прижал ее к стене лифта. Тогда она закричала. ФИО1 левой рукой взял за ее лицо, стал сдавливать щеки, ногу при этом тот удерживал между дверцами лифта, чтобы тот не уехал. ФИО1 сказал: «Не ори, а то зарежу». Данную угрозу она восприняла реально, поскольку испугалась действий ФИО1, опасалась за свои жизнь и здоровье. Однако, никаких предметов в руках тог она не видела. После ФИО1 сказал ей снимать сережки, что она и сделала, сняла сережки, передала их ФИО1, взяв которые последний ушел (т.1 на л.д.203-205).

Согласно сообщению (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 26 мин. Потерпевший №1 сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес> неизвестный похитил имущество (т.1 л.д.5).

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило элемент цепи, выполненного из металла желтого цвета, в результате чего ей был причинен материальный ущерб (т.1 л.д.6).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен лифт, расположенный в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Установлено, что вход в жилой дом оснащен железной дверью и домофоном. После входа в дом имеется стеклянная пластиковая дверь. По левой стороне имеются два лифта. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в лифте указанного жилого дома неизвестный мужчина путем причинения физической силы выхватил находящуюся на ее шее цепочку. Указанный Потерпевший №1 лифт имеет механические двери, с левой стороны от лифта имеется кнопка вызова лифта. Над лифтом расположены две камеры видеонаблюдения. При входе в лифт с правой стороны расположена панель с кнопками этажей (т.1 л.д.8-13).

Согласно протоколу принятия истребованного (представленного) документа (предмета) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-19).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 изъяты два фрагмента золотой цепочки (т.1 л.д.57-59).

Согласно протоколу принятия истребованного (представленного) документа (предмета) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 изъяты принадлежащие ФИО1: спортивный костюм, солнцезащитные очки, поясная сумка «Nike» (т.1 л.д.67-68).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: спортивная олимпийка черного цвета, спортивные брюки черного цвета, поясная сумка черного цвета, в которой обнаружены солнцезащитные очки черного цвета (т.1 л.д.72-79).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск, на котором имеются 4 системных файла, при запуске файла «ВИДЕО 1» в правом верхнем углу отображается дата и время «2024-08-30 09:36:42», на видеозаписи отображается площадка на 1 этаже перед входом в грузовой и пассажирские лифты подъезда № в 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>. В 09:36:43 на площадку заходит женщина №, одетая в пиджак черного цвета, брюки темного цвета, кроссовки белого цвета, через левое плечо висит женская сумка на ремне темного цвета, в левой руке женщина удерживает пакет синего цвета, у женщины волосы темного цвета до плеч, на голове солнцезащитные очки. В 09:37:23 женщина № подходит к дверям пассажирского лифта и нажимает на кнопку вызова лифта, затем в 09:37:35 открываются двери грузового лифта, также в это время к женщине подходит мужчина, одетый в спортивную кофту черного цвета с эмблемой белого цвета на груди слева, также на рукавах спортивной кофты в районе локтей имеется рисунок белого цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, через правое плечо у мужчины висит сумка на ремне темного цвета, на голове кепка черного цвета с эмблемой белого цвета, мужчина находится в очках темного цвета, далее мужчина и женщина заходят в кабину грузового лифта. В 09:38:47 женщина № выходит из кабины грузового лифта, подходит к дверям пассажирского лифта и нажимает на кнопку вызова лифта, мужчина также выходит из грузового лифта и нажимает кнопку пассажирского лифта, после чего двери пассажирского лифта открываются. Далее из пассажирского лифта выходит женщина №, а женщина № заходит в пассажирский лифт, следом заходит мужчина. В 09:39:49 двери пассажирского лифта открываются. В 09:39:52 мужчина вновь появляется в кадре и выбегает с данной площадки из подъезда, женщина № также следует за мужчиной. При запуске файла «ВИДЕО 2» в правом верхнем углу отображается дата и время 2024-08-30 09:38:45, на видеозаписи отображается площадка на 1 этаже перед входом в грузовой и пассажирские лифты подъезда № в 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>. В 09:38:47 появляется женщина №, которая подходит к дверям пассажирского лифта и нажимает на кнопку вызова лифта, следом за женщиной в 09:38:48 появляется мужчина, который также нажимает на кнопку вызова лифта, после чего двери лифта открываются. В 09:39:49 мужчина выходит из лифта спиной и, удерживая руками женщину № в районе шеи, выволакивает ее из пассажирского лифта на площадку, затем ее отталкивает от себя двумя руками к стене, противоположной от дверей пассажирского лифта, после чего отбегает в сторону и исчезает из кадра, женщина № также следует за мужчиной. При запуске файла «ВИДЕО 3» в правом верхнем углу отображается дата и время 2024-08-30 09:39:40, на видеозаписи отображается вход в подъезд № в 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>. В 09:39:56 данный мужчина выходит из подъезда и быстрым шагом уходит в сторону. В 09:40:00 из подъезда выходит женщина №, которая также идет в сторону, куда ушел мужчина. При запуске файла «ВИДЕО 4» в правом верхнем углу отображается дата и время 2024-08-30 09:39:41, на видеозаписи отображается территория, прилегающая к подъезду № в 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>. В 09:40:03 со стороны подъезда выбегает мужчина, который, добежав до асфальтированной пешеходной дорожки, поворачивает налево, следом за мужчиной бежит женщина № (т.1 л.д.84-99).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два фрагмента золотой цепочки (т.1 л.д.102-104).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получила от ФИО1, денежные средства в сумме 3000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т.1 л.д.122). 

Согласно заявлению (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 39 мин. Потерпевший №2 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 34 мин. (время московское) по адресу: 

<

адрес> на нее напал мужчина, затащил в лифт, забрал серьги, угрожая зарезать (т.1 л.д.139).

В заявлении Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> открыто похитило принадлежащие ей сережки, выполненные из медицинского металла желтого цвета, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 1550 рублей (т.1 л.д.148).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение лифта подъезда № 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Установлено, что вход в подъезд осуществляется через железную дверь, оборудованную домофоном. Над входом в подъезд установлена камера видеонаблюдения. В подъезде имеется 2 лифта: малый и грузовой. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №2 указала на малый лифт, пояснила, что нападение на нее и хищение сережек произошло в данном лифте (т.1 л.д.140-146).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты серьги из металла желтого цвета (т.1 л.д.232-234). 

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № в 

<

адрес> запуске файла «VID-20240904-WA0004.mр4», в правом верхнем углу фиксируются дата и время «2024-08-30 09:38:45». В 09:38:47 на видеозаписи появляется женщина № с волосами темного цвета до плеч, с солнцезащитными очками на голове темного цвета, одетая в пиджак темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки белого цвета, с перекинутой через левое плечо сумкой на ремне темного цвета, удерживающая в левой руке пакет, которая подходит к дверям пассажирского лифта и нажимает на кнопку вызова лифта. Следом за женщиной №, в 09:38:48 на видеозаписи появляется мужчина, одетый в спортивную кофту темного цвета, с эмблемой белого цвета на груди слева, также на рукавах спортивной кофты, в районе локтей имеется рисунок белого цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, с перекинутой через правое плечо сумкой на ремне темного цвета, кепкой на голове черного цвета с эмблемой белого цвета, в очках темного цвета, который также нажимает кнопку вызова пассажирского лифта, после чего, двери пассажирского лифта открываются. Далее, из пассажирского лифта выходит женщина №, и исчезает за пределами видимости камеры видеонаблюдения, а женщина № заходит в пассажирский лифт, следом за ней в пассажирский лифт заходит мужчина, после чего, двери лифта закрываются. В 09:39:49 мужчина выходит из пассажирского лифта спиной, удерживая двумя руками женщину № в районе шеи, при этом женщина № также держит свои руки в районе своей шей. Далее, мужчина выволакивает женщину № из пассажирского лифта на площадку, затем отталкивает ее от себя двумя руками к стене противоположной от дверей пассажирского лифта, после чего отбегает в сторону и исчезает за пределами видимости камеры видеонаблюдения. Женщина № следует вслед за мужчиной. При запуске файла «VID-20240904-WA0004.mp4», установлено, что в 09:39:56 из подъезда выходит вышеуказанный мужчина, который быстрым шагом уходит в сторону и исчезает за пределами видимости камеры видеонаблюдения. Следом за мужчиной в 09:40:00 из подъезда выходит женщина №, которая, что-то говоря, идет в сторону, куда ушел вышеуказанный мужчина. При запуске файла «VID-20240904-WA0004.mp4» установлено, что в 09:40:03 со стороны подъезда выбегает вышеуказанный мужчина, который, добежав до асфальтированной пешеходной дорожки, поворачивает налево и исчезает за пределами видимости камеры видеонаблюдения, следом за мужчиной бежит женщина №, которая также бежит в сторону, куда убежал мужчина. При запуске файла «VID-20240904-WA0012.mр4» установлено, что в 09:36:43 в подъезд на площадку 1 этажа перед входом в грузовой и пассажирские лифты подъезда № в 

<

адрес> заходит женщина №, которая проходит по площадке и исчезает из кадра. В 09:37:23 женщина № подходит к дверям пассажирского лифта и нажимает на кнопку вызова лифта, затем, в 09:37:35 открываются двери грузового лифта, также в это же время к женщине подходит вышеуказанный мужчина. Далее, мужчина и женщина заходят в кабину грузового лифта. В 09:38:47 женщина № выходит из кабины грузового лифта, подходит к дверям пассажирского лифта и нажимает на кнопку вызова лифта, мужчина также выходит из грузового лифта и нажимает кнопку пассажирского лифта, после чего, двери пассажирского лифта открываются. Далее, из пассажирского лифта выходит женщина №, и исчезает из кадра, а женщина № заходит в пассажирский лифт, следом за ней в пассажирский лифт заходит мужчина, после чего, двери лифта закрываются. В 09:39:49 двери пассажирского лифта открываются, в 09:39:52 мужчина вновь появляется в кадре, после чего, выбегает из подъезда, женщина № также следует за данным мужчиной;

- компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения с 

<

адрес> запуске файла «VID-20240904-WA0009.mр4», в правом верхнем углу фиксируются дата и время видеосъемки: «08-31-2024 14:55:19». В 14:56:02 к крыльцу подходит мужчина №, одетый в спортивную кофту темного цвета, с эмблемой белого цвета на груди слева, также на рукавах спортивной кофты, в районе локтей имеется рисунок белого цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета. с перекинутой через левое плечо сумкой на ремне темного цвета, кепкой на голове черного цвета с эмблемой белого цвета, в очках темного цвета, с цепочкой золотистого цвета на шее, который встает перед подъездной дверью. В 14:56:21 из подъезда выходит мужчина №, одетый в камуфляжную одежду зеленого цвета, который придерживает рукой дверь, после чего, спускается по ступеням и выходит за пределы видимости камеры видеонаблюдения, а мужчина № в 14:56:26 заходит в подъезд. Участвующая в ходе осмотра ФИО9 пояснила, что опознает в мужчине № своего сына - ФИО1 (т.2 л.д.1-10).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены серьги прямоугольной формы из металла золотистого цвета (т.2 л.д.13-15).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/А, ФИО1 в периоды времени, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подозревается, обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки хронического психическою расстройства в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, психопатоподобный синдром (по МКБ-10: F20.006). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наличии в детском возрасте неврозоподобной симптоматики (страх темноты, заикание, энурез) на фоне психопатологически отягощенной наследственности (отец страдал шизофренией, являлся инвали

<

адрес> группы), появлении в подростковом возрасте и нарастании со временем психопатоподобных расстройств с отсутствием познавательных интересов, склонностью к делинквентному поведению, токсикомании, присоединении в последующем слуховых обманов восприятия, бредовых идей преследования, величия, нарастание со временем изменений личности по шизофреническому типу, экзацербация психического расстройства в субъективно сложной ситуации (в местах осуждения), в связи с чем находился на лечении в психиатрическом отделении в местах осуждения, направление по линии РВК на обследование в психиатрическую больницу, с признанием негодным к военной службе с диагнозом: шизофрения, результаты ранее проведенных СПЭ (1996, 2000, 2010, 2016 гг.) в связи с заведенными уголовными делами с последующим признанием судом невменяемым, с назначением принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением, определение 2 группы инвалидности бессрочно по психическому заболеванию, наблюдение врача-психиатра с вышеуказанным диагнозом в группе активного диспансерного наблюдения БУЗОО КПБ им. ФИО7. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного болезненные нарушения мышления (непоследовательность, разноплановость, паралогичность), выраженные изменения в эмоционально-волевой сфере (эмоциональная оскудненность, неадекватность эмоциональных реакций, их малая дифференцированность, снижение волевых качеств, амбивалентность, гипомимичность), грубое нарушение критических способностей, что характерно для длительно текущею шизофренического процесса. Поэтому, ФИО1, как страдающий хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, в периоды инкриминируемых ему деяний, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1, как представляющий особую социальную опасность (опасность для себя и окружающих с возможностью причинения иного существенного вреда) нуждается в назначении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением в связи с наличием выраженных эмоционально-волевых нарушений, учитывая склонность к употреблению психоактивных веществ без назначения врача, отсутствие критики к своему состоянию и поведению, отсутствие установки на лечение, а также принимая во внимание неоднократность совершения общественно опасных деяний, грубые нарушения больничного режима при прежних госпитализациях, выраженные психопатоподобные нарушения поведения. В связи с наличием у ФИО1 выраженных расстройств мышления и эмоционально-волевых нарушений по шизофреническому типу, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о внешней, фактической стороне событий. Психическое расстройство подэкспертного относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.2 л.д.28-35).

Органами предварительного следствия оба деяния, совершенные ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

По законодательному определению опасность разбоя определяется не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такого посягательства - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. При этом разбой может характеризоваться не только физическим, но и психическим насилием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

При этом, под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Вместе с тем, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, при нападении ФИО1 она испытала только лишь испуг, высказывание последним угрозы «я тебя сейчас зарежу» она реально не восприняла в связи с тем, что каких-либо предметов у ФИО1 при себе не имелось, какой-либо физической боли в момент нападения она не испытала, вред ее здоровью действиями ФИО1 причинен ей не был. 

Таким образом, учитывая указанное, действия ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При этом по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2 суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровью. 

К показаниям ФИО1 о том, что каких-либо угроз в адрес потерпевшей Потерпевший №2 он не высказывал, ее щеки не сдавливал, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что при нападении ФИО1 толкнул ее и прижал к стене лифта, руками взял за лицо, сдавливая щеки, высказал в ее адрес угрозу «не ори, а-то зарежу», после чего потребовал от нее передать серьги. Угрозу со стороны ФИО1 она воспринимала реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье. 

При этом, судом принимается также во внимание то, что ФИО1 находился в непосредственной близости к потерпевшей, в замкнутом пространстве лифта, при отсутствии посторонних лиц, в связи с чем получить помощь от третьих лиц потерпевшая возможности не имела, поэтому потерпевшая, будучи ко всему лицом женского пола, ввиду гендерного различия с подсудимым, обоснованно опасалась за свою жизнь и здоровье.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей Потерпевший №2 судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание, что потерпевшая Потерпевший №2 предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Вместе с тем, суд исключает из описания, совершенного ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 деяния указание, что в результате сжатия рукой рта последней потерпевшая была ограничена в достаточном поступлении воздуха для дыхания, поскольку указанное из показаний потерпевшей Потерпевший №2 не следует. 

Суд не усматривает достаточных оснований для квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого деяния, с учетом того, что каждые совершенные запрещенным уголовным законом общественно-опасное деяния отлично от другого по времени и месту, совершены в отношении каждой потерпевшей в отдельности.

Оценивая указание в описании деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №2 места его совершения – лестничной площадки первого этажа подъезда № 

<

адрес>, суд, с учетом положения ст.252 УПК РФ, принимает во внимание уточнение государственным обвинителем описания совершенного ФИО1 деяния (в части адреса совершения хищения - лестничная площадка первого этажа подъезда № 

<

адрес>), которое обсуждено в судебном заседании и оценено ФИО1, его законным представителем и стороной защиты как не нарушающие их прав и не ухудшающих положение лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасные деяние. 

Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/А, ФИО1 в периоды времени, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подозревается, обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки хронического психическою расстройства в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, психопатоподобный синдром (по МКБ-10: F20.006). ФИО1, как страдающий хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, в периоды инкриминируемых ему деяний, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1, как представляющий особую социальную опасность (опасность для себя и окружающих с возможностью причинения иного существенного вреда) нуждается в назначении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением в связи с наличием выраженных эмоционально-волевых нарушений, учитывая склонность к употреблению психоактивных веществ без назначения врача, отсутствие критики к своему состоянию и поведению, отсутствие установки на лечение, а также принимая во внимание неоднократность совершения общественно опасных деяний, грубые нарушения больничного режима при прежних госпитализациях, выраженные психопатоподобные нарушения поведения. В связи с наличием у ФИО1 выраженных расстройств мышления и эмоционально-волевых нарушений по шизофреническому типу, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о внешней, фактической стороне событий. Психическое расстройство подэкспертного относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (п.17) определено, что в ходе судебного заседания суду надлежит в установленном законом порядке проверять, доказано ли, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено именно этим лицом, устанавливать обстоятельства, свидетельствующие об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения им иного существенного вреда в связи с наличием у него психического расстройства, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с частью 2 статьи 434 УПК РФ.

Об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, наличия неустойчивого настроения с приподнятостью, раздражительностью, гневливостью, бредовых идей переоценки собственных способностей, нарушений эмоционально-волевой сферы со склонностью к импульсивному совершению действий, отсутствия критики к своему болезненному состоянию, совершенному общественно опасному деянию, нарушений прогностических способностей, а также в связи со склонностью к наркотизации, повторностью совершения правонарушений, отсутствием установки на наблюдение у психиатра, на длительный прием поддерживающих психофармакопрепаратов.

При назначении и производстве экспертизы не были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. ст. 57, 80, 195, 197 - 199, 204 - 206 УПК РФ, которые давали бы основания сомневаться в выводах экспертов.

Оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в правильности приведенных ими в заключении выводов у суда не имеется. Выводы экспертов объективно согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Поскольку ФИО1, как установлено судом, совершил деяния, запрещенные уголовным законом, и представляет общественную опасность для общества, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в целях его излечения и предупреждения совершения новых общественно-опасных деяний.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 нуждается в назначении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, поэтому к нему суд полагает необходимым применить принудительные меры медицинского характера, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «г» ч.1 ст.99 УК РФ, с учетом состояния здоровья ФИО1, его психического расстройства, которое связано с опасностью как для самого ФИО1, так и для других лиц, что прямо указано в заключении экспертов, выводы которых надлежаще не опровергнуты в судебном заседании, и в совокупности с данными о личности ФИО1 не свидетельствует, что в настоящий момент отсутствуют установленные законом основания для применения к нему принудительной меры медицинского характера именно в виде принудительного лечения с направлением в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97, 99, 101 УК РФ, ст.ст.433, 442-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения запрещенных уголовным законом РФ общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Применить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения с направлением в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять и содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> до фактического помещения ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. 

После вступления постановления в законную силу и перевода ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- два фрагмента золотой цепочки – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- серьги из металла желтого цвета – оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- спортивную олимпийку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, поясную сумку черного цвета, солнцезащитные очки черного цвета – возвратить ФИО1 либо его законному представителю ФИО9;

- компакт-диски с фрагментами видеозаписей – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, ФИО1 – со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.