Уголовное дело № 1-13/2024 (12201930015000085) 

УИД № 17RS0008-01-2022-000541-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 18 марта 2024 года 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

при секретаре Хертек А.М., 

с участием государственного обвинителя Монгуша С.А., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Линник Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 02.06.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 01.06.2018 года, 

по настоящему делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержанного 16 июня 2022 года, с 17 июня по 15 августа 2022 года содержавшегося под стражей, с 16 августа по 13 октября 2022 года содержавшегося под домашним арестом, с 14 октября 2022 года по настоящее время находящегося под запретом определенных действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 июня 2022 года, более точные время и место в ходе предварительного расследования не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 метра в южном направлении от дорожного знака «1 км» автодороги 

<

адрес> Республики Тыва, где 15 июня 2022 года, более точный период времени в ходе предварительного расследования не установлен, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал в имеющийся при нем полимерный мешок верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 847,58 грамма, что относится к крупному размеру.

Он же, 15 июня 2022 года, более точный период времени в ходе предварительного расследования не установлен, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на том же участке местности, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, из части собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли и с использованием ацетона и табака, известным ему способом умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, общей массой в высушенном состоянии 2,93 грамма (общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном (пересчете на сухое вещество) состоянии составляла 13,21 грамма), что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере, ФИО1 упаковал в упаковку из-под чая и в полимерный сверток, который вместе с ранее незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в крупном размере находящимся в полимерном мешке, дополнительно упаковал в полимерный мешок, который поместил в тайник, расположенный на участке местности в 4-х километрах в северном направлении от дорожного знака «1 км» автодороги «Туран - Хут» на территории Пий-Хемского района Республики Тыва, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до 16 июня 2022 года, и не позднее 12:000 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено.

16 июня 2022 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 4-х километров в северном направлении от дорожного знака «1 км» автодороги «

<

адрес> Республики Тыва, где взяв из тайника полимерный мешок с незаконно хранящимися без цели сбыта вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере, а также наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в крупном размере, поместил их в кузов автомобиля марки «УРАЛ-44202», с государственным регистрационным знаком № RUS, где продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления до 12 часов 50 минут того же дня, а также осуществил их незаконную перевозку от указанного участка местности до участка местности, расположенного в 3-х метрах в северном направлении от дорожного знака «15 км» автодороги 

<

адрес> Республики Тыва на автомобиле марки «УРАЛ-44202», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Т.Е.В.. 

16 июня 2022 года в период времени с 12 часов 50 минут по 15 часов 00 минут сотрудниками следственно-оперативной группы пункта полиций № 7 МО МВД России «Кызылский» в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 3-х метрах в северном направлении от дорожного знака «15 км» автодороги «Туран - Хут» на территории Пий-Хемского района Республики Тыва, в полимерном мешке, принадлежащем ФИО1 обнаружены и изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 847,58 грамма, что относится к крупному размеру, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 2,93 грамма (общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном (пересчете на сухое вещество) состоянии составляла 13,21 грамма), что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью не признал и пояснил, что работая в артели старателей «Ойна», после отпуска 16 июня 2022 года с целью выезда на участок, он прибыл в основное здание, где также находился Н.А.В., с которым они сели в качестве пассажиров в автомашину марки «Урал» под управлением Т.Е.В. ФИО2 была загружена продуктами питания и необходимыми предметами для работающих на участке, расположенном на территории 

<

адрес>. По дороге на место работы, они поехали по объездному пути вокруг 

<

адрес>, и подъехали к участку места называемого «Хутинский вокзал», где обычно находятся люди, собирающиеся поехать в 

<

адрес>, либо в этом направлении. Когда они подъехали к указанному месту, на перекрёстке их остановил мужчина славянской внешности и попросил довезти мешок до перевала. Мешок был обычным, плетенным, серого цвета, наполненным до половины, горловина была перевязана. Как он понял, нужно было отвезти мешок на перевал и оставить там возле беседки, чтобы его товарищи могли забрать. Для кого предназначался мешок, он не уточнял, знал, что многие таким образом направляют продукты и другие вещи, тем кто находится в тайге. Так как он находился ближе к двери, он вышел общался с этим мужчиной один, остальные находились в салоне автомашины. Он дал согласие, и тот мужчина закинул этот мешок на кузов автомашины, и за оказанную услугу передал ему «самогон» в пластиковой бутылке. Переданный «самогон» он вместе с Н.А.В. начал распивать в салоне автомашины по дороге. По дороге, где заканчивается асфальтированная дорога и начинается грунтовая дорога, они останавливались и все выходили, чтобы исправить нужду. Затем, когда они продолжили движение и проехали не большое расстояние, их остановили сотрудники полиции и начали досмотр транспортного средства. Сначала предложили каждому взять свою сумку, а затем начали досматривать. Один из сотрудников залез на кузов и осматривал там. Затем тот спросил, кому принадлежит мешок, который ранее туда закинул мужчина на «Хутинском вокзале». На данный вопрос никто не ответил, тогда сотрудники полиции сказали, что задержат автомашину, затем поехали за понятыми, чтобы досмотреть содержимое мешка. В это время все находились на обочине, мешок также спустили с кузова. Он продолжил распивать оставшееся спиртное, это заметил сотрудник полиции и изъял его. Когда обнаружили, что в том мешке находиться наркотическое средство, сотрудники полиции пояснили, что задерживают автомашину, пока никто не признается. Тогда, он, чтобы не задерживали автомашину, так как на нём были загружены продукты питания и необходимое оборудование для работников на участке, и нарушение графика может отрицательно повлиять на работу Артели, а также от того, что он находился уже в нетрезвом состоянии от выпитого спиртного, сказал, что мешок принадлежит ему. В тот момент он не думал о последствиях, сказал это для того чтобы машину не задерживали, и так как это он разговаривал с тем мужчиной, который и загрузил мешок. После этого сотрудники полиции доставили их в пункт полиции 

<

адрес>, где при допросе он также подтвердил, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, так как другие лица также дали показания, что эти средства якобы принадлежали ему. 

Исследовав и оценив все доказательства представленные сторонами в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.

Исследованными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что наркотики из конопли путем курения употребляет с 2003 года периодически, наркотической зависимости не имеет. Последний раз наркотики из конопли употреблял путем курения вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в ограде дома, потом решил, что так как завтра он уезжает на работу вахтовым методом на участок «Билелиг», а там конопля не растет, ему надо будет взять ее с собой, при этом с г. Кызыла везти ее будет опасно, там на базе в г. Кызыле тщательно проверяют сотрудники безопасности, он решил ее сделать в том месте, где бы будут проезжать, и там не будет сотрудников безопасности и полиции. Поэтому 15 июня 2022 он выехал на попутной машине в сторону г. Турана, откуда дошел до дороги, ведущей на мараловодческое хозяйство, там находится поле, где растет конопля. Там он, зная и осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено, в течение 20 минут собрал растение конопля в белый мешок, далее с помощью ацетона, сделал так называемую в народе «химку», т.е. конопля замоченная в ацетоне и перемешанная с табаком, которую он упаковал в упаковку из под чая и завернул в пакет, все потом упаковал в еще один белый мешок, куда положил еще несколько бутылок со спиртом. Таким образом белый мешок он тщательно спрятал за камнем у дороги за горкой автомобильной дороги «Хут-Туран», ведущей на его участок где он работает, после чего уехал домой, собирать вещи на вахту. 16 июня 2022 года он должен был заезжать на работу вахтовым методом на участок «Билелиг» артели старателей «Ойна», по приезду на базу, которая располагается в г. Кызыле, он встретил своего знакомого Н.А.В., с ним они работают вместе уже 3-й сезон, тот также работает с ним на участке «Билелиг» и должен был тоже туда ехать работать. Поехали они с ним на автомашине марки «Урал», под управлением еще одного рабочего с артели по имени Т.Е.В.. Таким образом они втроем выехали из г. Кызыла около 10 часов 16.06.2022 года и направились на участок «Билелиг». Проехав г.Туран, они свернули на асфальтовую дорогу, ведущую на мараловодческое хозяйство, проехав по этой дороге, они свернули на грунтовую дорогу автомобильной дороги «Хут-Туран», по которой далее ехали, при этом через некоторое время он попросил Т.Е.В. остановиться, справить нужду, на что Т.Е.В. остановился. Он вышел из машины и направился за своим мешком, который подготовил вчера и спрятал за камнем возле дороги, после чего он забрал мешок с коноплей, все в нем было на месте, после чего направился к машине, закинул мешок в кузов, после чего сказал Т.Е.В. ехать дальше, на работу. Далее они поехали, и через несколько километров около 12 часов 00 минут 16.06.2022 года их остановили сотрудники полиции, и нашли тот самый белый мешок, который он ранее положил в кузов машины, и изъяли его. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, он ответил, что внутри конопля, также еще 1 сверток, в котором тоже конопля, еще пластиковые бутылки со спиртом, все принадлежит ему, их он приобрел и хранил для собственного употребления. Продавать или передавать он кому-либо не собирался. Более ему добавить нечего. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции физического, психического и морального давления не оказывалось (том 1, л.д.63-65).

Исследованными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 данными им в качестве обвиняемого 17.06.2022 года, из которых следует, что им даны аналогичные показания (том 1, л.д.98-101).

Показаниями свидетеля Т.Е.В. в суде о том, что работает водителем грузового автомобиля «Урал» в артели старателей «Ойна». В июне 2022 года, точную дату не помнит, он на базе загрузился, отметился на КПП, и охрана сказала, что с ним поедут два пассажира ФИО1 и Н.А.В.. Доехали до г. Турана, там по объездной дороге объехали г. Туран и остановились на так называемом «Хутинском вокзале». Там находилась автомашина марки «ВАЗ-09», в салоне которого находился парень тувинской национальности, возле машины стоял парень русской национальности. ФИО1 выходил и поговорил с тем парнем стоя перед капотом, то есть впереди машины на видном месте, примерно 3-5 минут, и тот передал ему, как он понял, пакет с продуктами. После чего они поехали дальше, и его пассажиры начали распивать белую прозрачную жидкость в пластиковой бутылке, с запахом спиртного, видимо водку, и общаться, до этого у них не было спиртного, никто не распивал. У ФИО1 до этого пакета не было, а вернулся с пакетом. Когда они выехали на грунтовую дорогу, недалеко от развили на Туранский маралхоз, примерно 500-600 м, там ФИО1 попросил остановиться, и вышел в туалет. Затем вернулся с белым плетенным мешком и закинул его в кузов со стороны пассажира. Это он видел через боковое зеркало заднего вида. На вопрос: «Что там?», ФИО1 ответил: «Всё нормально». При этом его пассажиры После чего они поехали дальше и примерно через 2 км, на перевале их остановили сотрудники полиции. Сотрудник в форме попросил у него документы, затем попросил осмотреть салон, заглянул в кузов, затем поднялся на кузов и он вместе с ним. Пассажиры в это время вышли из салона, и сотрудники в гражданской одежде, как он понял, опера стали общаться с его пассажирами. Вытащили все сумки из кабины и попросили взять каждый свою сумку. На кузове сотрудник указал на плетенный мешок и спросил, что внутри и кому он принадлежит. Он ответил, что не знает, тогда сотрудник спустил этот мешок на землю и стал спрашивать, чей мешок, кому принадлежит? Когда в г. Кызыле загружали продукты и запчасти, он сам лично следил, что было загружено по накладной, такого мешка не было. После этого на КПП охрана также проверяет загруженный товар по накладной, по дороге они кроме «Хутинского вокзала» и по просьбе ФИО1 не останавливались. Полагает, что это тот мешок, который ФИО1 закинул в кузов, когда они останавливались по его просьбе для туалета. Когда открыли мешок, внутри как он понял со слов сотрудника, находилось наркотическое вещество. Сначала все говорили, что это не их, а потом когда привезли понятых и начали досматривать содержимое мешка, ФИО1 сказал, что мешок принадлежит ему. При этом тот не были сильно пьян, вёл себя нормально, адекватно, какие конкретные слова тот говорил, не помнит, не слышал, так как стоял в сторонке. Слов и предложений от сотрудников о том, чтобы кто-то из них взял вину на себя, чтобы машину отпустили, не слышал, иначе запомнил бы. Сотрудники начали оформлять документы, всё фотографировать, он стоял в стороне и наблюдал. Сотрудники изъяли этот мешок, их повезли в Туран. Там после составления документов его отпустили, и он поехал на участок, а когда вернулся на следующий день служба безопасности сообщила, что ему надлежит явиться в наркологический диспансер и сдать анализы, что он и сделал, там его уже ждали сотрудники полиции. 

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.А.В. от 17.06.2022 года, из которых следует, что 16 июня 2022 года он должен был заезжать на работу вахтовым методом на участок «Билелиг» артели старателей «Ойна», где он работает бульдозеристом. По приезду на базу, которая располагается в г. Кызыле, он встретил на ней его знакомого ФИО1, с ним они познакомились на работе, работают вместе уже 3 сезон подряд, тот также работает с ним на участке «Билелиг», только экскаваторщиком, и должен тоже был туда ехать работать на вахту. Они нашли машину на которой поедут на участок, а именно «Урал» бортовой, так как в артели старателей в основном такие машины для передвижения, водителем был парень, также работающий в артели, зовут его Т.Е.В., фамилии его он не помнит. Таким образом они втроем выехали из г. Кызыла и направились на участок «Билелиг». Проехав г. Туран, они направились по асфальтовой дороге, ведущей на мараловодческое хозяйство, проехав по этой дороге прямо, доехали до грунтовой дороги, по которой продолжили путь. В ходе следования, через несколько километров после съезда с асфальта, ФИО1 попросил водителя - Т.Е.В. остановиться, сказал, что хочет справить нужду, на что Т.Е.В. остановился. ФИО1 вышел из машины и направился в сторону поля, за горку, через некоторое время тот вышел, в руках у него уже был белый мешок, который тот положил в кузов машины, после чего сказал водителю - Т.Е.В. ехать дальше, на участок. Что было в мешке ФИО1 им не говорил, а они с Т.Е.В. и не спрашивали, им было не интересно, торопились на работу, чтобы успеть к 6 часам вечера доехать. Далее они поехали, и через несколько километров их остановили сотрудники полиции, и нашли тот самый белый мешок, который ФИО1 положил в кузов машины, и изъяли его. Когда сотрудники полиции все изымали он узнал, что в мешке был еще один мешок, и как сказал ФИО1 в ходе задаваемых ему сотрудниками полиции вопросов, внутри была конопля, также был еще один сверток, в котором тоже была конопля, еще были пластиковые бутылки с жидкостью, ФИО1 сказал, что конопля принадлежит ему для его собственного употребления (том №1, л.д.47-49).

Показаниями свидетеля Д.В.М. в суде о том, что точную дату и время не помнит, в июне или июле 2022 года после обеда, когда он вместе со знакомым С.Л.М. находились возле почты, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, они согласились, и вместе поехали в сторону с. Хут. По дороге в сторону с. Хут, когда они проехали мост, на обочине стояли автомобили «Урал» и «Нива» с сотрудниками полиции. Им объяснили что собираются делать и что им необходимо делать. Там, возле автомашины показывали лежавшие на земле сумки и мешок из-под сахара или муки, внутри находился ещё один мешок, а внутри него зеленая трава, то есть части марихуаны как он понял, то есть стебли и листья. Также было что-то завёрнутое в пакет, когда открыли, внутри была махорка. В сумке были продукты и 2 пластиковые бутылки с жидкостью, то ли вода, точно не знает. Подсудимый говорил, что внутри бутылок самогон, который он сам варил. Там было 3 человек. По поводу обнаруженного кто-то из стоявших давал пояснения, точно уже не помнит. Предположил, что подсудимым является водитель, так как двое говорили, что они «не при делах», и он подумал, что они пассажиры. Подсудимый стоял возле автомашины, был в нормальном, трезвом состоянии, его представили как ФИО1. Все осмотренное закрыли и привезли в пункт полиции и там опечатали, они расписались и ушли. В пункте полиции во внутрь мешка повторно не заглядывал. Но это был тот же мешок и две бутылки, их они опечатали. Протокол прочитал, там было написано как всё происходило, и он подписал его. подписи свои в протоколе допроса подтверждает. 

Показаниями свидетеля С.Л.М. в суде о том, что когда они вместе с Д.В.М. стояли возле почты, на автомашине «Нива» белого цвета подъехал сотрудник полиции в звании майора, сказал, что они будут понятыми и предложил сесть в машину, после чего они поехали в сторону с. Хут. Они доехали до перевала, там было около пяти человек, один сотрудник в форме, другой в гражданской одежде. Возле автомашины «Урал» открывали мешок и сумки. Из мешка достали белые мешки, а внутри были листья конопли, а на дне что-то похожее на махорку. В сумке были продукты, сигареты и две бутылки с прозрачной жидкостью, наверное вода. Кто находился возле мешка, не помнит, подальше стояли два мужчины. В тот день он находился в трезвом состоянии. Затем они поехали обратно в г. Туран, с ними ехал мужчина русской национальности, который на месте говорил, что этот мешок принадлежит ему, ФИО его не помнит. Опознать его не сможет. В пункте полиции оформили документы, опломбировали мешки, они расписались, записали их пояснения, что они видели на месте, после чего их отпустили. 

Показаниями свидетеля Ш.В.А. в суде о том, что в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва поступила оперативная информация о том, что ФИО1, который работает в артели старателей «Ойна» приобретает, хранит и сбывает наркотические средства «марихуана» и должен был с очередной партией на автомашине марки «Урал» выехать из г. Кызыла на вахту по мету работы. С целью проверки имеющихся сведений он вместе с оперуполномоченным Б.Е.С. и сотрудниками ПП № МО МВД России «Кызылский» провели ОРМ «наблюдение». 16.06.2022 года ближе к обеду, на автодороге г. Туран - с. Хут Пий-Хемского района Республики они остановили автомашину «Урал», где находились водитель и двое пассажиров, всего 3-е лиц. Поскольку информация была в отношении ФИО1 он сразу спросил кто из них ФИО1, и начал с ним общаться. В кузове данной автомашины обнаружили мешок, в котором находилась марихуана и пакет прямоугольной форму размерами примерно 2х8 см., с содержимым растительной смести. ФИО1 сразу сообщил, что обнаруженное принадлежит ему, а другие лица сообщили, что не причастны к нему. ФИО1 сообщил, что он собрал их накануне, недалеко от дороги ведущей на Мараловодческое хозяйство, а по дороге на вахту забрал. При общении состояние ФИО1 было нормальным, запаха алкоголя у него не почувствовал, после они также доставляли его в наркологический диспансер и проводили освидетельствование, результаты которого не помнит. На месте опроса не проводили, после осмотра обнаруженных веществ с участием незаинтересованных лиц, всех доставили в пункт полиции в г. Туране, там мешки и опечатали. 

Показаниями свидетеля Б.Е.С. в суде о том, что он принимал в проведении ОРМ «Наблюдение» и возможно «опрос» в отношении ФИО1, так как в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва была информация на него. А имено, что ФИО1 намерен перевезти наркотические средства по мету работы, поэтому они проводили мероприятия на дороге ведущей из г. Турана в с. Хут Пий-Хемского района. Были также задействованы сотрудники ГИБДД и ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский». Было установлено, что ФИО1 будет передвигаться на автомашине марки «Урал», принадлежащей артели старателей «Ойна». Когда они на дороге остановили указанную автомашину, в салоне находилось трое лиц, в качестве пассажира ехал ФИО1 В ходе осмотра кузова были обнаружены мешок с растениями конопли, и внутри свёрток-пакет с растительными веществами с признаками наркотического, то есть смесь табака и гашиша, а также бутыли со спиртсодержащей жидкостью. Также осмотрены были его сумка, в котором находились личные вещи и продукты. Тогда вызвали следственно-оперативную группу и понятых, после чего все вещества были досмотрены и изъяты. По поводу обнаруженного ФИО1 сообщил, что это принадлежит ему, а в последующем подтвердил свои слова при проверке показаний на месте, с указанием места где он эти растения собрал, спрятал, а затем по дороге попросил остановить автомобиль, затем подобрал и загрузил в кузов. Спиртное не давали употреблять. ФИО1 находился в адекватном состоянии, в здравом уме, признаков алкогольного опьянения не заметил. Находился ли при нём сотовый телефон, не помнит. Водитель и второй пассажир заявили о своей непричастности, после получения объяснений водитель был отпущен, и тот продолжил свое движение, а ФИО1 повезли на медицинское освидетельствование, результаты которого не помнит. 

Показаниями свидетеля П.Р.С. в суде о том, что совместно и по просьбе сотрудников УНК МВД по РТ на автодороге сообщением Туран-Хут проводили мероприятия, остановили автомашину марки «Урал», в котором в качестве пассажира находился ФИО1 При проведении осмотра автомашины обнаружили подозрительный предмет и вызвали оперативно-следственную группу вместе с понятыми, после чего досмотрели мешок, в котором находились наркотическое вещество в виде измельченных частей растения конопля. ФИО1 сразу сказал, что обнаруженное принадлежит ему и он сам употребляет марихуану путём курения. Его основная задача как начальника, вместе с участковым уполномоченным С.А.Б. на служебной автомашине было остановить транспортное средство, так как вне населённого пункта УУП имеет право останавливать транспортные средства с использованием жезла, а в дальнейшем работу проводили сотрудники УНК. Момент обнаружения мешка не видел, слышал как всем предлагали взять свои личные вещи, а затем приступили к осмотру. ФИО1 на его взгляд был в трезвом состоянии, вёл себя адекватно, с ним лично не общался. С ним общались сотрудники УНК, слышал, что ФИО1 говорил, что он собрал их, спрятал недалеко от дороге и по пути на работу остановились и забрал, чтобы самому употреблять. Знает, что была остановлена автомашина золотарей. Через некоторое время он уехал, до конца не присутствовал, вернувшись в пункт полиции направил к месту следственно-оперативную группу. Затем видел как ФИО1 доставили в ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» и проводили с ним работу, а затем увезли в Управление. 

Показаниями свидетеля С.А.Б. в суде о том, что являясь УУП ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» точную дату не помнит по поручению и вместе с начальником П.Р.С. и сотрудниками УНК МВД на служебной патрульной автомашине выезжал на автодорогу «Туран-Хут», и примерно через 30 минут им при использовании жезла была остановлена автомашина марки «Урал», которая принадлежит золотарям, и перевозившая продукты на участок. В салоне были водитель и двое пассажиров, он проверял документы у водителя, затем спросил о наличии запрещенных предметов, те ответили отрицательно, после чего он заглянул в салон, а затем в кузов автомашины. При этом один из пассажиров стал вести себя подозрительно, начал паниковать. Он поднялся на кузов и при осмотре кузова, ближе к пассажирской стороне обнаружил белый плетённый мешок на 50 кг, на вопрос кому он принадлежит, водитель ответил, что этот мешок не его, а принадлежит пассажирам, которых он вёз до участка. Водитель наблюдал за ним, поднявшись на борт и пояснял, что он везёт, и пояснил, что обнаруженный им мешок ему не принадлежит. При вскрытии мешка, внутри обнаружили наркотические средства в виде растения конопли, а также внутри была упаковка чая. Подсудимый сразу сказал, что они принадлежат ему, и собрал он их для себя, для личного употребления, а водитель и второй пассажир не при делах. У ФИО1 также была сумка с продуктами питания и личными вещами. Затем они сразу вызвали следственно-оперативную группу, далее он не принимал участия, поэтому что было дальше пояснить не может. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными им в ходе его проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 17.06.2022 года, из которого следует, что перед проверкой показаний обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что он указал на участок местности, расположенный на поле с южной стороны от дорожного знака 1 км автодороги «Туран-Хут» Пий-Хемского района Республики Тыва, где произрастает дикорастущие растения конопля, и пояснил, что 15 июня 2022 года он приехал на попутной машине около 13 часов на данное поле, где растет конопля, зная и осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством, в течение 20 минут собрал верхушечные части растения конопля в полимерный мешок белого цвета для себя, для личного потребления путем курения. Собирал он коноплю вдоль дороги в южном направлении от дорожного знака 1 км. После того как он собрал коноплю, он решил спрятать данную коноплю. Далее проехав дальше 4 км в северную сторону автомобильной дороги «Хут-Туран», показав в восточную сторону от автодороги, на небольшую горку, и указав на камень стоящий за горкой, пояснил, что именно на данном месте он спрятал полимерный мешок белого цвета с коноплей внутри. Спрятав коноплю, он уехал домой, собирать вещи на вахту, и на следующий день по дороге на участок где он работает попросил водителя, остановится якобы справить нужду, после он белый мешок с собранным им коноплей закинул на кузов автомобиля «Урал». Далее проехав на 15 км автодороги «Туран-Хут» показал, что около 12 часов 16.06.2022 года их остановили сотрудники полиции, и нашли тот самый белый мешок, который он ранее положил в кузов машины, и изъяли его. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, он ответил, что внутри конопля, также еще 1 сверток, в котором тоже конопля, еще пластиковые бутылки со спиртом, все принадлежит ему их он приобрел и хранил для собственного употребления. Продавать или передавать он кому-либо не собирался (том №1, л.д.106-108, 109-111).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.06.2022 года, согласно которого осмотр произведен в период времени с 12 часов 50 минут по 15 часов 00 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 км от г. Туран в сторону с. Хут Пий-Хемского района Республики Тыва автодороги «Туран-Хут». На обочине стоит автомобиль марки «Урал 4320» грузовой бортовой, цвета «Хаки» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, на расстоянии он него около 2 метров в юго-западном направлении, на земле обнаружен полимерный мешок белого цвета, дорожная сумка черного цвета и дорожная сумка камуфлированного зеленого цвета. В ходе осмотра полимерного мешка белого цвета, внутри обнаружен еще один полимерный мешок белого цвета с надписью: «Сахар песок» 10 кг., горловина мешка собрана и перевязана проволокой белого цвета. Внутри обнаружены верхушечные части и листья растения растительного происхождения, близкое по цвету к зеленому, с характерным запахом дикорастущей конопли, которые были изъяты. Также внутри полимерного мешка белого цвета обнаружен полимерный пакет синего цвета внутри, которого имеются пластиковые бутылки объемом ёмкости 1,5 литра, в количестве 4 штук, внутри которого имеется прозрачная жидкость. Со слов ФИО1 в бутылках находится самогон. Далее были осмотрены дорожные сумки черного цвета и камуфлированного зеленого цвета, внутри которого обнаружены: сигареты, одежда, кожаная куртка черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, молоко в пластиковой бутылке, продукты питания: быстрорастворимая лапша, колбаса, сыр, кофе, майонез, вино в бутылке, ароматизатор, освежитель воздуха, бейсболка, целые блоки сигарет, которые не вскрывались. Также в ходе осмотра полимерного мешка белого цвета, внутри обнаружен сверток, обернутый прозрачным полимерным пакетом, при вскрытии внутри которого обнаружен пакет из-под чая, при вскрытии которого обнаружено вещество, смешанное с табаком, близкое по цвету зеленовато-коричневому с характерным пряным запахом присущим наркотическому средству получаемым из конопли, которые были изъяты, и упакованы (том №1, л.д.5~9, 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.06.2022 года, согласно которого осмотрен: открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 1 метра в южном направлении от дорожного знака «1 км» автодороги «Туран- Хут» Пий-Хемского района Республики Тыва. На осматриваемом участке местности вдоль автодороги, в восточной стороне произрастает дикорастущие растения конопля. В восточной стороне осматриваемого места расположена гора, в западной стороне расположен открытый участок местности, а далее расположен лесной массив, в северной стороне имеется асфальтированная автодорога, ведущая в сторону с. Хут Пий-Хемского района, а в южной стороне расположена асфальтированная автодорога, ведущая в сторону г. Туран Пий-Хемского района. Далее объектом осмотра происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии около 4 км в северном направлении от дорожного знака «1 км» автодороги «Туран-Хут» Пий-Хемского района. Поверхность осматриваемого участка имеет каменистую и грунтовую поверхность с произрастающей на ней растительностью. В ходе осмотра места происшествия криминаличстически-значимых следов не обнаружено (том №1, л.д.119-121, 122-124).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 23.06.2022 года, согласно которого осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество, содержащее в своем составе табак, близкое по цвету к зеленовато-коричневому. Бумажный фильтр пропитанный маслянистым веществом, внутри фильтра находиться вещество растительного происхождения; 2) белый плетенный полимерный мешок, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, без корней, сухие на ощупь, с характерным запахом присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; 3) восемь самодельных бумажных упаковок белого цвета в виде самодельных конвертов: 3.1) срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1; 3.2) смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1; 3.3) буккальный эпителий ФИО1; 3.4) контрольный ватный тампон ФИО1; 3.5) срезы ногтевых пластин пальцев рук Н.А.В.; 3.6.) смывы с пальцев и ладоней рук Н.А.В.; 3.7) буккальный эпителий Н.А.В.; 3.8) контрольный ватный тампон Н.А.В. (том №, л.д.125-128, 129-137). 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21.07.2022 года, согласно которого осмотрены: 1) Рапорт оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по Республике Тыва Б.Е.С. от 16.06.2022 года который докладывает о ходе проведения и результатов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1; 2) Справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 16.06.2022 года; 3) Протокол ОРМ «Опрос» ФИО1; 4) Протокол ОРМ «Опрос» Н.А.В.; 5) Объяснение Т.Е.В.; 6) Направление на проведение медицинского освидетельствования ФИО1; 7) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1; 8) Направление на проведение медицинского освидетельствования Н.А.В.; 9) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Н.А.В.; 10) Протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1; 11) Протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Н.А.В.; 12) Справка-меморандум;13) Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд; (том №1, л.д.154-157, 158- 166).

Заключением эксперта № 1/607-2 от 06.07.2022 года, согласно выводам которого следует, что представленное на исследование вещество (объект № 1) содержат в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, общая масса гашишного масла в высушенном (в пересчете на сухое вещество) состоянии из всей массы на момент исследования, составляет 2,89 граммов (объект № 1). Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное маслом высушенном (в пересчете на сухое вещество) состоянии составляет 13,03 граммов (Масса гашишного масла, согласно справке, об исследовании № 2830-2 от 16.06.2022 года, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составляла 2,936 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном (пересчете на сухое вещество) состоянии составила 13,21 граммов). Представленное на исследование вещество (объект № 2) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 847,08 граммов (масса каннабиса (марихуаны), согласно справке, об исследовании № 2/830-2 от 16.06.2022 года, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составляла 847,58 граммов). 4. На срезах ногтевых пластин изъятых у ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (том №1, л.д.146-149).

Заключением эксперта №597 от 22.11.2022 года, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде: «Пагубное употребление одновременно нескольких наркотических средств (опиоиды, каннабиноиды)». У ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в полной мере руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, опасности для общества не представляет. Он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Однако, как пагубным употреблением одновременно нескольких наркотических средств (опиоиды, каннабиноиды), нуждается в наблюдении в группе риска у психиатра-нарколога по месту пребывания. Противопоказаний нет. (том №1, л.д.237-240). 

Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Проведенные по уголовному делу допросы участников судопроизводства, свидетелей, судебно-химическая экспертиза, осмотр места происшествия и осмотр предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении данных доказательств, гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, не нарушены, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованными в суде доказательствами. 

Суд берет за основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, так как его показания взаимно дополняют и не имеют противоречий с показаниями свидетелей Т.Е.В., Н.А.В., прямо указавших на ФИО1, который по дороге просил остановить автомашину, выходил из неё, а затем вернулся с мешком, который закинул в кузов, в котором в последующем было обнаружено наркотическое средство, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, так как они последовательны, объективно подтверждаются протоколом проколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, выявившего на срезах ногтевых пластин изъятых у ФИО1 наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, и другими письменными доказательствами по делу. 

Оснований для самооговора подсудимым в ходе предварительного следствия, а также приведенными выше свидетелями, судом не установлено, так как его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, последовательны и непротиворечивы, даны в присутствии защитника. 

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы подсудимого о том, что сотрудниками полиции предлагалось одному из задержанных взять вину на себя с целью отпустить водителя с грузом на участок, и признании им вины из-за этого, в том числе ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Е.В. не подтвердил нахождение ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства в сильном состоянии алкогольного опьянения, а пояснил о нахождении его в нормальном, адекватном состоянии, а также не подтвердил того, что сотрудниками полиции предлагалось кому-либо взять вину на себя. 

Допрошенные в суде в качестве свидетелей Д.В.М. и С.Л.М., участвовавшие в ходе осмотра места происшествия в качестве незаинтересованных лиц, также не указывали о неадекватном поведении ФИО1, а наоборот, о свободном поведении и общении его с сотрудниками полиции.

Аналогичные показания о поведении ФИО1 в ходе осмотра места происшествия даны Ш.В.А., Б.Е.С. и П.Р.С. в судебном заседании. 

При этом суд также учитывает то, что с момента возможного распития спиртных напитков ФИО1 в салоне автомашины, которое по его показаниям началось недалеко от г. Турана, до места остановки транспортного средства в 15 км от г. Турана прошло непродолжительное время, в течении которого взрослому человеку по мнению суда не достаточно времени для того чтобы сильно опьянеть, чтобы не понимать и осознавать всю серьёзность происходящего, значения и смысла своих пояснений и поведения, а также возможные последствия, так как ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности и судим за совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств и отбывал за это наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, ФИО1 в последующем давал свои показания в присутствии защитника, каких-либо замечаний к протоколу допроса и проверки показаний на месте не вносил, протокол подписал собственноручно. 

При таких обстоятельствах, суд признает показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании, способом защиты с целью уйти от уголовной ответственности, так как его показания опровергаются собранными по делу доказательствами, показаниями вышеуказанных свидетелей, и его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и подтверждение их при проверке показаний на месте. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как он будучи судимым по приговору Кызылского районного суда от 02.06.2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень его общественной опасности, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, также совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося, как ранее неоднократно судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, что также характеризует его с отрицательной стороны, как склонного к совершению преступлений, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и с учётом требований ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку он представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, признанного судом отягчающим обстоятельством, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

С учётом конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения, а также с учётом того, что цель и мотивы преступления, а также последующее поведение подсудимого не уменьшают степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 наличия рецидива и того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, необходимо определить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Во исполнение приговора меру пресечения в отношении подсудимого в виде запрета определенных действий, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

При обсуждении вопроса о дополнительном виде наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствия работы, приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказания. 

Вместе с тем, с учётом того, что ФИО1 ранее был судим к реальному сроку наказания за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в настоящее время осуждается за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок. 

Ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, и совершения им тяжкого преступления, оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УКК РФ, не имеется. 

Согласно представленным сведениям, заявления об оплате труда защитника в ходе предварительного следствия от адвоката Трубицыена И.Н. не поступало, в связи с чем оплата не производилась, в ходе судебного заседания участвовал защитник по соглашению, в связи с чем на данный момент нет оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства, срезов и смывов с ладоней рук, а также табак после вступления приговора подлежат уничтожению. Материалы оперативно-розыскных мероприятий подлежат хранению с материалами дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и оставить меру пресечения таковым до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 июня по 15 августа 2022 года, с 18 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 16 августа по 13 октября 2022 года из расчёта два дня под домашним арестом за один день лишения свободы. 

В силу требований п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 14 октября 2022 до 18 марта 2024 года из расчёта два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального района без согласия специализированного государственного органа. Два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчёта один день за один день. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: Материалы ОРМ и CD-R диски с видеозаписями ОРМ, акты медицинского освидетельствования хранить при деле.

Наркотическое вещество – марихуану (каннабис) общей массой 847,08 грамм, гашишное масло массой 13,21 грамм, табак, образцы смывов с ладоней рук, срезов с ногтевых пластин пальцев рук и контрольные тампоны ФИО1; образцы с буккальными эпителиями Н.А.В., хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» под №92, в книге учёта №846, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и (или) представление в течение 15-ти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Монгуш