Дело № 1-17/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 с. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Евдокимовой, 

с участием: прокурора З.М. Хасанова,

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты> 

защитника подсудимой – адвоката М.А. Абдулаева,

потерпевшей Н.Г. К.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке материалов уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 15.00 часов, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление преступного результата и причинения имущественного вреда, воспользовавшись временным отсутствием К. Н.Г. в домовладении, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа тайно похитила из женского матерчатого кошелька на молнии, хранящегося в помещении кухни указанного домовладения, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие К. Н.Г., чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что возместила ущерб, причиненный преступлением потерпевшей К. Н.Г. в размере 5 000 рублей.

Защитник подсудимого – адвокат Абдулаев М.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. 

Потерпевшая К. Н.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. В судебном заседании пояснила, что ФИО1 возместила ей ущерб в размере 5 000 рублей, извинилась перед ней. В связи с этим, претензий материального и морального характера к подсудимой по настоящему делу она не имеет. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, о чем представила суду письменное ходатайство.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Абдулаев М.А. также просили суд прекратить в отношении подсудимой уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей и освободить подсудимую от уголовной ответственности, о чем суду представлено письменное заявление.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при ее согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Кроме этого, суд полагает, что ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала в полном объеме свою вину, раскаялась в содеянном и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 не замужем, имеет малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судима. Согласно исследованным в судебном заседании документам подсудимая является инвалидом второй группы.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с положениями статей 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить ее от уголовной ответственности, т.к. к уголовной ответственности она привлекается впервые; совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая дала явку с повинной, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, причиненный преступлением в полном объеме и извинилась перед потерпевшей.

Вещественное доказательство в виде женского матерчатого кошелька на молнии, находящегося на ответственном хранении у потерпевшей К. Н.Г., суд полагает необходимым оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 и главой 40 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1, виновную в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство в виде женского матерчатого кошелька на молнии, находящегося на ответственном хранении у потерпевшей К. Н.Г. - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. 

Председательствующий: