Дело № 1-232/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при помощнике судьи Лысаковской А.С., Чипашвилли Е.А.

с участием 

государственных обвинителей Рева И.О., Мягкова М.Е.

защитника Ильина С.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее -техническое образование, холостого, не работающего, не военнообязанного (

<

...>), зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, судимого:

дата 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> края по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 159 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

дата на основании постановления 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней.

дата на основании постановления 

<

адрес> изменен срок к отбытию наказания 3 года 4 месяца.

дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ст. 119 ч. 1 УК Ф, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы.

дата 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 158 ч. п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

дата 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

дата на основании постановления 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 10 дней.

дата 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

дата освобожден по отбытию наказания.

дата 

<

адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы,

копию обвинительного заключения получил дата, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часа 50 минут, находясь в магазине 

<

...>, 

<

адрес> расположенного по адресу 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный характер своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, подошел к открытому стеллажу в торговом зале магазина 

<

...> откуда похитил и спрятал под куртку, надетую на нем, комплект пастельного белья 

<

...>

Противоправные действия ФИО1 были замечены продавцом магазина ФИО8, которая потребовала вернуть похищенное имущество, пыталась остановить последнего, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для третьих лиц, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему 

<

адрес>. ущерб на общую сумму 2 042 рубля 10 копеек.

В судебном заседании Илькин КЕ.Ю. виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что дата он проходил мимо магазина 

<

...> расположенного в 

<

адрес>, куда решил зайти с целью совершить хищение товара, продаваемого в магазине, чтобы впоследствии продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды. 

Находясь в торговом зале магазина 

<

...> он взял со стеллажа и спрятал под куртку, надетую на нем, комплект пастельного белья, после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина. 

В этот момент он услышал, что кто-то кричит ему, чтобы он остановился. Обернувшись, увидел девушку, которая быстрым шагом шла за ним. Он выбежал из магазина на улицу, и побежал в сторону остановки общественного транспорта 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Девушка, выбежав следом за ним на улицу, продолжала кричать ему в след, чтобы он остановился, но он не реагировал на ее просьбы. Похищенный комплект постельного белья, продал на остановке общественного транспорта 

<

адрес> неизвестной женщине за 1500 рублей. Полученные деньги потратил на свои личные нужды. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, были оглашены показания потерпевшей ФИО9, свидетеля ФИО8

Из показаний представителя потерпевшей ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является представителем 

<

адрес> на основании доверенности. 

<

адрес> принадлежит магазин «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осуществляющий розничную торговлю товарами для дома, который оборудован системой видеонаблюдения. Охрана в магазине отсутствует, на товаре отсутствуют «антикражные» бирки, и при выходе из магазина отсутствуют «антикражные» ворота. В магазине по трудовому договору работают продавцы - кассиры, которые работают в зале, штат сотрудников работающих в магазине 6 человек. 

дата ей позвонила продавец магазина 

<

адрес> ФИО8 и сообщила, что неизвестный мужчина открыто похитил из торгового зала магазина 

<

адрес> комплект постельного белья 

<

...> которого она пыталась задержать, но не смогла. Она сказала, чтобы та вызывала сотрудников полиции. 

дата приехав в магазин 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> она лично просмотрела камеры видеонаблюдения, в результате чего обнаружила, что неизвестный мужчина дата в 12 час. 50 мин. открыто похитил из торгового зала магазина 

<

адрес> комплект постельного белья 

<

...> спрятав его под одежду, после чего покинул магазин. 

После того, когда были собраны все документы, по данному факту дата было написано заявление в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Также дата от сотрудника полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> ей стало известно, что был задержан мужчина, - ФИО1, дата г.рождения, который сообщил, что именно он дата в 12 час. 50 мин. открыто похитил из торгового зала магазина 

<

адрес> комплект постельного белья 

<

...>».Стоимость комплекта постельного белья 

<

...> по цене закупа составляет 2042 руб. 10 коп. 

Таким образом, действиями ФИО1 

<

адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 2042 руб. 10 коп. (л.д. 54-56)

Свидетель ФИО8, в ходе предварительного расследования пояснила, что работает в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу 

<

адрес> в должности продавца. Магазин «

<

адрес> оборудован системой видеонаблюдения. В магазине отсутствует охрана, на товаре отсутствуют «антикражные» бирки и при выходе из магазина отсутствуют «антикражные» ворота. В магазине 

<

адрес> реализовывается продажа товаров для дома. 

дата она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина 

<

адрес> примерно в 12 час. 45 мин. в магазин зашел молодой человек, каоторый направился в торговый зал, вел себя странно, все время оглядывался по сторонам, пытался пропасть из ее поля зрения. Она решила понаблюдать за данным молодым человеком. Примерно в 12 час. 50 мин. увидела, что молодой человек, подойдя к стеллажу, на котором находились комплекты постельного белья, взял с полки стеллажа и спрятал под куртку, надетую на нем, комплект постельного белья 

<

...> после чего быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина. 

Увидев это, она начала кричать ему, чтобы он остановился и быстрым шагом пошла следом за ним. Молодой человек обернулся в ее сторону, после чего выбежал из магазина на улицу. Она выбежала следом за ним, продолжая кричать ему в след, чтобы он остановился, но молодой человек не реагировал на ее просьбы. После чего молодой человек скрылся из ее поля зрения. О данном факте она сообщила директору магазина 

<

адрес> ФИО9 На место были вызваны сотрудники полиции. (л.д. 79-80)

В подтверждение виновности ФИО1 судом были изучены документы, представленные в материалах уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> был осмотрен торговый зал магазина 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 23-28)

- протокол выемки от дата - в ходе которой, у представителя потерпевшего ФИО9 был изъят диск DVD - R 120 min 4/7 GB с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения магазина 

<

адрес> 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. (л.д. 58-60)

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись, подтверждающая факт хищения ФИО1 дата в 12 час. 50 мин. комплекта постельного белья «

<

...> в магазине 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д. 82-87)

- постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - диска DVD - R 120 min 4/7 GB с видеозаписью от дата. (л.д. 88)

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в открытом хищение чужого имущества, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, который не отрицал факт совершения преступления – открытого хищения из магазина 

<

адрес> комплекта пастельного белья, показания свидетеля ФИО8, подтвердившей, что ФИО1 открыто похитил комплект пастельного белья из магазина, она пыталась его остановить, однако тот, не обращая внимание на ее окрики, покинул магазин с похищенным имуществом, которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и относимыми.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

...> с дата, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, является 

<

...>, судим, принимал меры к возмещению ущерба, однако в связи с отказом представителя потерпевшего от получения денежных средств в счет компенсации причиненного ущерба, не смог возместить ущерб. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому ФИО1, положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы ФИО1, судом не установлено. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный представителем потерпевшего ФИО12 на сумму 2042,10 рублей, подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата с дата по дата в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес> 2 042 рубля 10 копеек в возмещение имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD - R 120 min 4.7 GB с видеозаписью от дата - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья В.В. Ефименко