мировой судья судебного участка № 3 ФИО1

дело № 12-15/17 

РЕШЕНИЕ

21 марта 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием: 

правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске жалобу 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Железноводска от 13 февраля 2017 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Железноводска от 13 февраля 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, смягчив меру наказания. 

Доводы жалобы мотивированы тем, что она временно нигде не трудоустроена, существует за счет помощи сына. Собак своих и найденных «потеряшек» кормить тяжело, продажей щенков и взрослых собак не занимается. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 свою вину не признала, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи изменить, смягчив меру наказания.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

Согласно ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Железноводске 

<

адрес>, ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность на протяжении 27 лет без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно разведение и продажи с родословной племенных собак. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), ответом МИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 4), объяснениями ФИО2 (л.д. 5), метрикой щенка, квитанцией ООО «Авиационный грузовой терминал» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом старшего помощника прокурора 

<

адрес> по взаимодействию со средствами массовой информации ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными мировым судьей судебного участка № 3 города Железноводска в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания были приняты во внимание в полной мере тяжесть правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Железноводска от 13 февраля 2017 года о привлечении ФИО2 административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья М.И. Саматов