Дело № 2-446/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Урюпинск «19» мая 2017 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., 

при секретаре судебного заседания Завьяловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили устранить препятствия в пользовании забором; обязать ответчика демонтировать металлическое ограждение, расположенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Представитель третьего лица – отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного заседания от истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. 

Ответчик ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Судом установлено, что отказ от иска истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцам разъяснены судом и понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд.

Судья И.Е.Горбунова