Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

с участием адвоката Серова М.Ю.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/2018 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ и назначении досрочной страховой пенсии,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда России в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее - УПФР) с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения УПФР от 

<

дата> № *** в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж на соответствующих видах работ в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком №2 (раздел ХХIХ пункт «б»), утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 

<

дата> № *** следующих периодов работы:

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности дорожного мастера по 1-й группе в Краснокутском ДЭСУ-453;

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера с выполнением геодезических работ на нулевом цикле в СМУ-1 ПСО КПД 

<

адрес>;

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба Краснокутского МПКХ;

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера по строительству Краснокутского МПКХ;

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба по строительству Краснокутского МПКХ; 

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба Акционерного предприятия «Монолит» Холдинговой компании «Павлодарагропромстрой»;

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера механо-монтажных работ участка № *** Ермаковского специализированного строительно-монтажного управления «Ферросплавмехремонт»;

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности строительного мастера ТОО «КБ»;

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности строймастера ООО «КБ»;

- с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба по строительству участка СРО ОООИ «Эльбор» «Сызраньэнергострой»;

- с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба ООО «Сызраньэнергострой», назначении досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дата>, ссылаясь на то, что решением УПФР от № *** от 

<

дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не были включены вышеуказанные периоды работы. Считает отказ УПФР незаконным, поскольку данные периоды работы и условия работы подтверждаются записями в трудовой книжке и архивными справками. Все записи в трудовой книжке подтверждают характер выполняемых работ. Считает, что его документально подтвержденный специальный стаж работы в тяжелых условиях труда составляет 19 лет 10 месяцев 18 дней. Полагает, что отсутствие первичных документов не является законным основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с чем, обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше. 

В судебном заседании представитель УПФР в лице Т. против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

дата>, полагает, что истцу обоснованно было отказано в зачете спорных периодов работы в специальный стаж, поскольку в периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности дорожного мастера по 1-й группе в Краснокутском ДЭСУ-453, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера с выполнением геодезических работ на нулевом цикле в СМУ-1 ПСО КПД 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера механо-монтажных работ участка № *** Ермаковского специализированного строительно-монтажного управления «Ферросплавмехремонт», с 

<

дата> по 

<

дата> в должности строительного мастера ТОО «КБ», с 

<

дата> по 

<

дата> в должности строймастера ООО «КБ» документально не подтверждена занятость заявителя в особых условиях труда на строительстве новых зданий и сооружений. В периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба Краснокутского МПКХ, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба по строительству Краснокутского МПКХ, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба Акционерного предприятия «Монолит» Холдинговой компании «Павлодарагропромстрой» документально не подтверждены вид производства и занятость полный рабочий день на работах с особыми условиями труда в соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> № ***. Период работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> не может быть зачтен в стаж работы на соответствующих видах работ, поскольку из архивной справки от 

<

дата> и выписки из приказа следует, что ФИО1 в указанный период фактически работал в должности главного инженера, которая не предусмотрена Списком №2. Период работы истца с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба по строительству участка СРО ОООИ «Эльбор» «Сызраньэнергострой» и с 

<

дата> по 

<

дата> в должности производителя работ в ООО «Сызраньэнергострой» не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, поскольку не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы, а период с 

<

дата> по 

<

дата> не засчитан в страховой стаж в связи с нахождением в отпуске без сохранения содержания. 

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, адвоката, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 - 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о сохранении права на досрочное назначение пенсии по старости.

Решением УПФР от 

<

дата> № *** ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа работы на соответствующих видах работ (л.д. 56-59).

Установлено, что в стаж работы истца на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в том числе не включены периоды работы: 

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности дорожного мастера в Краснокутском ДЭСУ-453; 

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера с выполнением геодезических работ в СМУ-1 ПСО КПД 

<

адрес>; 

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба Краснокутского МПКХ;

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба по строительству Краснокутского МПКХ; 

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба Акционерного предприятия «Монолит» Холдинговой компании «Павлодарагропромстрой»;

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера механо-монтажных работ участка № *** Ермаковского специализированного строительно-монтажного управления «Ферросплавмехремонт»;

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности строительного мастера ТОО «КБ»;

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности строймастера ООО «КБ»;

- с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности производителя работ в ООО «Сызраньэнергострой».

Кроме этого, в стаж работы ФИО1 на соответствующих видах работ не засчитан период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера по строительству Краснокутского МПКХ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: 

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, 

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Согласно Списку N 2 от 26.01.1991 N 10 право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", б) руководители и специалисты - код 290000б-23419 - Мастера строительных и монтажных работ; 2290000б-24441 - Производители работ.

В списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" поименованы мастера (десятники) и прорабы, занятые на новом строительстве промышленных зданий и сооружений, за исключением строительства сельскохозяйственных объектов.

При определении права на льготную пенсию по Списку N 2 от 26.01.1991 N 10, в отличие от Списка N 2 от 22.08.1956 N 1173, подлежит доказыванию постоянная занятость истца в спорные периоды в организациях, ведущих как новое строительство, так и работы по реконструкции и ремонту объектов.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.

Пунктом 4 названных Правил определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, по периодам работы данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, до 01.01.1992 г. действовавшее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня, до 01.01.1992 г. не требовалось.

Как усматривается из трудовой книжки истца: 

с 

<

дата> по 

<

дата> истец работал дорожным мастером в Краснокутском ДЭСУ-453,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера с выполнением геодезических работ на нулевом цикле в СМУ-1 ПСО КПД 

<

адрес>,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности главного инженера узла связи,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба в Краснокутском МПКХ,с 

<

дата> по 

<

дата> в должности главного инженера Краснокутского МПКХ,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера по строительству Краснокутского МПКХ,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба по строительству Краснокутского МПКХ, 

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба Акционерного предприятия «Монолит» Холдинговой компании «Павлодарагропромстрой»,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера механо-монтажных работ участка № *** Ермаковского специализированного строительно-монтажного управления «Ферросплавмехремонт»,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера ремонтно-строительного участка Ермаковских электрических сетей,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности строительного мастера ТОО «КБ»,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности строймастера ООО «КБ»,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности строительного мастера ООО «Теплохимзащита»,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба ЗАО «Дельта»,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба по строительству СРО ОООИ «Эльбор» участок «Сызраньэнергострой»,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности производителя работ в ООО «Сызраньэнергострой»,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности производителя ООО «Техносервис»,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности производителя работ ООО «Сызраньэнергострой».

Как следует из архивной справки КГУ «Государственный архив 

<

адрес> «Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес> от 

<

дата> № *** в документах по личному составу Краснокутского ДЭСУ-45

<

дата>, 

<

дата>.г., Краснокутской райсельхозтехники за 

<

дата> г.г., Краснокутского МПКХ 

<

адрес> за 1990, 1991, 1992 г.г. имеются сведения о работе ФИО1 (л.д.26).

Архивной справкой КУ 

<

адрес> «Исторический архив 

<

адрес>» от 

<

дата> № К-14734 подтверждается, что ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> работал мастером с выполнением геодезических работ на нулевом цикле в Строительно-монтажном управлении № *** ПСО КПД, в лицевых счетах имеются сведения о заработной плате за указанный период (л.д. 27).

По сведениям трудовой книжки, с 

<

дата> ФИО1 был принят в качестве прораба в Краснокутское МПКХ переводом из Узла связи, а не с 

<

дата> как указано в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

дата> № ***.

Таким образом, работая в спорные периоды с 

<

дата> по 

<

дата> в должности дорожного мастера по 1-й группе в Краснокутском ДЭСУ-453, 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера с выполнением геодезических работ в СМУ-1 ПСО КПД 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба Краснокутского МПКХ, истец был занят на работах, предусмотренных Списком N 2 разделом "Строительство зданий и сооружений", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, при этом подтверждение полной занятости до 

<

дата> не требуется.

Таким образом, суд полагает, что данные периоды работы ФИО1 подлежат включению в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда по Списку № ***.

Из архивной справки КГУ «Государственный архив 

<

адрес> «Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес> от 

<

дата> № *** следует, что с 

<

дата> ФИО1 был переведен на должность главного инженера, а с 

<

дата> переведен прорабом по строительству (л.д. 26).

Между тем, согласно записей в трудовой книжке с 

<

дата> ФИО1 переведен на должность мастера по строительству Краснокутского МПКХ.

С учетом установленных обстоятельств, вышеуказанный период работы подлежит частичному зачету в стаж работы согласно раздела XXIX Списка N 2, утвержденного Постановления Совета М. С. от 

<

дата> N 1173 с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку указанный период работы подтверждается записями в трудовой книжке истца.

После 

<

дата> применяется Список N 2, утвержденный Постановлением ФИО3 от 

<

дата> N 10, а также Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Основным условием для досрочного назначения пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списком. 

В соответствии с п. 5 Разъяснения от 

<

дата> под полным рабочим днем понимается выполнение работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Вместе с тем, периоды работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера по строительству Краснокутского МПКХ, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба по строительству Краснокутского МПКХ, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба Акционерного предприятия «Монолит» Холдинговой компании «Павлодарагропромстрой», с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера механо-монтажных работ участка № *** Ермаковского специализированного строительно-монтажного управления «Ферросплавмехремонт», не подлежат зачету в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что в указанные периоды истцом работа, предусмотренная Списком N 2, выполнялась в течение полного рабочего дня, в материалах дела отсутствуют.

Из представленных истцом документов, а именно трудовой книжки и архивных справок не представляется возможным сделать вывод о том, что работа, предусмотренная Списком N 2, выполнялась в течение полного рабочего дня, и не свидетельствуют о занятости истца в тяжелых условиях труда. 

Кроме того, представленные документы не подтверждают виды работ, выполненных вышеуказанными организациями по возведению зданий и сооружений в соответствии с разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26.01.1991 N 10. 

Периоды работы истца 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера ТОО «КБ» и с 

<

дата> по 

<

дата> в должности строймастера ООО «КБ» также не могут быть включены в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 по следующим основаниям. 

Из представленной суду справки, выданной ООО «КБ» (л.д. 28) следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 работал строймастером, однако фактически исполнял обязанности бригадира, поэтому оснований для составления документов, подтверждающих льготный характер работы, не имелось. В связи с перерегистрацией уставных документов, ФИО1 был переведен в ООО «КБ» с 

<

дата>, в связи с чем, стаж работы ФИО1 в ООО «КБ» исчисляется с 

<

дата> по 

<

дата> без предоставления льготы для досрочного выхода на пенсию.

Кроме того, в материалы не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ, предусмотренных Списком N 2 в течение полного рабочего дня, поскольку в спорный период с 

<

дата> по 

<

дата> истец работал вахтовым методом, что подтверждается справкой ООО «КБ» от 

<

дата> (л.д.29).

С учетом установленных обстоятельств, оснований для включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 спорных периодов не имеется, поскольку материалами дела не подтверждается занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда по Списку N 2. 

Разрешая требования истца о включении в стаж работы по Списку № 2 периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба по строительству участка СРО ОООИ «Эльбор» «Сызраньэнергострой», с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба ООО «Сызраньэнергострой» суд приходит к следующему выводу.

Как следует из справки, уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда (л.д.67) ФИО1 работал в ООО «Сызраньэнергострой» (имеются сведения о переименованиях СРО ООИ «Эльбор» участок «Сызраньэнергострой» в ООО «Сызраньэнергострой») в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности производителя работ и был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю на строительстве новых зданий и сооружений, данная должность предусмотрена Списком N 2 раздела ХХVII позицией 2290000б-24441.

Аналогичные сведения содержатся в справке уточняющей характер работы или условий труда от 

<

дата> № *** (л.д. 69-70) относительно периода работы ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> в должности производителя работ в ООО «Сызраньэнергострой».

Работая в названной выше должности в перечисленные периоды, истец был лично и непосредственно занят полный рабочий день на работах, предусмотренных позицией 2290000б-24441 раздела ХХVII Списка N 2, т.е. полный рабочий день был занят на работах с тяжелыми условиями труда, дающих ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В то же время, вышеуказанные справки содержат сведения о нахождении истца в отпусках без сохранения заработной платы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Учитывая пункты 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не могут быть включены. 

Вместе с тем, исключение пенсионным органом периода работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> в связи с нахождением в отпуске без сохранения содержания является необоснованным, поскольку данный факт не подтверждается представленными в материалы дела льготными справками, выданными работодателем. 

Таким образом, истец в вышеуказанные периоды работал в должности поименованной Списком N 2, а его постоянная занятость на соответствующих видах работ подтверждается льготной справкой, при этом, в силу ст. 22 Закона "О страховых пенсиях", работодатель несет ответственность за сведения, предоставляемые при решении вопроса о назначении пенсии, однако подача сведений работодателями без указания кода льгот не может служить основанием для невключения спорных периодов в специальный стаж, поскольку в силу ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" именно на работодателя возложена обязанность по представлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов, в связи с чем, непредставление таких сведений не может влиять на пенсионные права работников.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует обязать включить в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 периоды его работы без учета отпусков без сохранения заработной платы, а именно с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 11.01.2005г., с

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба по строительству участка СРО ОООИИ «Эльбор» «Сызраньэнергострой», с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба ООО «Сызраньэнергострой».

В части требований истца ФИО1 об обязании ответчика УПФР назначить ему досрочную страховую пенсию, начиная с момента обращения за ней, т.е. с 

<

дата>, суд руководствуется следующим.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО1 подал в УПФР составленное по установленной форме заявление о досрочном назначении ему страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». 

Следовательно, истцу при достижении возраста 55 лет требуется не менее 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ по Списку №2 и страхового стажа не менее 25 лет.

Решением УПФРФ № *** от 

<

дата> истцу было зачтено в общий трудовой стаж 29 лет 11 месяцев 18 дней и в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 - 3 года 6 месяцев 10 дней.

Поскольку включение спорных периодов работы истца в специальный стаж на соответствующих видах работ не составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочную страховую пенсию, то оснований для назначения страховой пенсии по старости досрочно с 

<

дата> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным в части решение Управления пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) от 

<

дата> № ***.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы:

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности дорожного мастера вКраснокутском ДЭСУ-453,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера с выполнениемгеодезических работ в СМУ-1 ПСО КПД 

<

адрес>,

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба в Краснокутском МПКХ,

- c 

<

дата> по 

<

дата> в должности мастера по строительству в Краснокутском МПКХ,

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с

<

дата> по 

<

дата> в должности прораба по строительству участка СРО ОООИИ «Эльбор» «Сызраньэнергострой»,

- с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> вдолжности прораба ООО «Сызраньэнергострой».

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н.