ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 12 марта 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В., 

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимой /ФИО2./, 

защитника – адвоката Кульбакина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2020 г. /ФИО2./ находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последней распивала спиртные напитки. В тот же день, когда спиртное закончилось, она с разрешения Потерпевший №1 осталась у последней на ночь. 12 октября 2020 г., около 04 часов, Потерпевший №1 ушла на работу, оставив /ФИО2./ одну в своем доме. Проснувшись около 09 часов, /ФИО2./ увидела принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, оставленную без присмотра, и решила посмотреть, нет ли в ней денежных средств, чтобы их похитить и потратить на свои личные нужды. В указанное время /ФИО2./, открыв данную сумку, и увидев кошелек, а в нем банковскую карту «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1, открытую в отделении организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк 05.12.2016 дополнительный офис 9013/01304 по адресу: 

<

адрес>, похитила ее, чтобы в дальнейшем со счета указанной банковской карты тайно похищать денежные средства Потерпевший №1, посредством безналичной оплаты за товар без введения пин-кода, банковскими операциями до 1 000 рублей. 12 октября 2020 г. около 09:52 /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в магазин «Пятерочка 15389» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись данной банковской картой, произвела списание с банковского счета № денежных средств на общую сумму 626 рублей 94 копейки, путем оплаты товаров приобретенных ею в указанном магазине, посредством электронного платежного терминала, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, для себя решив и в дальнейшем аналогичным способом совершать хищение денежных средств, принадлежащих последней. Продолжая свои преступные действия /ФИО2./ в тот же день, около 11:16, вновь пришла в указанный магазин, где аналогичным способом похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 447 рублей 97 копеек, принадлежащие последней, расплатившись за приобретенный товар. После этого, 13 октября 2020 г. /ФИО2./, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, вновь действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в торговый павильон «Антошка 6», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, в 04:51, 04:53 и 04:54 произвела три операции по списанию с банковского счета № денежных средств в размере 419 рублей, 52 рубля и 40 рублей соответственно, на общую сумму 511 рублей, путем оплаты товаров, приобретенных ею в указанном торговом павильоне, посредством электронного платежного терминала, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Кроме того, в тот же день, около 09:02, /ФИО2./ аналогично, действуя умышленно, из корыстных побуждений, придя в магазин «Пятерочка 7359» ООО Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1 033 рубля 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, произведя в указанное время посредством электронного платежного терминала две операции по списанию денежных средств со счета на сумму 926 рублей 85 копеек и 104 рубля 90 копеек соответственно за приобретенный ею товар. Продолжая свои преступные действия /ФИО2./ в тот же день около 10:46 пришла в магазин «Магнит ММ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где аналогичным способом похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 309 рублей 90 копеек, принадлежащие последней, после чего в 10:56 пришла в аптеку ООО «РКФ Фармцентр», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где аналогичным способом похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 75 рублей, принадлежащие последней, расплачиваясь за приобретенные ею товары.

Учитывая, что /ФИО2./ совершила хищение с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, ее действия должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

Своими преступными действиями, /ФИО2./ причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 004 рубля 56 копеек.

Подсудимая /ФИО2./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимой /ФИО2./, данные ею в качестве обвиняемой при производстве предварительного расследования, согласно которым 11.10.2020 около 19 часов она пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с которой стали распивать спиртное. В связи с тем, что они засиделись до поздней ночи, то она с разрешения Потерпевший №1 осталась ночевать. 12.10.2020 около 04 часов Потерпевший №1 уехала на работу, разбудив ее и предупредив, что уходит на работу, и что в доме она остается одна. Также та ей объяснила, что если она не дождется ее возвращения, то пояснила, где необходимо оставить ключ от входной двери в дом. Проснувшись около 09 часов, /ФИО2./ увидела стоящую в комнате женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и решила посмотреть, нет ли в сумке денег, так как хотела продолжить распитие спиртных напитков, но денег на покупку у нее не было. Убедившись, что в доме она находится одна, так как Потерпевший №1 не вернулась с работы, она открыла сумку и увидела в ней кошелек, в котором обнаружила банковскую карту «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, на которой был значок, подтверждающий, что банковской картой можно пользоваться бесконтактно, то есть оплачивать товары на сумму до 1 000 рублей, не вводя пин-код карты, прикладывая ее к терминалу. Она решила похитить банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похитить с ее счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Взяв банковскую карту, она сразу же пошла в магазин «Пятерочка», расположенный в с. Поповка Россошанского района Воронежской области, где купила пиво, сигареты и продукты питания, оплатив товары похищенной у Потерпевший №1 банковской картой. Спустя некоторое время ей позвонила Потерпевший №1 и спросила, где она находится, когда ушла и не брала ли она ее банковскую карту, так как с ее карты произошло списание денежных средств на суму 626 рублей 94 копейки. Она убедила последнюю, что ушла давно, что находится дома и никакой банковской карты она не видела, и не брала. Потерпевший №1 поверила ей, сказав, что будет устанавливать, кто похитил ее банковскую карту. Придя домой, /ФИО2./ выпила пиво, после чего вновь решила воспользоваться банковской картой Потерпевший №1, и купить еще спиртных напитков. В тот же день, около 11 часов, она вновь пошла в магазин «Пятерочка», расположенный в с. Поповка Россошанского района, где купила спиртное и продукты питания, которые принесла домой и употребила их вместе со своим сожителем Свидетель №1 Спустя некоторое время ей вновь позвонила Потерпевший №1 и попросила вернуть ее банковскую карту и похищенные с нее денежные средства. Она сказала, что никакой банковской карты не видела и не брала. Потерпевший №1 ей поверила и больше не стала звонить. Она предположила, что последняя может прийти к ней домой и потребовать банковскую карту, поэтому она предложила Свидетель №1 поехать в город Россошь и купить спиртное в городе. Тот согласился, и они пешком пошли в город, так как наличных денежных средств у них не было. В г. Россошь они распивали спиртное до 04 часов 13.10.2020, после чего продолжительное время вместе с сожителем гуляли по ночному городу Россошь. 13.10.2020 около 04:50 она вместе с Свидетель №1 проходила мимо торгового павильона «Антошка», расположенного на ул. Пролетарской г. Россошь, где /ФИО2./ купила несколько бутербродов, чай кофе, а также пиво и сигареты, оплачивая товар похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, несколько раз. Сколько точно она потратила денег, она не помнит, но уверенно пояснила, что выбирала товар на сумму до 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код карты, который она не знала. Все, что она покупала, она вместе с Свидетель №1 сразу же употребили в пищу. Дождавшись, когда откроется магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, она пошла в магазин и купила спиртное, продукты питания, оплатив покупку банковской картой, похищенной у Потерпевший №1, при том оплачивала она два раза, так как сумма была более 1 000 рублей, поэтому она попросила продавца продать ей сигареты после того, как прошла первая оплата. Затем она пошла в магазин «Магнит», расположенный на ул. Пролетарской г. Россошь, где также купила спиртное, а затем зашла в аптеку, расположенную на ул. Пролетарской д. 132 г. Россошь, где тоже что-то купила, но что именно она не помнит, после чего она вновь пошла в магазин «Магнит», и попыталась оплатить выбранный ею товар, но оказалось, что банковская карта заблокирована, и она не смогла оплатить выбранный ею товар. После чего вместе с Свидетель №1 они на попутном транспорте поехали к ней домой в с. Поповка Россошанского района, где употребили купленные продукты питании и спиртные напитки. Включив дома свой мобильный телефон, который был отключен, ей вновь позвонила Потерпевший №1, которая просила вернуть банковскую карту и похищенные с нее деньги в сумме 3 004 руля 56 копеек, сказав, что если она не вернет указанную сумму, то та обратится в полицию. Она ответила, что никакой карты не брала и ничего не похищала, после чего перестала общаться с Потерпевший №1, так как была уверена, что та в полицию обращаться не будет. 14.10.2020 к ней домой пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением по факту кражи у нее денежных средств со счета ее банковской карты. Она созналась сотрудникам полиции, что действительно в период времени с 12.10.2020 по 13.10.2020 похитила со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 004 рубля 56 копеек, оплатив различные товары, а именно продукты питания и спиртные напитки в различных магазинах и торговых павильонах города и района и добровольно выдала пустые бутылки от спиртных напитков, которые она покупала с помощью банковской карты, похищенной у Потерпевший №1, а также банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую она порезала, так как была расстроена из-за того, что Потерпевший №1 быстро заблокировала свою банковскую карту, и ей не удалось больше похитить денежных средств. Позже она встретилась с Потерпевший №1, извинилась за совершенное ею преступление и возместила последней причиненный ущерб, то есть передала ей денежные средства в сумме 3 005 рублей. Свою вину в совершенном преступлении она признала полностью и раскаялась в содеянном, о том, что она без разрешения Потерпевший №1 взяла принадлежащую последней банковскую карту «Сбербанка России» и в дальнейшем похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 004 рубля 56 копеек, она никому из своих знакомых, в том числе и своему сожителю Свидетель №1, не говорила и о совершенном ею преступлении никто не знал. Ее знакомая Потерпевший №1 не разрешала брать принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк России» № и похищать с ее банковского счета денежные средства в сумме 3 004 рубля 56 копеек и распоряжаться ими. Никаких долговых обязательств, в том числе денежного или имущественного характера у Потерпевший №1 перед ней не было и нет (л.д. 58-62, 96-100).

Помимо признания /ФИО2./ своей вины, суд находит её наличие в действиях подсудимой установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть знакомая /ФИО2./, с которой она 11.10.2020 около 19 часов у себя дома распивали спиртное. В связи с тем, что они засиделись до поздней ночи, то /ФИО2./ осталась у нее ночевать. 12.10.2020 около 04 часов, она уехала на работу, а последняя с ее разрешения осталась в доме одна, так как когда она уходила, /ФИО2./ спала. Взяв телефон, Потерпевший №1 уехала на работу, оставив свою женскую сумку вместе с кошельком, в котором находилась принадлежащая ей банковская карта «Сбербанка России», дома. В тот же день ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что 12.10.2020 в 09:52 с ее банковской карты «Сбербанка России» была произведена покупка товаров в магазине «Пятерочка» на сумму 626 рублей 94 копейки. Отработав, она сразу же пошла домой, чтобы проверить, где находится ее банковская карта. Проверив свою сумку, она обнаружила, что из кошелька пропала принадлежащая ей банковская карта «Сбербанка России». В тот же день в 11:16 ей вновь на телефон пришло смс-сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» с ее банковской карты произведена покупка товаров на сумму 447 рублей 97 копеек. Она предположила, что ее банковскую карту похитила /ФИО2./ Она позвонила последней и попросила вернуть банковскую карту и похищенные с нее денежные средства, но /ФИО2./ сказала, что никакой банковской карты она не видела и не брала. В тот же день, после работы, Потерпевший №1 пошла домой к /ФИО2./, но ее дома не оказалось, мобильный телефон у последней был отключен. 13.10.2020, около 04 часов, она уехала на работу, взяв с собой телефон и паспорт, так как подумала, что если она не встретится с /ФИО2./, то обратится в отделение Сбербанка и заблокирует пропавшую банковскую карту. Оставив сумку с телефоном в раздевалке, она до конца смены работала и телефон не брала, а когда около 09:30 взяла свой телефон и проверила баланс карты, то обнаружила, что с ее банковской карты было произведено неоднократное списании денежных средств в торговом павильоне «Антошка», а также в магазине «Пятерочка». Закончив рабочую смену, она сразу же позвонила на горячую линию «Сбербанка» и заблокировала свою банковскую карту, а позже, то есть 14.10.2020 в 11:56, в отделении «Сбербанка» сняла оставшиеся на похищенной банковской карте денежные средства в сумме 5 300 рублей. Несколько раз она созванивалась с /ФИО2./ и просила последнюю вернуть похищенные с ее банковской карты денежные средства в сумме 3 004 рубля 56 копеек, но /ФИО2./ отказывалась, и все время говорила, что не брала ее банковскую карту. В связи с тем, что последняя не стала возвращать похищенные денежные средства, она обратилась в полицию с заявлением. После того, как она обратилась в полицию с заявлением, /ФИО2./ пришла к ней домой, извинилась за совершенную кражу и полностью возместила причиненный ущерб. Она не разрешала /ФИО2./ брать ее банковскую карту «Сбербанка России» и пользоваться ею, а именно похищать с банковского счета принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 004 рубля 56 копеек и распоряжаться ими. Никаких долговых обязательств, в том числе и имущественного характера у нее перед /ФИО2./ не было и нет (л.д. 46-48). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей /ФИО2./ 12.10.2020 около 10:00 /ФИО2./ пришла домой и принесла спиртное и продукты питания, он спросил откуда у нее деньги на спиртное, на что последняя ответила, что получила зарплату. /ФИО2./ спросила, не хочет ли он с ней выпить спиртных напитков. Он ответил, что хочет и она сразу же пошла в магазин, откуда принесла еще спиртное, а именно водку и продукты питания. С /ФИО2./ они стали распивать спиртное, а когда оно закончилось, то они направились в г. Россошь, где распивали спиртное до 04 часов, после чего продолжительное время гуляли по ночному городу. 13.10.2020 около 04:50 /ФИО2./ у торгового павильона «Антошка», расположенного на ул. Пролетарской г. Россошь, купила кофе, продукты питания, пиво и сигареты. Он не обращал внимания, как именно расплачивалась /ФИО2./ После этого в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, /ФИО2./ покупала спиртное и продукты питания. Затем они пошли в магазин «Магнит», расположенный на ул. Пролетарской, так как хотели купить еще спиртного. В указанный магазин он не заходил, а стоял на улице, курил и ждал /ФИО2./, которая после магазина пошла в аптеку, чтобы купить маску. Выйдя из аптеки, они вновь пошли в магазин «Магнит» и /ФИО2./ попыталась оплатить спиртное, а именно пиво, но оказалось, что деньги на банковской карте закончились, так она ему сказала, и они не смогли больше ничего купить. После чего вместе с /ФИО2./ они на попутном транспорте поехали к ней домой в с. Поповка Россошанского района, где употребили купленные последней продукты питании и спиртные напитки. 14.10.2020 к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением по факту кражи у нее денежных средств со счета ее банковской карты. В его присутствии /ФИО2./ призналась сотрудникам полиции, что действительно в период времени с 12.10.2020 по 13.10.2020 похитила со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 004 рубля 56 копеек, оплатив различные товары. Позже ему стало известно от /ФИО2./, что она встретилась с Потерпевший №1 и извинилась за совершенное преступление и возместила последней ущерб, то есть передала ей денежные средства в сумме 3 005 рублей (л.д. 78-80).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Пятерочка 15389», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. 12.10.2020 в первой половине дня, точное время она не помнит, в магазин пришла ранее ей знакомая /ФИО2./, которая купила спиртное и продукты питания, расплатившись на кассе банковской картой. При том последняя просила сказать ей, если товар будет на сумму более 1 000 рублей, так как с ее слов она пользуется чужой картой, которую ей дал кто-то из ее знакомых. Она выполнила ее просьбу, обслужила /ФИО2./ и та ушла, но спустя некоторое время вновь вернулась и взяла спиртное, сигареты, предупредив, что у нее чужая банковская карта. На следующий день, то есть 13.10.2020, в вечернее время, точное время она не помнит, /ФИО2./ вновь пришла в магазин и, выбрав необходимый ей товар, подошла к кассе и попыталась его оплатить, но не смогла. Она передала ей банковскую карту «Сбербанка России», но на чье имя она была, не смотрела. Свидетель №2 попыталась оплатить товар, который выбрала /ФИО2./, но платеж не прошел, так как на карте не было денежных средств. Она передала карту /ФИО2./, и та ушла, ничего не купив в магазине (л.д. 76-77).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Пятерочка 15389», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности директора. 28.10.2020 ей от сотрудников полиции стало известно, что жительница с. Поповка Россошанского района /ФИО2./ похитила у своей знакомой Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанка России» и в дальнейшем похитила со счета указанной банковской карты денежные средства, оплатив ею различные товары в магазине «Пятерочка 15389». Она о краже ничего не знала и вместе с сотрудниками полиции просмотрели записи камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и обнаружили, что 12.10.2020 /ФИО2./ в 09:52 и в 11:16, находясь в магазине «Пятерочка 15389», оплатила товары при помощи банковской карты «Сбербанка России» бесконтактным способом. Кроме того, при просмотре записей за 13.10.2020 она обнаружила, что в указанный день /ФИО2./ после 21 часа, вновь пришла в магазин и, выбрав необходимый товар, подошла к кассе и попыталась его оплатить банковской картой «Сбербанка России», но не смогла. Сотрудники полиции изъяли в ее присутствии записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 15389» (л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 14.10.2020 в отдел МВД России по Россошанскому району с заявлением обратилась гражданка Потерпевший №1 о том, что 12.10.2020 ее знакомая /ФИО2./, находясь у нее в гостях, похитила принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанка России», с которой в дальнейшем похитила денежные средства в сумме 3 004 рубля 56 копеек, оплатив ее банковской картой товары в различных магазинах. В ходе проведения мероприятий установлено, что 11.10.2020 /ФИО2./, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, распивала спиртные напитки. 12.10.2020 около 04 часов, Потерпевший №1 ушла на работу, а /ФИО2./ с ее разрешения осталась у нее в доме одна. В ходе беседы с /ФИО2./, последняя пояснила, что 12.10.2020 она находилась в гостях у Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что последняя ушла на работу, в тот же день, около 09 часов, похитила из кошелька Потерпевший №1 принадлежащую последней банковскую карту «Сбербанка Росси», со счета которой в дальнейшем похитила денежные средства в сумме 3 004 рубля 56 копеек, оплатив похищенной банковской картой товары в различных магазинах города и района. После чего /ФИО2./ дала подробное объяснение и добровольно выдала похищенную банковскую карту «Сбербанка России» №, а также пустые бутылки от спиртных напитков и тару, которые у нее остались дома (л.д. 89-90).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

Протокол принятия устного заявления от 14.10.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности /ФИО2./, которая 12.10.2020 около 09 часов, находясь у нее в домовладении по адресу: 

<

адрес>, похитила принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк России» №, с которой в последствии похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 004 рубля 56 копеек (л.д. 5);

Протокол осмотра места происшествия от 14.10.2020, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра банковской карты «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1 не обнаружено (л.д. 8-12);

Протокол осмотра места происшествия от 14.10.2020, согласно которому с участием /ФИО2./ осмотрен участок местности, расположенный у домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у /ФИО2./ изъяты добровольно выданные пять пустых прозрачных пластиковых бутылок емкостью по 1,5 л каждая, из них три бутылки с бумажными этикетками «Пиво «Толстяк хмельное светлое», одна бутылка с бумажной этикеткой «Пиво светлое Балтика крепкое 9%» и одна бутылка с бумажной этикеткой: «Светлое пиво классическое Балтика №», полимерный пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», одна пустая стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, с бумажной этикеткой с надписью: «Водка «Финский лед», пустой полимерный контейнер с бумажной этикеткой: «Пончики «Берлинеры» со вкусом малина» и поврежденная пластиковая карта с надписью «Сбербанк» №, на имя VERA RYBYANETS. При проведении осмотра места происшествия /ФИО2./ пояснила, что банковскую карту «Сбербанка России» № она 12.10.2020 похитила у Потерпевший №1, а пустая тара от напитков осталась у нее после того, как ее содержимое она употребила, при этом, данные напитки она приобретала 12.10.2020 и 13.10.2020 в различных магазинах города Россошь и с. Поповка Россошанского района путем оплаты товаров в электронном платежном терминале без введения пин-кода банковской картой банка «Сбербанка России», которая ранее была ею похищена (т. л.д. 18-23);

Протокол осмотра места происшествия от 28.10.2020, согласно которому в присутствии директора магазина «Пятерочка 15389» Свидетель №3 осмотрено помещение указанного магазина по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят компакт-диск СD-R, содержащий три фрагмента видеозаписей за 12.10.2020 и за 13.10.2020 с видеокамер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 33-34);

Протокол осмотра предметов от 25.11.2020, согласно которому с участием /ФИО2./ и защитника Кульбакина А.С. осмотрен компакт-диск СD-R № 0674412221404, 80 min, содержащий три фрагмента видеозаписи: один фрагмент видеозаписи за 12.10.2020 и два фрагмента за 13.10.2020 c видеокамер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлены преступные действия /ФИО2./ В ходе осмотра /ФИО2./ в присутствии защитника Кульбакина А.С. подтвердила, что на видеозаписях в магазине «Пятерочка 15389» при оплате товаров электронном платежном в терминале без введения пин-кода (бесконтактным способом) запечатлена она (л.д. 64-66); 

Протокол осмотра предметов от 28.11.2020, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемой /ФИО2./ и ее защитника Кульбакина А.С. осмотрены: пять пустых прозрачных пластиковых бутылок, емкостью по 1,5 л каждая, из них три бутылки с бумажными этикетками «Пиво «Толстяк хмельное светлое», одна бутылка с бумажной этикеткой «Пиво светлое Балтика крепкое 9%» и одна бутылка с бумажной этикеткой: «Светлое пиво классическое Балтика №9», полимерный пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», одна пустая стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, с бумажной этикеткой с надписью: «Водка «Финский лед», пустой полимерный контейнер с бумажной этикеткой: «Пончики «Берлинеры» со вкусом малина» и поврежденная пластиковая карта с надписью «Сбербанк» №, на имя VERA RYBYANETS ( л.д. 68-71);

Вещественные доказательства: пять пустых прозрачных пластиковых бутылок, емкостью по 1,5 л каждая, из них три бутылки с бумажными этикетками «Пиво «Толстяк хмельное светлое», одна бутылка с бумажной этикеткой «Пиво светлое Балтика крепкое 9%» и одна бутылка с бумажной этикеткой: «Светлое пиво классическое Балтика №9», полимерный пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», одна пустая стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, с бумажной этикеткой с надписью: «Водка «Финский лед», пустой полимерный контейнер с бумажной этикеткой: «Пончики «Берлинеры» со вкусом малина» и поврежденная пластиковая карта с надписью «Сбербанк» №, на имя VERA RYBYANETS, компакт-диск СD-R № 0674412221404, 80 min, содержащий три фрагмента видеозаписи: один фрагмент видеозаписи за 12.10.2020 и два фрагмента за 13.10.2020 c видеокамер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67, 72);

Справка из Сбербанка с детализацией операций по банковской карте Потерпевший №1 №, согласно которой 

<

Дата обезличена> произведено две оплаты товаров в магазине «Пятерочка 15389» на сумму 626 рублей 94 копейки и на сумму 447 рублей 97 копеек. 13.10.2020 произведено три оплаты товаров в г. Россошь в торговом павильоне «Антошка 6» на сумму 419 рублей, на сумму 52 рубля и на сумму 40 рублей, две оплаты товаров в магазине «Пятерочка 7359» на сумму 928 рублей 85 копеек и на сумму 104 рубля 90 копеек, одна оплата в магазине «Магнит» на 

<

адрес>, на сумму 309 рублей и одна оплата в ООО «PKF Farmtsentr» на сумму 75 рублей (л.д. 36);

Справка из Сбербанка вх. № № от 19.11.2020, согласно которой по карте №, имеющей банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, 12.10.2020 произведено две оплаты товаров в магазине «Пятерочка 15389» на сумму 626 рублей 94 копейки в 09:52:08 и на сумму 447 рублей 97 копеек в 11:16:40. 13.10.2020 произведено три оплаты товаров в г. Россошь в торговом павильоне «Антошка 6» на сумму 419 рублей в 04:51:32, на сумму 52 рубля в 04:53:02 и на сумму 40 рублей в 04:54:22, две оплаты товаров в магазине «Пятерочка 7359» на сумму 928 рублей 85 копеек в 09:02:00 и на сумму 104 рубля 90 копеек в 09:02:37, одна оплата в магазине «Магнит» на 

<

адрес>, на сумму 309 рублей в 10:46:23 и одна оплата в ООО «PKF Farmtsentr» на сумму 75 рублей в 10:51:22 (л.д. 53-54);

Справка из Сбербанка вх. № ЗНО0109171816 от 

<

Дата обезличена>, согласно которой банковская карта №, имеющая банковский счет №, выпущена на имя Потерпевший №1, 

<

Дата обезличена> г.р., открыта в отделении организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк 

<

Дата обезличена> № (

<

адрес>, отделение ПАО Сбербанк Доп. офис №. 9013/01304 (л.д. 56);

Детализация услуг по абонентскому номеру №, согласно которой на данный абонентский номер приходили входящие смс-сообщения с номера 900 от «Сбербанка», 

<

Дата обезличена> в 09:52:11, в 11:16:42 (л.д. 37-42).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимой /ФИО2./ в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 судом не установлено.

Показания /ФИО2./, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия подсудимой и стороны защиты, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО2./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой /ФИО2./ в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Между действиями подсудимой /ФИО2./ и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что /ФИО2./, действуя умышленно, помимо воли потерпевшей, тайно похитила с банковского счета, принадлежавшего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 004 рубля 56 копеек, путем прикладывания принадлежащей потерпевшей банковской карты к терминалу оплаты в различных магазинах банковскими транзакциями, таким образом, производила оплату своих покупок, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму. 

Психическое состояние /ФИО2./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления ее поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании она вела себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявляла, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимую вменяемой и способной в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой /ФИО2./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в частности следующее.

Подсудимая /ФИО2./ 

<

данные изъяты> вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возместила потерпевшей полностью и добровольно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /ФИО2./, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительные и положительные характеристики, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, учитывая отношение подсудимой к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений). При этом, с учетом личности подсудимой, суд считает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде условного лишения свободы с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного /ФИО2./

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, роль подсудимой, ее поведение во время и после его совершения, а также с учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного /ФИО2./ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку лишение свободы подсудимой назначается условно, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО2./ наказание считать условным, если она в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденную /ФИО2./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения в отношении осужденной /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 пустых пластиковых бутылок из-под пива емкостью по 1,5 литра каждая, 1 пустая стеклянная бутылка из-под водки «Финский лед», пустой полимерный пакет, пустой полимерный контейнер, находящиеся под сохранной распиской у /ФИО2./ (л.д. 74), поврежденная пластиковая банковская карта «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 №, находящаяся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 75), после вступления приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности; компакт-диск СD-R № 0674412221404, 80 min (л.д. 67) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Рамазанов.

1версия для печати