Дело № 1-48/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000261-16) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

г. Кодинск 07 июня 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.В.,

подсудимого К.А.А.

защитника - адвоката Реннер Ю.А.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

К.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, у К.А.А., находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах севернее 

<

данные изъяты> первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий М.С.И.

Реализуя свои преступные действия, К.А.А., с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество ему не принадлежит, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления значительного материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что М.С.И. не переоформил на свое имя правоустанавливающие документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже здания № по 

<

адрес>, заключил сделку о продаже автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион с Е.П.В., который, будучи не посвящённым в преступный умысел К.А.А., забрал и переместил вышеуказанный автомобиль во двор дома по месту своей регистрации, по договоренности с К.А.А. который тем самым распорядился указанным автомобилем, принадлежащим М.С.И., по своему усмотрению, причинив тем самым М.С.И. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

От потерпевшего М.С.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.А.А. в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимым.

Подсудимый К.А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство потерпевших.

Адвокат, прокурор также считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд…вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

К.А.А. является лицом ранее не судимым, принес извинения потерпевшему и загладил причиненный материальный ущерб.

В силу указанных обстоятельств К.А.А. общественной опасности не представляет и суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения К.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления № – хранить при деле;

- три ключа от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – передать собственнику с правом дальнейшего распоряжения;

Постановление

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>