Дело № 2-1830/2019

№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Корневой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО (ПАО) «Росгосстрах Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно договору, банк предоставил заемщику кредит на условиях: сумма кредита – 104 990 рублей; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 25,9 % годовых в рублях. Во исполнение условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита на счет, открытый в рамках договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Согласно условиям кредитного договора, заемщик должен осуществить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности по кредиту должно производиться заемщиком, в виде единого аннуитетного (равного) платежа, который уплачивается 

<

данные изъяты> каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3 138 рублей, что отражено в графике платежей. Заемщик систематически нарушала условия кредитного договора, внося платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков внесения платежей кредитным договором установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика составляет 89 598,03 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 59 028,92 рублей, начисленные проценты – 30 569,11 рублей. В соответствии с п.4.4.1 условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось требование о досрочном возврате кредита в адрес ответчика, что подтверждается списком отправленной корреспонденции и почтовой квитанцией. Ответчик не предпринимает никаких действий по погашению кредитной задолженности. Принятый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 598,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 931 рубль.

Представитель истца ФИО2 (доверенность представлена в материалы дела) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, извещение возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ПАО) «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истцом был предоставлен ответчику кредит на общую сумму 104 990 рублей под 25,9% годовых. 

Согласно п.1 кредитного договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, ДД.ММ.ГГГГ зачислив сумму кредита на счет заемщика, открытый в рамках договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п.п.3.1, 4.1.2, 4.1.3 кредитного договора, заемщик должен осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9%.

Согласно п.3.7 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту должно производиться заемщиком в виде единого аннуитетного (равного) платежа, который уплачивается 07 числа каждого месяца (п.3.5 договора). Размер ежемесячного платежа составляет 3 138 рублей, что отражено в графике платежей.

По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Ответчик была ознакомлена с условиями кредита и согласна с ними, о чем имеется подпись ответчика в кредитном договоре, анкете-заявлении клиента, графике платежей.

Подписав указанные документы, ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора, выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 89 598,03 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 59 028,92 рублей, начисленные проценты – 30 569,11 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату задолженности и уплате процентов ФИО1 суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты на сумму кредита не выплачивает, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности, который судом проверен и признан достоверным, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. 

При заключении договора сторонами были согласованы все существенные его условия, в том числе, размер процентной ставки. Подписав кредитный договор на предоставление кредита на таких условиях, ФИО1 добровольно приняла на себя соответствующие обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принятый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 2 888 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Корневой 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 598 рублей 03 копейки, в том числе, просроченную задолженность по основному долгу – 59 028 рублей 92 копейки, начисленные проценты – 30 569 рублей 11 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 888 рублей, всего взыскать 92 486 рублей 03 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья: Т.А. Лузганова