Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, управляющим автомобилем. Совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГг. около 17.20 час. водитель ФИО1, имея водительское удостоверение категории «В,В1», управляя автомобилем CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи, двигаясь по Горноспасательной со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, приближаясь к зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход», не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде ослепления солнечными лучами (солнцем), своевременно не предпринял мер к снижению скорости и остановки транспортного средства до зоны нерегулируемого пешеходного перехода, имея реальную возможность своевременно обнаружить наличие нерегулируемого пешеходного перехода (видимость дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход» более 150 метров), не выполнил требование дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, не остановил транспортное средство до зоны нерегулируемого пешеходного перехода, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении у 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движущегося автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 22.03.2017г. по неосторожности причинил пешеходу ФИО3 закрытые оскольчатые диафизарные переломы костей правой голени на границе верхней и средней третьях.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, вступившими в законную силу 10.09.2016г. №), а именно:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков (5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход») и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 Учасники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

П. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступиь дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

п. 19.2 Дальний свет должен быть переключен на ближний: в населенных пунктах, если дорога освещена, при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 метров до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство и представил заявление, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный вред загладил, материальных и иных претензий к нему не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1, адвокат ФИО7, не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против прекращения дела по указанным основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, совершенные им преступления, относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая его простила.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1 нет. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком 

<

***> – оставить у ФИО1,

- CD-R 700МВ/80MIN 1х-52х с серийным номером 2L01W15YE44716 с видео записью момента ДТП – хранить в материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток. 

Судья А.И. Бабичев