П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 01 декабря 2017 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х. - единолично,

с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника АРТЕМОВОЙ И.Н., имеющей регистрационный номер 63/67, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании постановление старшего следователя Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции (далее – ст. следователь) ФИО2 о прекращении уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>,

гражданина Российской Федерации, - подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13.20 по 13.30 час. находился в общественном месте, а именно в районе пассажирской платформы № железнодорожной станции Безенчук в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен сотрудниками линейного отдела полиции на станции Чапаевск Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО13 и Потерпевший №2, являющимися представителями власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, которые с целью пресечения его противоправного поведения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, предложили ему следователь в помещение линейного пункта полиции, при этом указанное лицо применило в отношении сотрудников полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся им удары рукой по различным частям тела.

В отношении ФИО1 следственные органами были возбуждены уголовные дела по фактам применения насилия в отношении представителей власти, которые позднее соединены в единое производство.

ФИО1 подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей.

Старший следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как лицо впервые совершило преступления, относящиеся в силу положений ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, полностью признало себя виновным в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, загладило причиненный преступлением потерпевшим вред в форме, избранном ими, в виде принесения им публичных извинений, поддержал заявленное ходатайство, выразил согласие на назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и на выплату штрафа в размере и сроки, установленном судом.

На предварительном судебном слушании потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО8, подозреваемый ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного ст. следователем ходатайства, государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступлений, относящихся к средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, характеризуется положительно, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, согласился на уплату судебного штрафа в размере, сроки и порядке, установленном судом, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему следователем и судом разъяснены и понятны.

Потерпевшие не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подтвердили, что подозреваемый загладил причиненный преступлениями вред в избранной им форме, принес им свои извинения, которые они приняли, государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения подозреваемого.

Руководствуясь ст. 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, - удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента вынесения в Самарский областной суд.

СУДЬЯ