Судья Изотова Т.Ю. Дело № 10-14561

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 9 июля 2025 г.

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Мохова А.В., единолично, 

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника – адвоката Героева А.Д., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Языджиевым А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Героева А.Д. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 29.05.2025, которым обвиняемому ФИО1, адвокату Героеву А.Д. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16.06.2025 г.   

Этим же постановлением установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым *** и их защитникам с материалами уголовного дела, постановление в отношении которых не обжаловано. 

Выслушав выступление адвоката Героева А.Д., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Исаченкова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, выделенное 04.07.2024 в отдельное производство в отношении ФИО2 и иных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 и 3 ст. 210, ч.4 ст. 159 УК РФ. 

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 06.09.2025 г. 

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 210, ч.4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений). 

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 и его защитники уведомлены об окончании следственных действий 08.07.2024 и с этого времени им предъявлены материалы уголовного дела ознакомления. 

В связи с тем, что обвиняемый ФИО1 и его защитники явно затягивали ознакомление с материалами уголовного дела, постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 29.05.2025 обвиняемому ФИО1, адвокату Героеву А.Д. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16.06.2025 г.     

В апелляционной жалобе адвокат Героев А.Д. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. В качестве доводов ссылается на то, что принятое решение ограничивает право ФИО3 на доступ к правосудию. При ознакомлении ФИО3 и его защитника с материалами уголовного дела органами предварительного расследования допущены нарушения требований действующего уголовно-процессуального законодательства и не созданы необходимые условия для реализации ФИО3 его защитником права на ознакомление с материалами дела, которое составляет значительный объем. Со стороны защиты отсутствуют признаки злоупотребления своими правами. Просит постановление суда изменить, установив разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. 

Из представленных материалов следует, что в период с 08.07.2024 обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Героев А.Д. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. 

В материалах уголовного дела каких-либо данных, препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин полному ознакомлению обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела за указанный период времени не имеется, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что обвиняемый ФИО1 и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела. 

Принимая решение об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела суд учел его объем и правовую сложность и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя. 

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями ст. 125, 217 УПК РФ и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб. 

Оснований считать, что при рассмотрении ходатайства следователя нарушен принцип состязательности сторон не имеется, поскольку из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, предоставлять дополнительные доказательства.  

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. 

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену или изменение судебного решения, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 29 мая 2025 года об установлении обвиняемому ФИО1, адвокату Героеву А.Д. срока для ознакомления с уголовным делом оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.В. Мохов