66RS0057-01-2018-001096-29 Дело №2-36/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 27 февраля 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. 

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 42700 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ» в размере задолженности на сумму 73203 руб. 57 коп., состоящую из: . основной долг - 41650 руб. 81 коп., проценты - 30202 руб. 40 коп., комиссии - 1350 руб. 36 коп.,штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399522372989 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73203 руб. 57 коп. 

Ссылаясь в иске на ст.ст. 160,382,384,434,438,820,850 ГК РФ просят:

Взыскать с Должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73203 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2396 руб. 00 коп. Всего: 75599 руб. 57 коп. (Семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 57 копеек.)

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.86,89).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ответчика ФИО2, в суд представлено возражение на иск (л.д.65,70,88).

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ходатайства и ордера (л.д.63-64), с иском не согласилась, мотивируя тем, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлен подробный расчет задолженности, нельзя проверить из чего сложился долг 32843,12 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по нему истек ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ должен быть 19404,81руб. Всего ответчиком уплачено 143967,50руб., что более лимита карты 42700руб. в 3,5 раза. По договору уступки прав требования Банк передал только основной долг. Считает, что ОТП-Банк злоупотребляет своим правом, так долго начисляет проценты и комиссии, не расторгает договор и не обращается в суд. Не согласна с комиссиями за смс-сообщение 59руб. (59х85=5015), за обслуживание и выдачу кредита 99руб. (всего 8415руб.), за предоставление выписки 49руб. (49х12=588руб.). Не согласна с платой за страхование, данные услуги она не заказывала. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (Банк) на основании заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен 2388319492 /далее также кредитной договор, договор/ (л.д.9-12,17-20).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 42700 руб. 00 коп.

Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк» (далее Правила) вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписанием Клиентом Заявления (п.2.2 Правил). 

Для начала совершения Держателем операций с использованием карты клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. 

Банк может открывать клиенту банковские счета в зависимости от выбранной клиентом валюты (п.4.1.1.). 

Клиент распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете в соответствии с Тарифами и настоящими Правилами (п.4.1.4). 

За пользование средствами Клиента Банк начисляет проценты на сумму остатка средств на Банковском счете. Размеры процентных ставок устанавливаются Тарифами, начисление процентов производится с даты, следующей за датой формирования суммы денежных средств Клиента, по дату списания данной суммы с Банковского счета включительно (4.3.1., 4.3.2).

Согласно п.5.1.1 Правил Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления Кредитного лимита. При этом дает клиенту право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита.

За пользование кредитным лимитом клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются Тарифами (п.5.1.3).

Сроки погашения задолженности определяются договором (п.5.1.4 правил).

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п.5.1.5).

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат, комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п.5.1.6).

Для отражения текущей задолженности по Кредиту (овердрафту) банк открывает клиенту ссудный счет (п.5.2.1). 

В силу п.5.2.2 Правил датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете.

Банк имеет право по своему усмотрению неоднократно уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению либо по предложению клиента неоднократно увеличивать кредитный лимит (в пределах суммы, указанной клиентом) (п.8.4.4.1; п.8.4.4.2). 

В заявлении ответчика о предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта указан размер кредитного лимита – до 150000руб.00коп. 

В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составляет 61,65% годовых, проценты по кредиту – 49%. Плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных банков - 6% минимум 200руб.00коп. Дополнительная плата за пропуск минимального платежа впервые – 0%. Дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 500р. Дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 1000р. Плата за получение наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН банка – 5%. Плата за предоставление ежемесячной и дополнительной выписок – 0р. Плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков - 1% минимум 200руб.00коп. При изменении указанной информации новая информация доводится до клиента в письменном виде (в случае если к кредитному договору не заключается дополнительное соглашение). Истец с вышеуказанной информацией ознакомлена до заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,12). 

Согласно Тарифу по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» процент по кредиту составляет: по операциям оплаты товаров и услуг – 17%; получение наличных денежных средств 36% годовых. Льготный период кредитования составляет 55 дней. Ежемесячный Минимальный платеж – 5% от кредитного лимита или 5% от задолженности, минимум 300руб. Подлежит оплате в течение платежного периода. Плата за обслуживание карты – 99руб.00коп., взимается ежемесячно по окончании расчетного периода при наличии задолженности по кредиту. Плата за использование СМС-сервиса – 59руб.00коп., взимается ежемесячно по окончании расчетного периода. Неустойка за пропуск минимального платежа впервые – 0%. Неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 10% (мин 1000р., макс 1500р.). Неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 10% (мин 1800р., макс 2000р.). Плата за предоставление ежемесячной выписки – 0руб. (л.д.77).

Согласно Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» расчетный период равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается предшествующим дню активации числу следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Платежный период равен одному календарному месяцу и его течение начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода (л.д.20 оборот). 

Судом установлено, что Банком ответчику открыт счет, выдана кредитная карта, что в том числе не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской по счету. Согласно представленным документам ответчиком кредитная карта активирована, использовалась им, производились приходные и расходные операции, использовались кредитные денежные средства, что следует из информации по договору, выписки по счету (л.д.21-27).

Согласно данным, представленным истцом, установленный Банком размер кредита (лимит овердрафта) составлял 42700руб.00коп.

При этом ответчик неоднократно нарушал условия и порядок внесения платежей.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.

Согласно условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам (п.8.4.4.5 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.28-34), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СААБ», что подтверждается Актуальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, включающем сведения об ответчике (номер должника 4753), общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требования составляет 73203 руб. 57 коп., в том числе: TOC \o "1-3" \h \z основной долг - 41650 руб. 81 коп., проценты - 30202 руб. 40 коп., комиссии - 1350 руб. 36 коп. (л.д.32-34). 

Таким образом, ООО «СААБ» является надлежащим истцом.

Уведомление об уступке прав денежного требования направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о выплате задолженности (л.д.35-37). 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73203 руб. 57 коп., в том числе: . основной долг - 41650 руб. 81 коп., проценты - 30202 руб. 40 коп., комиссии - 1350 руб. 36 коп. (л.д.8,73-74). 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительного его исполнения, при этом ФИО1 указала, что не согласна с суммой начисленных процентов (л.д.7).

После этого истец обратился в суд с настоящим иском. 

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об истечение срока исковой давности, применении его судом.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с рассматриваемым исковым заявлением (л.д.2), тогда как действия ответчика по неисполнению обязательств по кредитному договору имели место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, истцом срок исковой давности не пропущен.

То обстоятельство, что оплата кредита и процентов ответчиком последний раз произведена ДД.ММ.ГГГГ, не означает, что трехлетний срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (п.25).

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена оплата кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Представленный стороной кредитора расчет проверен, принимается судом, поскольку он соответствует условиям договора.

Стороной ответчика иной расчет не представлен.

Доводы стороны ответчика о том, что не согласна с комиссиями за смс-сообщение 59руб. (59х85=5015руб.), за обслуживание и выдачу кредита 99руб. (всего 8415руб.), не согласна с платой за страхование, данные услуги она не заказывала, опровергаются материалами дела: Тарифами с указанием стоимости платы за обслуживание карты 99руб., стоимости смс-сообщения 59руб. (л.д.77), заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), где ФИО1 просит банк предоставить ей услугу смс-сервиса по карте, указывает, что с Тарифами по данной услуге ознакомлена.

Как следует из заявления ФИО1 о страховании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), ФИО1 согласна быть застрахованной по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков заключаемому ОАО «ОТП Банк». В пределах неисполненных денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначает ОАО «ОТП Банк» выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования при наступлении любого страхового случая (п.2, п.3). 

Доказательств и доводов о взыскании платы за страхование истцом не заявлялось, в выписке по счету сведения об удержании страховых сумм по спорному кредитному договору отсутствуют (л.д.21-27)

При рассмотрении доводов стороны ответчика о неправомерности взыскания сумм за предоставление выписки 49руб. (49х12=588руб.), суд находит их обоснованными.

Доказательств того, что указанный вид услуги и ее стоимость сторонами согласованы, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, сумма 588руб. удовлетворению не подлежит. Излишне заявленная сумма 588руб. подлежит исключению из суммы долга по комиссиям (1350,36-588=762,36).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части в сумме 72615,57руб.(41650,81+30202,40+762,36=72615,57). 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1198руб.00коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1198руб.00коп. (л.д.6), всего 2396руб.00коп., иск ООО «СААБ» удовлетворен в части, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в части в размере 2378,47руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72615,57руб., в том числе: . основной долг - 41650 руб. 81 коп., проценты - 30202 руб. 40 коп., комиссии - 762 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378,47руб., всего 74994руб.04коп. (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре рубля 04 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.