Дело № 2-297/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Родичевой И.В., 

с участием помощника прокурора Локтевского района Абращенко М.Е.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИМИ, ЖЕМ к КОФ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к КОМ о признании утратившей право пользования жилым помещением обратились ИМИ М.И., ЖЕМ, указав, что им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 

В принадлежащем им жилом помещении на регистрационном учете состоит КОМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая будучи формально прописанной, не желает самостоятельно выписаться из него. 

Основанием для прописки КОМ в принадлежащим им жилом помещении являлся факт её нахождения в браке с ИВМ, являвшимся на тот момент собственником указанной квартиры. 

Брак между КОФ и ИВМ был расторгнут в июне 2014 г. С момента расторжения брака ответчица в квартире не проживает. ИМИ В.М., по инициативе которого была прописана ответчица, умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти, принадлежавшая ему 1/2 доля квартиры была унаследована ИМИ

Ответчица КОМ истцам никем не приходится. Какого-либо соглашения о порядке владения и пользования жилым помещением между истцами и ответчицей не имеется. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчице, в жилом помещении не имеется. Её регистрация в жилом помещении носит лишь формальный характер. Ответчица имущественными правами на принадлежащее им жилое помещение не обладает.

Таким образом, никаких законных оснований для сохранения за ответчицей КОФ регистрации в принадлежащем истцам жилом помещении не имеется. О том, где в настоящее время проживает ответчица, им не известно. Последним известным местом жительства ответчицы по делу является адрес её регистрации в принадлежащем истцам жилом помещении. Иногда ответчица проживает по адресу 

<

адрес>. 

Считают, что в результате формальное регистрации ответчицы в принадлежащим им жилом помещении, нарушаются их права, как собственников данного жилого помещения, а именно право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

Самостоятельно в досудебном порядке снять ответчицу с регистрационного учета они не имеют возможности по причине необходимости ее личного присутствия при данной процедуре.

Считают, что ответчица утратила право пользования принадлежащим им жилым помещением с момента прекращения семейных отношений с бывшим собственником данного жилого помещения и проживания в ином жилом помещении. 

Просят признать КОФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ИМИ М.И. заявил об отказе от исковых требований к КОФ, в связи с чем, производство в данной части было прекращено. 

Истец ЖЕМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчица КОМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. В прядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат адвокатского кабинета ФИО1, которая указала, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требовании, поскольку стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказан факт того, что ответчица КОФ утратила право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Локтевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика – ФИО1, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ЖЕМ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРН ИМИ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (л.д. 10-11).

Согласно копии домовой книги (л.д. 12-14), ответа адресной службы ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> КОФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ШВМ пояснил, что ответчица ранее проживала с сыном ИМИ, который зарегистрировал ее в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они состояли в зарегистрированном браке, затем их брак был расторгнут. Ответчица проживала в 

<

адрес> менее года. В настоящее время ему известно, что ответчица периодически приходит в квартиру, чтобы забрать свои вещи. 

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права 

владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. являются ИМИ М.И. и ЖЕМ по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете КОФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истцом ЖЕМ в судебное заседание не представлено доказательств того, что КОФ не проживает в указанной квартире, а также, что в квартире, принадлежащей истцам отсутствуют вещи, принадлежащие ответчице. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что ответчик временно не проживает в спорной квартире, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств его добровольного отказа от своих прав на спорное жилое помещение истцом не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах (наличие вещей ответчика в квартире истцов) отсутствуют основания для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, поскольку в этом случае подлежит рассмотрению вопрос о выселении ответчицы из занимаемого жилого помещения. 

Поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований в судебном заседании не представлено, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании КОФ утратившей право пользования жилым помещением в настоящее время не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ЖЕМ к КОФ о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Фуртова

КОПИЯ ВЕРНА:

Решение вступило в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья И.С. Фуртова