дело № 1 – 231/17

(№11701320069230751)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 20 ноября 2017 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А.И.,

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Б.А,Н..

защитника Курского Д.Ю.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего в ..... ....., ранее судимого:

24.06.2011г. Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы 5 лет. Зачесть в срок содержания под стражей с 12.01.2010г. по 14.01.2010г., с. 13.10.2010г. по 28.12.2010г. 20.05.2015г. на основании постановления Центрального р/с г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 06.05.2015г. УДО на 1 год 10 месяцев, ст. 79 УК РФ, из ИК-7 Хабаровского края. Убыл в г.Новокузнецк Кемеровской области. Решением установлен административный надзор с 19.04.2017г. по 19.04.2019г. Исполнительный орган ОП «Новоильинский» УМВД России по г.Новокузнецку;

05.06.2017г. Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ....., около 14 часов, находясь у ....., увидев, что у малознакомого ему Б.А.Н.. на плече находится сумка, в которой была бутылка со спиртным, в осуществление внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно сорвал с плеча Б.А.Н., ..... года рождения сумку, не представляющую ценности, в которой находись водка «горная речка», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 205 рублей, мука гороховая, ёмкостью 0,5 кг, стоимостью 75,90 рублей, четыре пачки кофе «Maccoffe», стоимостью 9,90 рублей за одну пачку, на общую сумму 39,60 рублей, молоко «Биоснежка», стоимостью 26,90 рублей, булка хлеба «Беляевский», стоимостью 18,90 рублей, всего на общую сумму 366,30 рублей, принадлежащие Б.А.Н. Потерпевший Б.А.Н.., осознавая противоправный характер действий ФИО1, закричал ему. Однако, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для Б.А.Н.., а также находящихся рядом М.О.В.. и С.О.Н.. на крики не отреагировал и с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился ......, а именно, сумку выбросил в кустарнике по ....., бутылку со спиртным распил, а продукты передал М.О.В..

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, а его действия суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление при рецидиве и в период испытательного срока за ранее совершенное имущественное преступление, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется как с неудовлетворительной, так и с удовлетворительной стороны, ....., потерпевший, ущерб которому возмещен в полном объеме, на строгом наказании подсудимого ФИО1 не настаивает, а также плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ....., добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

К отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений по отношению к судимости от ...... 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим ..... приговором Новоильинского районного суда ..... по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая указанный вопрос, суд принимает во внимание личность подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о возможности назначения наказания ФИО1 без изоляции его от общества, его состояние здоровья, и полагает возможным сохранить условное осуждения подсудимому по приговору Новоильинского районного суда ..... от ...... Достаточных оснований для его отмены суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть также назначено на основании ч.5 ст.62 УК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело судом рассматривается в особом порядке, а также с учетом правил назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением при назначении наказания правил ст.73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее своевременно являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в с ...... по ......

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда. 

Приговор Новоильинского районного суда ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ...... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- одна булка хлеба, четыре пачки одноразового кофе – оставить о потерпевшего Б.А.Н.,

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Председательствующий А. И. Страшников