П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

а так же с участием подсудимой ФИО1 и потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-4/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 23.01.2019 года, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившей 29.01.2019 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, 4.01.2019 года около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и с целью добычи спиртного, путем выставления рамы окна веранды, тайно, незаконно и из корыстных побуждений, проникла в жилище Потерпевший №1, находящееся по адресу: с. Степное 

<

адрес> Сладковского района Тюменской области, где так же тайно, незаконно и из корыстных побуждений, завладела: четырьмя бутылками водки « Гжелка мягкая » объемом 0,5 л каждая стоимостью 130 рублей 00 копеек за бутылку на сумму 520 рублей 00 копеек и бутылкой винного газированного напитка « BOLLE » объемом 0,75 л стоимостью 148 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 668 ( шестьсот шестьдесят восемь ) рублей 00 ( ноль ) копеек, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила собственнику Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно, в чем она обвиняется, полностью признает себя виновной в совершенном преступлении и полностью согласна с объемом и содержанием предъявленного ей обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая ФИО1, полностью поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жилин А.Н. и потерпевшая Потерпевший №1, также дали свое согласие, на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласовано с ее защитником – адвокатом Хайдаровым Б.М.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что есть все основания для рассмотрения настоящего уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой ФИО1: копия паспорта ( л.д. 107-109 ), бытовая характеристика ( л.д. 111 ), выписка из похозяйственной книги ( л.д. 112 ), характеристика от УУП ( л.д. 113 ), справки филиала № 1 « Сладковская районная больница » ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » ( л.д. 115, 117 ); информация ОЗАГС администрации Сладковского муниципального района Тюменской области ( л.д. 119, 121 ), справка УПФР в г. Ишиме Тюменской области ( межрайонное ) ( л.д. 123 ), справка по лицу из ИБ ОП ( л.д. 124-129 ).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное тяжкое преступление ), личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1, полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрацию, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, прямо предусмотренные пунктами « и » и « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления ( показала и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с ее участием ( л.д. 6-18 )); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( л.д. 71 ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( публично извинилась перед потерпевшей в зале суда ).

Суд учитывает при назначении наказания подсудимой ФИО1 состояния ее здоровья, 

<

данные изъяты> материалами уголовного дела последняя характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения, совершающее административные правонарушения и преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ – суд не установил, а поэтому учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами « и » и ( или ) « к » настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса..

Суд каких либо законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не усматривает.

Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО1, за совершенное ею преступление, учитывает и то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного, соответственно санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, учитывая влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным, назначить подсудимой ФИО1, за совершенное ею преступление, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, однако с учетом характеристик личности подсудимой ФИО1, а так же обстоятельств совершенного ею преступления, раскаяния последней в содеянном, ряда обстоятельств смягчающих ее наказание, приведенных выше, отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку подсудимая ФИО1, с учетом возложения судом и исполнения последней определенных обязанностей, может быть исправлена и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, в тоже время считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ: в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного вида наказания для ее исправления, будет вполне достаточно.

Применение таких видов наказаний, как штраф и принудительные работы, альтернативно предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом характеристик личности подсудимой ФИО1, суд считает нецелесообразным, поскольку во-первых: их исполнение будет затруднительным, а во-вторых: не будут достигнуты цели наказания, поскольку данных видов наказания для исправления подсудимой ФИО1 по убеждению суда, будет недостаточно.

Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: три пустых бутылки из под водки « Гжелка мягкая » объемом 0,5 л каждая и пустую бутылку из под винного газированного напитка « BOLLE » объемом 0,75 л - необходимо уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; дактилоскопическую карту на имя ФИО1 и следы отпечатков пальцев рук на отрезках белой бумаги под номерами 1, 2 - необходимо хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения, ранее избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу и в целях обеспечения исполнения приговора суда - необходимо оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 – признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ и назначить ей наказание в 2 ( два ) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 ( два ) года.

Возложить на осужденную ФИО1, в период испытательного срока, исполнять следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения; пройти лечение у врача нарколога от алкоголизма, если такое лечение ей не противопоказано.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: три пустых бутылки из под водки « Гжелка мягкая » объемом 0,5 л каждая и пустую бутылку из под винного газированного напитка « BOLLE » объемом 0,75 л - уничтожить; дактилоскопическую карту на имя ФИО1 и следы отпечатков пальцев рук на отрезках белой бумаги под номерами 1, 2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденная вправе ходатайствовать об ее участие в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию: несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.