Дело № 5-1015/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковров 23 ноября 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...>, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: Владимирская 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

01.09.2017г. в 12 час. 45 мин. произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1 и мотоцикла 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО2 

В результате ДТП водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 своими действиями нарушил п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД утвержденных постановлением Правительства РФ №1090.

По факту ДТП было возбуждено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, впредь обязуется строго соблюдать Правила дорожного движения.

Потерпевший ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, претензий к ФИО1 он не имеет, и просил строго его не наказывать.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД г. Коврова и района ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.09.2017 в 12 часов 45 минут на перекрестке ул. Пугачева - ул. 3-го Интернационала (у дома №36 на ул. 3-го Интернационала) в г. Коврове произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1 и мотоцикла 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Изучив материалы административного расследования, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Доказательствами виновности в совершении указанного административного правонарушения являются:

- объяснениям ФИО1 от 01.09.2017г. и от 16.09.2017г. (листы дела 18,25) об обстоятельствах совершения административного правонарушения, согласно которым он 01.09.2017г. около 12 час. 45 мин. управляя личным технически исправленным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по ул. 3-го Интернационала, со стороны ул. Брюсова в сторону ул. Пугачева. Скорость движения его автомобиля составляла 15-20 км/ч, в связи с тем, что на проезжей части ул. 3-го Интернационала имелись многочисленные выбоины, которые он объезжал. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку ул. 3-го Интернационала – ул. Пугачева, он включил указатель левого поворота, чтобы повернуть налево, в сторону проспекта Ленина. Приблизившись непосредственно к пересекаемой проезжей части ул. Пугачева, он снизил скорость движения примерно до пяти километров в час, и, посмотрев налево и направо, начал выезжать на главную дорогу, которой являлась ул. Пугачева. При этом, выехав на ул. Пугачева, он увидел мотоцикл, приближающийся по ней слева, со стороны проспекта Ленина. Мотоцикл начал менять направление своего движения влево, ближе к середине проезжей части. Тем самым направляясь к левой части кузова его автомобиля. Он был вынужден изменить траекторию движения вправо, но затем почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. Съехав за пределы проезжей части он остановился. Он понял, что произошло столкновение с мотоциклом. Выйдя из автомобиля он увидел, что мотоцикл, с которым произошло столкновение, лежит на проезжей части дороги, а под ним лежит его водитель. Подойдя к нему, водитель мотоцикла самостоятельно поднялся, затем ушел с проезжей части дороги. Он при этом включил аварийную световую сигнализацию, и выставил знак аварийной остановки. Водитель мотоцикла жаловался на боли в левом плече. При этом видимых телесных повреждений на нем не было. Во время движения мотоциклист находился в мотошлеме. Был ли включен ближний свет на мотоцикле он не помнит. Он сам при ДТП не пострадал. Скорую помощь и сотрудников ГИБДД вызвал мотоциклист со своего телефона. Позже, прибывшие сотрудники скорой помощи осмотрели мотоциклиста и предложили проследовать с ними в ГБУЗ ВО ЦГБ г. Коврова, что он и сделал. В момент ДТП было светлое время суток, погода ясная без осадков. Состояние проезжей части – сухой асфальт, имеются дорожные выбоины. На месте ДТП остановился автомобиль такси, возможно 

<

данные изъяты>Логан, водитель которого передал инспектору ДПС карту памяти, на которой имелась видеозапись регистратора.

- объяснения ФИО2 от 04.09.2017г. (лист дела 21), согласно которым он 01.09.2017г. около 12 час. 45 мин. управлял принадлежащим ему мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> двигался по правой полосе ул. Пугачева со стороны проспекта Ленина в сторону ул. Пролетарская. Скорость движения мотоцикла составляла около 40 км/ч, так как он выехал на ул.Пугачева с ул. Лопатина и не успел набрать скорость движения. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку ул. Пугачева – ул. 3-го Интернационала, он увидел, что справа с ул. 3-го Интернационала выезжает автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, выполняя поворот налево, в сторону проспекта Ленина. При этом, данный автомобиль, выезжая с пересечения проезжих частей, урезая поворот, оказался на полосе его движения. Он применил экстренное торможения передними и задними тормозами, но столкновение с вышеуказанным автомобилем все-таки произошло. После столкновения он упал с мотоцикла и ударился об асфальт левым плечом. Сознание он не терял, поднялся после падения самостоятельно. После ДТП он испытывал боль в левом плече. Автомобиль 

<

данные изъяты>, завершив маневр поворота после столкновения, остановился у правого края проезжей части в направлении проспекта Ленина. К нему подошел водитель мужчина, поинтересовался состоянием его здоровья, он ответил ему, что у него болит левое плечо, и начал сообщать о случившемся в скорую помощь и полицию. Водитель автомобиля выставил знак аварийной остановки и подал ему подушка для того чтобы он присел на нее, до приезда скорой помощи. Прибывшие сотрудники скорой помощи осмотрели его и повезли в больницу. В больнице ему был поставлен диагноз перелом левой ключицы. В момент ДТП было светлое время суток, погода была ясная без осадков. Состояние проезжей части сухой асфальт, имелись дефекты в виде выбоин. Во время движения на нем был одет мотошлем. Он двигался один без пассажиров. После столкновения, рядом с местом происшествия остановился водитель на легковом автомобиле 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

№> с цветографическими схемами легкового такси «ОСТ» на внешней части кузова. Водитель такси сообщил о том, что факт ДТП может быть зафиксирован на видеорегистраторе, который был установлен в салоне его автомобиля. 

- объяснения ФИО4 от 04.09.2017г. (лист дела 22), согласно которым он 01.09.2017г. около 12 час. 45 мин., управляя автомобилем такси 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

№>, двигался по ул. 3-го Интернационала, со стороны ул. Брюсова, в сторону ул. Пугачева. Впереди попутно двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, темного цвета. В связи с тем, что на проезжей части дороги 3-го Интернационала имелись существенные дефекты в виде выбоин, автомобиль 

<

данные изъяты> двигался ближе к левому краю. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку ул. Пугачева- ул. 3-го Интернационала, автомобиль 

<

данные изъяты> сместился левее, к середине проезжей части, и приблизившись к пересекаемой проезжей части ул. Пугачева, ускорился, выполняя маневр поворота налево, в сторону проспекта Ленина. При этом он урезал поворот, выезжая с пересечения проезжих частей на полосу встречного движения. В этот момент он также приближался к вышеуказанному перекрестку, и услышав звук удара, характерный столкновению. Приблизившись непосредственно к проезжей части ул. Пугачева, он увидел, что на проезжей части лежит мотоциклист, а рядом, на расстоянии около 1-2 метров лежит мотоцикл. Сам мотоциклист не вставал, продолжая лежать на проезжей части, и судорожно двигал головой. Он понял, что мотоциклист двигался по ул. Пугачева, со стороны проспекта Ленина. Он столкнулся с вышеуказанным автомобилем 

<

данные изъяты>, который должен был уступить ему дорогу, выезжая со второстепенной дороги на главную. Так как ему поступил заказ о доставке клиента, он не мог оставаться на месте ДТП. При этом он видел, что к мотоциклисту подошла женщина, которая сообщила о случившемся в экстренные службы. Также уезжая с места ДТП он увидел, что из автомобиля 

<

данные изъяты> вышел его водитель мужчина в возрасте 30-35 лет. Позже, он вернулся к месту ДТП и увидел, что мотоциклист стоит на ногах и разговаривает с кем-то по телефону. Он, не выходя из машины сообщил мотоциклисту о том, что него имеется видеорегистратор, на что водитель мотоцикла ему ничего не ответил. Он вновь уехал на заказ. Позже приехал на место ДТП, где уже были сотрудники полиции, он обратился к ним и сообщил о том, что он был очевидцем ДТП, и передал им карту памяти, установленного в автомобиле видеорегистратора, чтобы они скопировали видеозапись факта ДТП, после чего он вновь уехал работать. Проезжая часть ул. Пугачева была сухая, имелись дефекты в виде выбоин, непосредственно у вышеуказанного перекрестка. Было светлое время суток, погода была ясная без осадков. Мотоциклист после ДТП получил телесные повреждения, в момент ДТП мотоциклист находился в мотошлеме. 

- протокол 33 АБ 0254058 об административном правонарушении от 24.10.2017 (л.д. 5);

- протокол 33 ПОМ № 002789 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2017г. и схема к нему (л.д. 10-13, 14);

- протокол 33 МО 043101 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.09.2017г. (л.д.15);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.09.2017г. №1338 (л.д.17).

Согласно заключению эксперта от 18.10.2017 №923 (листы дела 29-30), у ФИО2 выявлены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением. На основании имеющихся данных эксперт пришел к выводу, что у потерпевшего имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как при обычном своем течении вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Указанный перелом образовался в результате тупой травмы, возможно незадолго до обращения в травм.пункт 01.09.2017г. 

Вину ФИО1 подтверждают иные имеющиеся документы, полученные в результате административного расследования ДТП.

При назначении наказания судья руководствуется ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 2 которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

Смягчающим наказание обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении, что предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом отсутствия возражений потерпевшего, судья считает возможным применить часть 22 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях минимальный размер штрафа составляет 10 000 рублей, то указанная норма может быть применена.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 29.5-29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

...>, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф может быть оплачен в любом банке. Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Владимирской области (МО МВД РФ «Ковровский»). ИНН 

<

***> КПП 330501001 

БИК банка получателя 041708001. 

Счет 40101810800000010002.

ОКТМО 17 725 000

ОКАТО 17 725 000

КБК 18811630020016000140.

УИН 18810433170070011953

Адрес: ОГИБДД 

<

...>, ул. Машиностроителей, д.4.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Королев