копия

Дело № 1-152/2021 (№ 12002040020000022)

(24RS0007-01-2021-000811-73)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО3, по ордеру № 011060 от 25.05.2021 года,

при секретарях Селивановой Д.В., Воложановой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра природных ресурсов и экологии Красноярского края № 244-ка от 10.04.2015 года ФИО2 назначен на должность руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Гремучинское лесничество» (далее по тексту – КГБУ «Гремучинское лесничество») с исполнением полномочий с 12.04.2015 года, сроком на 1 год, который впоследствии был продлен до 10.04.2020 года.

В силу п. 1.1 Устава КГБУ «Гремучинское лесничество», утвержденного приказом заместителя министра природных ресурсов и экологии Красноярского края от 13.04.2016 года № 1/80-од, КГБУ «Гремучинское лесничество» создано на основании распоряжения Правительства Красноярского края от 16.12.2014 года № 1004-р путем изменения типа существующего КГКУ «Гремучинское лесничество».

Согласно указанному Уставу учредителем и собственником имущества КГБУ «Гремучинское лесничество» является Красноярский край; функции и полномочия учредителя осуществляет министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, иные органы государственной власти Красноярского края, в случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Уставом; КГБУ «Гремучинское лесничество» является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками, является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, счета в кредитных организациях и (или) лицевые счета в министерстве финансов Красноярского края, печать со своим наименованием, бланки, штампы, от своего имени приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции, арбитражных, третейских судах в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п. 1.2-1.4); предметом деятельности КГБУ «Гремучинское лесничество» является выполнение работ, оказание услуг в области лесных отношений (п. 2.2); целями деятельности последнего являются: обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощимого использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах на территории края; обеспечение охраны и защиты лесов; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов (п. 2.3); для достижения указанных целей КГБУ «Гремучинское лесничество» осуществляет следующие основные виды деятельности: мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов; выполнение работ по отводу лесосек; проведение мероприятий по лесоустройству (таксация лесов); передача лесных участков в натуре лесопользователям по актам приема-передачи лесных участков и прием лесных участков от лесопользователей после завершения срока действия соответствующих договоров (аренды, безвозмездного срочного пользования, купли-продажи лесных насаждений), подготовка соответствующих актов приема-передачи лесных участков; оказание услуг по подготовке и оформлению установленной документации по лесопользованию (отвод, таксация лесосек, оформление технологических карт и др.) на лесных участках, переданных в аренду, постоянное бессрочное пользование, а также в исключительных случаях по договорам купли-продажи лесных насаждений, по разным видам использования лесов; оказание услуг лесопользователям: подбор, обследование, проведение мониторинга, проведение лесопатологических обследований, оформление акта технического обследования участков в целях определения состояния лесов, входящих и не входящих в лесной фонд, оценка, прогноз динамики, их состояния, представления информации об изменениях, произошедших в лесном фонде с момента проведения последнего лесоустройства; реализация лесных насаждений при заключении государственных контрактов при проведении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, реализация древесины, заготовленной при проведении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов (п.п. 2.4.1, 2.4.2-2.4.4, 2.5.1, 2.5.3, 2.5.8); органом управления КГБУ «Гремучинское лесничество» является руководитель Учреждения, являющийся единоличным исполнительным органом Учреждения, который назначается и освобождается от должности Учредителем в соответствии с действующим законодательством; Учредитель заключает с руководителем Учреждения трудовой договор на срок не более 5 лет; руководитель Учреждения, помимо прочего: без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его во всех учреждениях, предприятиях и иных организациях, в судах; осуществляет оперативное руководство деятельностью Учреждения; в пределах, установленных трудовым договором и Уставом, заключает сделки, договоры, соответствующие целям деятельности Учреждения, выдает доверенности, открывает лицевые счета в порядке, предусмотренном законодательством; по согласованию с Учредителем утверждает в пределах своих полномочий штатное расписание и структуру Учреждения; принимает, увольняет работников Учреждения в соответствии с трудовым законодательством; вправе сформировать совещательные органы Учреждения, функции и состав которых определяются положениями об этих органах, утвержденными руководителем Учреждения; утверждает годовую бухгалтерскую отчетность Учреждения и регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы, издает приказы, дает поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; обеспечивает своевременную уплату налогов и сборов в порядке и размерах, определяемых налоговым законодательством Российской Федерации (п.п. 3.1, 3.3, пп. 3.3.1).

Приказом министра лесного хозяйства Красноярского края № 703-л от 18.10.2019 года ФИО2 освобожден от должности руководителя КГБУ «Гремучинское лесничество» с 29.10.2019 года.

Таким образом, в период с 12.04.2015 года по 29.10.2019 года ФИО2 постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в КГБУ «Гремучинское лесничество», то есть являлся должностным лицом государственного учреждения.

В августе 2017 года, после состоявшегося между ФИО5 и ФИО2 по адресу: 

<

...>, разговора, в ходе которого ФИО5 сообщил последнему о том, что он намерен вести коммерческую деятельность по заготовке древесины на территории Богучанского района Красноярского края, обслуживаемой КГБУ «Гремучинское лесничество», ФИО2 решил похитить путем обмана денежные средства у ФИО5 с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, действуя с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, выраженных в получении от директора ООО «Новолес» ФИО5 денежных средств путем обмана, ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой ФИО5 должен был создать юридическое лицо, от имени которого будет осуществлять деятельность по заготовке древесины, куда фиктивно трудоустроить супругу ФИО2 – ФИО9, на банковский счет которой под видом заработной платы ежемесячно переводить денежное вознаграждение за оказание содействия в лесозаготовительной деятельности. Об указанных намерениях ФИО2 сообщил ФИО5, также сознательно сообщив последнему заведомо ложные сведения относительно наличия у него служебных полномочий и реальной возможности оказывать влияние на аукцион по приобретению заготовленной древесины, проводимый в порядке, предусмотренном приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края № 495-од от 03.06.2017 года. Действуя согласно установленной с ФИО2 договоренности, ФИО5 организовал ООО «Новолес», куда приказом № 4 от 11.09.2017 года фиктивно трудоустроил ФИО9 на должность бухгалтера.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, действуя с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, выраженных в получении от директора ООО «Новолес» ФИО5 денежных средств путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения последнему имущественного ущерба, 30.10.2017 года ФИО2, находясь в здании КГБУ «Гремучинское лесничество» по адресу: 

<

...>, заключил с директором ООО «Новолес» ФИО5 договоры возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений от 30.10.2017 года № 39, № 40, № 41, № 42, № 43, № 44, в рамках которых ООО «Новолес» осуществило валку лесных насаждений на территории Красногорьевского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество».

Далее, продолжая реализовывать задуманное, в период с 30.10.2017 года по 15.11.2017 года ФИО2, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, осознавая, что на участие в предстоящем аукционе по покупке древесины, заготовленной ООО «Новолес», заявлены иные участники, понимая, что в таком случае реальная возможность последующего заключения договоров купли-продажи древесины только с ООО «Новолес» у него отсутствует, сознательно сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения относительно последующего заключения с ним договоров купли-продажи древесины в приоритетном порядке, чем ввел ФИО5 в заблуждение путем обмана. На основании решения комиссии по рассмотрению заявлений и оценке предложений о цене заготовленной древесины (аукцион) от 15.11.2017 года № 4 принято решение о заключении договоров купли-продажи древесины с директором ООО «Новолес» ФИО5, предложившим наибольшую цену.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 17.11.2017 года ФИО2, находясь в здании КГБУ «Гремучинское лесничество» по адресу: 

<

...>, заключил с директором ООО «Новолес» ФИО5 договоры возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений от 17.11.2017 года № 53, № 54, № 55, № 56, № 57, № 58, № 59, № 60, № 61, № 62, № 63, № 64, № 65, № 66, № 67, № 68, в рамках которых ООО «Новолес» осуществило валку лесных насаждений на территории Красногорьевского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество».

Далее, продолжая реализовывать задуманное, в период с 17.11.2017 года по 30.11.2017 года ФИО2, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, осознавая, что на участие в предстоящем аукционе по покупке древесины, заготовленной ООО «Новолес», заявлены иные участники, понимая, что в таком случае реальная возможность последующего заключения договоров купли-продажи древесины только с ООО «Новолес» у него отсутствует, сознательно сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения относительно последующего заключения с ним договоров купли-продажи древесины в приоритетном порядке, чем ввел ФИО5 в заблуждение путем обмана. На основании решения комиссии по рассмотрению заявлений и оценке предложений о цене заготовленной древесины (аукцион) от 30.11.2017 года № 6 принято решение о заключении договоров купли-продажи древесины с директором ООО «Новолес» ФИО5, предложившим наибольшую цену.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 28.01.2019 года ФИО2, находясь в здании КГБУ «Гремучинское лесничество» по адресу: 

<

...>, заключил с директором ООО «Новолес» ФИО5 договоры возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений от 28.01.2019 года № 11, № 13, в рамках которых ООО «Новолес» осуществило валку лесных насаждений на территории Красногорьевского и Шиверского участковых лесничеств КГБУ «Гремучинское лесничество».

Далее, продолжая реализовывать задуманное, в период с 28.01.2019 года по 04.02.2019 года ФИО2, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, осознавая, что на участие в предстоящем аукционе по покупке древесины, заготовленной ООО «Новолес», заявлены иные участники, понимая, что в таком случае реальная возможность последующего заключения договоров купли-продажи древесины только с ООО «Новолес» у него отсутствует, сознательно сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения относительно последующего заключения с ним договоров купли-продажи древесины в приоритетном порядке, чем ввел ФИО5 в заблуждение путем обмана. На основании решения комиссии по рассмотрению заявлений и оценке предложений о цене заготовленной древесины (аукцион) от 03.02.2019 года № 7 принято решение о заключении договоров купли-продажи древесины с директором ООО «Новолес» ФИО5, предложившим наибольшую цену.

В период с 11.09.2017 года по 09.12.2019 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем обмана, получил от ФИО5 денежные средства в общей сумме 946 520 рублей 24 копейки, которые были переведены на банковский счет №, открытый 05.02.2015 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, и банковский счет №, открытый 24.10.2017 года в операционном офисе «Территориальный офис Красноярский» Сибирского филиала ПАО Росбанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО9, которая фактически трудовую деятельность в ООО «Новолес» не осуществляла, тем самым похитив их, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, который вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, и в присутствии защитника показал, что с 2000 года по 2019 год он работал в должности руководителя КГБУ «Гремучинское лесничество», деятельность осуществлял на основании Устава, с которым был ознакомлен. Процедура осуществления санитарных рубок леса осуществляется следующим образом: сначала в лесничество в начале года выдается госзадание по выполнению мероприятий по осуществлению оздоровления лесного фонда путем санитарных рубок, для чего руководитель лесничества самостоятельно выбирает подрядчика из числа лесозаготовителей, с которым заключается договор подряда на проведение рубки (валки леса) за небольшую плату, при этом, срубленный у пня лес на данном этапе является собственностью лесничества, а лесозаготовителям предлагалось приобрести лесоматериал в дальнейшем через аукцион (тендер); после того, как лес был свален, лесничий выезжает на лесной участок, сообщает, что лес заготовлен, после чего лесничество подготавливает извещение о планируемой продаже заготовленной древесины с указанием площади лесосеки, объемов вырубленного леса, стоимости, местонахождения и т.д., указанные документы направляются в министерство лесного хозяйства, за подписью в сопроводительных документах руководителя лесничества; далее, указанная информация публикуется на сайте министерства, где находится в течение 15 дней, после чего руководителем лесничества проводится аукцион на данную древесину, процедура которого следующая: покупатели заявляются на аукцион путем подачи заявок с указанием цены в закрытых конвертах; после чего руководитель и работники лесничества определяют дату и время проведения аукциона; в указанные время и дату руководителем лесничества как председателем комиссии и другими членами комиссии, как правило, заместителем, бухгалтером, экономистом лесничества, производится вскрытие конвертов с заявками, которые проходят регистрацию у секретаря, по результатам чего определяется участник, который предложил наиболее выгодную цену за лес, с данным лицом заключается договор купли-продажи древесины, то есть он как руководитель лесничества не мог оказывать влияния на исход аукциона. ФИО5 он знает на протяжении длительного времени, примерно в августе 2017 года тот обратился к нему за помощью в предоставлении работы в сфере лесозаготовок. ФИО5 приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где в ходе разговора он сообщил ФИО5, что тому необходимо открыть фирму, от лица которой будет вестись вся договорная деятельность. После этого ФИО5 открыл ООО «Новолес» и обратился к нему за оказанием помощи для осуществления лесозаготовительной деятельности. В этот момент он решил обмануть ФИО5, для чего сообщил последнему, что поможет ему заключить договоры на санитарные рубки, при этом, указанные договоры может заключить любой лесозаготовитель, который предложит наиболее выгодные условия за проведение санитарных рубок. Далее с ФИО5 были заключены договоры об оказании услуг по валке лесных насаждений в рамках санитарных рубок, также он пообещал последнему, что после вырубленный лес будет им приобретен, однако понимал, что лес может быть перекуплен на аукционе другим лицом. ФИО5 добросовестно заблуждался относительно его влияния на ситуацию, на аукцион. Его жена ФИО9 была трудоустроена ФИО5 в ООО «Новолес» бухгалтером для наработки трудового стажа, при этом, в офисе Общества она никогда не была, бухгалтерский учет не вела, так как не имеет соответствующего образования и опыта работы. Его дочь была трудоустроена в ООО «Новолес» для приобщения к работе бухгалтера и наработки опыта. В период с 2017 года по 2019 год им, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

...>, с директором ООО «Новолес» ФИО5 были заключены договоры на валку леса, было проведено два аукциона, на которые помимо ООО «Новолес» заявлялось также ООО «Ангаралессервис», победило ООО «Новолес». В 2019 года аукционы стали проводиться через электронную биржу в г. Санкт-Петербурге, с представительством в г. Иркутске, при этом, он также заверил ФИО5, что все решит, и тот победит. Договор валки леса в Шиверском лесничестве был перезаключен с директором ООО «Сиблестранс» Свидетель №8, так как, он посчитал, что ООО «Новолес» не успеет до конца года освоить все работы; при этом, при проведении аукциона на лесосеку в данном лесничестве заявились ООО «Новолес» и ООО «Сиблестранс», последнее победило, так как предложило наибольшую цену. Денежные средства от ФИО5 он получал за то, что якобы оказывал содействие последнему, чего на самом деле не делал, ФИО5 побеждал на аукционах, так как давал наиболее выгодную цену за лес. Жена и дочь о его действиях не были осведомлены. Денежные средства от ФИО5 он получал на банковскую карту жены, которая находилась в его пользовании, всего им было путем обмана получено 946 520 рублей 24 копейки (том 3 л.д. 81-85).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данные им на стадии предварительного расследования показания поддержал в полном объеме, показал, что возместил причиненный ФИО5 ущерб в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины в хищении имущества, принадлежащего ФИО5, она подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он с 2006 года занимается лесозаготовками. Так как дела шли не очень хорошо, в августе 2017 года он позвонил ранее знакомому ФИО2, который являлся руководителем КГБУ «Гремучинское лесничество», спросил – есть ли какие-нибудь варианты для работы в части отвода лесосек и получения леса для заготовки на территории КГБУ «Гремучинское лесничество», последний сказал приехать к нему домой для разговора. Также в августе 2017 года, точно не помнит какого числа, он приехал домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где между ними состоялся разговор, он сказал, что ему нужен лес для работы, на что ФИО2 ответил, что готов оказать содействие в выделении лесосек за денежное вознаграждение, при этом пояснил, что для передачи ему денежных средств под видом их законности он (ФИО5) должен открыть фирму и официально трудоустроить туда его жену ФИО9 и дочь ФИО10, и путем начисления им якобы заработной платы выводить на их банковские карты деньги за содействие в выделении леса, при этом фактически они не будут осуществлять трудовую деятельность в его фирме. Он согласился с данными условиями, так как понимал, что в случае отказа ФИО2 не даст ему работать в данном лесничестве. 08.09.2017 года он зарегистрировал ООО «Новолес», и 10.09.2017 года трудоустроил в него ФИО9 и ФИО10 на бухгалтерские должности, и стал им платить по обозначению ФИО2 заработную плату, ежемесячно, в размере 30 000 рублей и 20 000 рублей, соответственно, перечисляя их на банковские карты. ФИО9 никогда не приходила на работу, даже не приехала в офис, чтобы расписаться в приказе о приеме на работу. При этом, ФИО10 по просьбе ФИО1 приходила в офис ООО «Новолес» по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, 1, стр. 39, оказывала помощь неофициальному бухгалтеру Свидетель №1 в разносе первичных документов в бухгалтерские программы, никаких документов не подписывала, бухгалтерскую отчетность не вела. Свидетель №1 неоднократно выражала недовольство деятельностью ФИО10, так как последняя регулярно и длительно отсутствовала на работе. В апреле 2018 года по требованию ФИО2 он повысил ежемесячную заработную плату ФИО9 и ФИО10 до 50 000 рублей и 40 000 рублей, соответственно. В феврале 2019 года из-за того, что не сложились отношения с Свидетель №1, он уволил ФИО10 ФИО9 фактически работу в ООО «Новолес» не осуществляла, при этом он выплатил на ее карту для ФИО2 денежные средства в общей сумме 946 520 рублей 24 копеек. ФИО10 трудовую деятельность в ООО «Новолес» фактически осуществляла. В 2017-2019 годах им как директором ООО «Новолес» и ФИО2 как руководителем КГБУ «Гремучинское лесничество» были заключены договоры об оказании услуг по валке лесных насаждений. Процедура проведения аукционов фактически проходила, при этом, ФИО2 сам выбирал – с кем заключать договоры подряда на валку леса, после чего передавал информацию по данной лесосеке в министерство лесного хозяйства, где информация размещалась на сайте и находилась около двух-трех недель. После этого им (ФИО5) подготавливались заявки на участие в аукционе, которые в конвертах поступали в лесничество. Когда ему ФИО2 сообщил, что за денежное вознаграждение будет решать все вопросы, в том числе с аукционами, он посчитал, что последний в силу своей должности действительно может повлиять на это, поэтому и согласился на его условия. После он понял, что на аукционах лес в любой момент мог выкупить другой участник, в том числе из другого региона РФ. Последние два договора купли-продажи леса в 2019 году он заключал уже по системе электронных торгов на электронной бирже, находящейся в г. Санкт-Петербурге. Он считал, что выигрывает аукционы при поддержке ФИО2, хотя в настоящий момент понимает, что ФИО2 ввел его в заблуждение относительно наличия у него возможности влиять на результаты аукциона и последующее заключение договоров купли-продажи древесины. Была ли ФИО9 осведомлена обо всех действиях ФИО2, ему неизвестно, она просто числилась в ООО «Новолес» для наработки стажа, и через ее счет он перечислял ФИО2 денежные средства. В результате действий ФИО2 ему был причинен ущерб на сумму 946 520 рублей 24 копейки (том 1 л.д. 155-160, 169-173, 174-176, 180-183, 184-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, жены ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ФИО5 занимается лесозаготовками. В конце лета, точную дату не помнит, ФИО5 связался со своим знакомым ФИО2 – руководителем КГБУ «Гремучинское лесничество», поинтересовался – возможно ли вести деятельность на территории указанного лесничества, в ответ ФИО2 попросил его приехать к нему домой в с. Богучаны. По возвращении ФИО5 рассказал, что ФИО2 поставил ему условия, что за возможность вести деятельность на территории лесничества, он должен создать предприятие и трудоустроить туда его жену ФИО9 и дочь ФИО10, при этом, последние работать в фирме не будут, а будут только числиться в организации и получать установленную ФИО2 заработную плату. Из-за отсутствия других вариантов ФИО5 согласился с предложением ФИО2, создал ООО «Новолес», фиктивно трудоустроил в него ФИО9 и ФИО10 Она также работала в указанном Обществе кадровым работником. ФИО9 была трудоустроена бухгалтером, при этом, какие-либо обязанности не выполняла, в офис никогда не приходила, трудоустройство ей было необходимо для выработки трудового стажа с последующим начислением пенсии; бухгалтерский учет вела Свидетель №1 (том 1 л.д. 188-193);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с 01.01.2017 года по апрель 2020 года она состояла в должности финансового директора ООО «Русская лесная компания», в сентябре 2017 года к ней обратился ранее знакомый ФИО5 с предложением оказывать услуги по сдаче отчетности в его новой фирме ООО «Новолес», она согласилась и с сентября 2017 года по конец 2019 года подготавливала и сдавала бухгалтерскую отчетность данной фирмы в контрольные и надзорные органы, отмечала движение лесопродукции, подготавливала документацию по расчетам с покупателями, готовила иную отчетность, используя данные программы «1С Предприятие». В сентябре 2017 года ФИО5 также ей сказал, что в ООО «Новолес» будут трудоустроены ФИО6 и ФИО10, на какие должности – она не помнит. Вся первичная документация поступала к ней от ФИО5, либо ФИО7, уже в оформленном виде, фактически ее рабочее место находилось в офисе ООО «Русская лесная компания» по адресу: 

<

...>, куда с сентября 2017 года приходила ФИО10, которая имела в офисе свое рабочее место, ноутбук с доступом к единой базе «1С Предприятие», работала она в будние дни с 10 до 16 часов, какие обязанности та выполняла – ей не известно, ФИО10 ей не подчинялась, со слов ФИО5 она выполняла функции бухгалтера, а она (Свидетель №1) должна была ей помогать в работе. Примерно за полгода до увольнения ФИО10 стала часто отсутствовать на работе под различными предлогами, из-за чего, а также из-за незаинтересованности, не выполняла работу по начислению налогов и сдаче отчетности, что по поручению ФИО5 приходилось делать ей. При устройстве ФИО10 ФИО5 ей говорил, что та трудоустроена по просьбе ФИО1, с которым она лично знакома не была. ФИО9 ей также не знакома, в офисе она ее никогда не видела, при этом, из документов, программы «1С Предприятие» она видела, что такой работник числится в штате ООО «Новолес», и со слов ФИО5 и ФИО10 занимая должность бухгалтера. Она предположила, что ФИО9 могла быть трудоустроена фиктивно, что впоследствии подтвердил ФИО5, сказав, что это было сделано для наработки трудового стажа для начисления пенсии. Достоверно условия и порядок трудоустройства ФИО9 ей не известны. Исходя из данных «1С Предприятие», ФИО9 регулярно в период с сентября 2017 года по июнь 2019 года выплачивалась заработная плата в размере от 30 до 50 тысяч рублей; за указанный период ей была начислена заработная плата в общей сумме 1 087 946 рублей 24 копейки, выплачено путем перечисления на счет ПАО Сбербанк № за вычетом НДФЛ 946 520 рублей 24 копейки (том 1 л.д. 199-203);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что с марта 2020 года он занимает должность руководителя КГБУ «Гремучинское лесничество». Должностные обязанности руководителя лесничества изложены в Уставе лесничества, а также в трудовом договоре, отдельной должностной инструкции нет. Центр защиты леса Красноярского края, а также лесничества, ведут мониторинг лесных насаждений, подвергшихся негативному влиянию, сведения о чем передают в министерство лесного хозяйства Красноярского края, которое после получения указанных сведений дает лесничеству госзадание о проведении мероприятий по санитарным рубкам леса, указывая только площади (гектары). После чего лесничество на основе своих данных определяет участки, которые подлежат такой рубке, сведения о которых подаются в Центр защиты леса Красноярского края, который проводит и составляет акт лесопатологического обследования и с сопутствующей документацией направляет данные документы в министерство. После проверочных мероприятий сведения об участках, подлежащих санрубке, передаются в лесничество для проведения дальнейших мероприятий. Так как в лесничестве нет собственной лесозаготовительной техники, оно заключает договоры на валку леса с лесопользователями, способными оказать платные услуги по санитарной рубке леса, которых изначально самостоятельно выбирает руководитель лесничества. Дальнейшая купля-продажа леса осуществляется посредством торгов, побеждает лицо, которое дает большую цену за вырубленный лес. В лесничество поступают заявки в запечатанных конвертах, которые вскрываются, и по наибольшей предложенной цене определяется победитель торгов (том 1 л.д. 209-212);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 2008 года она работает в должности заместителя руководителя КГБУ «Гремучинское лесничество», с 2005 года по 2019 года должность его руководителя занимал ФИО2 В ее обязанности входит, в том числе, контроль за исполнением госзадания по санитарным рубкам. Сначала объем древесины по госзаданию доводился до лесничества, далее руководитель лесничества, в отсутствие которого она исполняла его обязанности, самостоятельно договаривается с потенциальными подрядчиками по валке леса, заключает договоры, оплачивает их услуги. Поскольку стоимость договоров всегда была менее 100 000 рублей, то они заключались на бестендерной основе. После того как лес был вырублен, начинался второй этап – это продажа срубленного леса, что проходило через аукцион, информация о лесосеках выставлялась на сайте министерства лесного хозяйства в виде извещения, где были указаны сроки и правила подачи заявок, информация о лесосеке и т.д. После этого заявки в закрытом конверте с указанием наименования лица и предлагаемой стоимостью за древесину поступали в лесничество, где рассматривались комиссионно под председательством руководителя лесничества, а также лиц, подавших заявки, при этом, участие последних было не обязательным. Конверты вскрывались, и тот, кто предложил большую стоимость, покупал древесину на основании договора купли-продажи. Данный порядок действовал до начала 2019 года, после приобретение древесины стало осуществляться на товарно-сырьевой бирже, которая расположена в г. Санкт-Петербурге, брокеры находятся в г. Иркутске. Лесничество подает заявку на участие брокеру, который ее размещает и высылает в адрес лесничества извещение о дате проведения аукциона. Она принимала участие в аукционе 30.11.2017 года (протокол № 6), подпись в протоколе принадлежит ей, подписи остальных участников также принадлежат им, они ей знакомы, поскольку она давно работает с данными людьми. ФИО5 ей знаком как лесозаготовитель, с ним лесничество заключало договоры на валку леса и покупку древесины, он участвовал в аукционах и также приобретал лес (том 1 л.д. 225-228);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, главного бухгалтера КГБУ «Гремучинское лесничество», оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям Свидетель №7, с дополнениями о том, что в аукционах 28.11.2017 года, 30.11.2017 года она как член комиссии по рассмотрению заявок при проведении аукционов на куплю-продажу древесины в рамках проведения санрубок леса не принимала, участвовала в комиссии при проведении аукциона 15.11.2017 года (протокол № 4), подпись в протоколе принадлежит ей, подписи остальных участников также принадлежат им, они ей знакомы, поскольку она давно работает с данными людьми (том 1 л.д. 221-224).

- показаниями свидетеля ФИО11, главного экономиста КГБУ «Гремучинское лесничество», оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям Свидетель №7 в части порядка заключения договоров и проведения аукциона, с дополнениями о том, что по результатам аукциона составлялся протокол, который подписывался всеми членами комиссии. На аукционах вместе с ООО «Новолес» участвовали ООО «Ангаралессервис», ООО «Сиблестранс», от которых также поступали заявки в лесничество. Ею по распоряжению руководителя лесничества ФИО2 готовились проекты договоров подряда и купли-продажи древесины (том 1 л.д. 213-215, 216-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, специалиста по кадрам КГБУ «Гремучинское лесничество», оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым по 2019 год руководителем лесничества являлся ФИО2 В ее обязанности входит работа с сотрудниками лесничества, а также она принимает участие в аукционе по рассмотрению заявок на куплю-продажу древесины, ведет протокол. 15.11.2017 года, 28.11.2017 года, 30.11.2017 года она принимала участие в аукционах, подпись в протоколе принадлежит ей, подписи остальных участников также принадлежат им, они ей знакомы, поскольку она давно работает с данными людьми. ФИО5 ей знаком как лесозаготовитель, с ним лесничество заключало договоры на валку леса и покупку древесины, он участвовал в аукционах и также приобретал лес (том 1 л.д. 218-220);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он является директором ООО «Сиблестранс», которое занимается лесозаготовками; в 2018-2019 годах, точно не помнит какого числа, им с КГБУ «Гремучинское лесничество» в лице ФИО2 был заключен договор на покупку древесины в рамках санитарной рубки после проведенного в лесничестве аукциона, который был им выигран. Про взаимоотношения ФИО5 и ФИО2 ему ничего не известно;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что с 2017 года по 2019 год он являлся директором лесозаготовительного предприятия ООО «Ангаралессервис». В ноябре 2017 года им была подана заявка на участие в аукционе на Красногорьевское участковое лесничество. Также в аукционе участвовала фирма ранее ему знакомого ФИО5 ООО «Новолес», которое и победило в аукционе, поскольку предложило более выгодные условия. Аукцион проходил в помещении лесхоза в п. Гремучий, присутствовал ФИО2, другие работники лесхоза, ФИО5 Заявки вскрывались при них (том 1 л.д. 233-235).

Кроме свидетельских показаний и показаний потерпевшего вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020 года с участием свидетеля Свидетель №3, и фототаблицей к протоколу, где был осмотрен кабинет руководителя КГБУ «Гремучинское лесничество» по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 121-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021 года с участием подсудимого ФИО2, с фототаблицей к нему, где был осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2, зафиксирована обстановка; в ходе осмотра ФИО2 указал на кухонный стол, сообщив, что в августе 2017 года за ним между ФИО5 и ним состоялся разговор о необходимости предоставления ФИО5 работы в сфере заготовки леса (том 1 л.д. 114-120);

- протоколом обыска от 02.09.2020 года в офисном помещении № 205 по адресу: 

<

...>, в ходе которого свидетелем Свидетель №1 были выданы: личное дело ФИО10, личное дело ФИО9, приказ № 1 от 08.09.2017 года, штатное расписание за 01.09.2017 года, анализ штатного расписания, приказ от 08.09.2017 года, табель учета рабочего времени, приказ о поощрении сотрудников от 20.11.2017 года № 1, список перечислений в банк зарплаты от 27.03.2018 года, приказ № 1 от 01.11.2017 года, дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2017 года, расчет по страховым взносам, реестр сведений о доходах физических лиц за 2017 год, копия заявления ФИО9 от 06.12.2019 года, записка-расчет на имя ФИО9, сведения о застрахованных лицах, решение № 1 об учреждении ООО «Новолес», договор денежного займа от 01.02.2018 года, расчет за пользование денежными средствами по договору займа, выписка из ЕГРИП, папка-скоросшиватель с авансовыми отчетами, ноутбук марки «Lenovo», зарядное устройство, сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе серого цвета (том 2 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2020 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен изъятый при обыске 02.09.2020 года ноутбук марки «Lenovo» s/n PF0K6MDN, на котором обнаружена программа «1С-Бухгалтерия», осуществлено копирование на флэш-носитель (SP 128GB USB 3.0) файлов (папок) под названием: «SP Service», «Базы 1С на сервере», «ЗУП БРВ», «ЗУП РЛК», «МОЯ БУХ» (том 2 л.д. 15-20). Указанные предметы после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2020 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены изъятые при обыске 02.09.2020 года документы: личное дело ФИО10, содержащее копию страхового свидетельства, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, заявление о приеме на работу в ООО «Новолес», согласие на обработку персональных данных, должностная инструкция помощника бухгалтера, приказ о приеме на работу от 11.09.2017 года, подписанный ФИО5 и ФИО10, заявление о предоставлении отпуска, приказ о предоставлении отпуска от 28.11.2017 года, анкета (частично заполнена, подпись ФИО10 отсутствует), заявление об увольнении от 01.02.2019 года; личное дело ФИО9, содержащее копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию паспорта, копию страхового свидетельства, согласие на обработку персональных данных, заявление о приеме на работу от 10.09.2017 года, приказ о приеме на работу на должность бухгалтера ООО «Новолес», в котором подпись ФИО9 отсутствует; копия заявления ФИО9 об увольнении от 06.12.2019 года; договор денежного займа от 01.02.2018 года, заключенный между ФИО5 и ФИО7; расчет за пользование денежными средствами по договору займа от 01.02.2018 года; копия решения № 1 об учреждении ООО «Новолес» от 05.09.2017 года; выписка из ЕГРЮЛ; копия паспорта ФИО5; заявление ФИО5 о принятии в ООО «Новолес»; заявление о подготовке электронной подписи ООО «Новолес»; заявление об отзыве сертификата ключа цифровой подписи; записка-расчет при прекращении трудового договора ФИО9 без подписей; три формы С3В-М «Сведения о застрахованных лицах» на имя ФИО5, ФИО12, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, без подписей; выписка из ЕГРИП на имя ФИО10; реестр сведений о доходах физических лиц от 20.03.2018 года на имя ФИО5, ФИО12, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, без подписей; расчет по страховым взносам ФНС на ООО «Новолес»; дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору от 11.09.2017 года № 4 на имя ФИО9, в графе «работник» подпись отсутствует; приказ директора ООО «Новолес» ФИО5 от 01.11.2017 года № 1 об увеличении окладов сотрудникам, из которого видно, что оклад ФИО9 увеличен с 9 655 рублей до 15 965 рублей, в графе «с приказом ознакомлен» подпись ФИО9 отсутствует; список перечисляемой в банк заработной платы от 27.03.2018 года, 28.02.2018 года, 05.02.2018 года, 29.01.2018 года, 29.12.2017 года, 27.12.2017 года, 07.12.2017 года, 04.12.2017 года, 20.11.2017 года, 16.11.2017 года, анализ заработной платы, расчетные листки на ФИО5, ФИО12, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10; табель учета рабочего времени от 29.09.2017 года; приказ о поощрении № 1 от 20.11.2017 года, согласно которому ФИО9 начислена премия за качественную работу в размере 19 470 рублей 85 копеек; приказ директора ООО «Новолес» от 08.09.2017 года № 1-Ш «Об утверждении штатного расписания ООО «Новолес», с составом в количестве 5 единиц и общим фондом заработной платы 73 523 рубля в месяц; приказ директора ООО «Новолес» от 08.09.2017 года № 1 «Об утверждении штатного расписания ООО «Новолес»; анализ штатного расписания на 01.01.2018 года; штатное расписание ООО «Новолес» от 08.09.2017 года № 1 со штатной численностью в 5 единиц, из которых: директор – 1, бухгалтер – 1, специалист по кадрам – 1, исполнительный директор – 1, помощник бухгалтера – 1; приказ о расторжении с ФИО10 трудового договора от 01.02.2019 года, в котором подпись последней отсутствует; банковские чеки, 6 шт.; авансовые отчеты № 3 от 03.05.2018 года, № 2 от 28.04.2018 года, № 1 от 20.03.2018 года, № 3 от 30.04.2019 года, № 2 от 13.02.2019 года, № 1 от 31.01.2019 года, № 10 от 28.12.2018 года, № 9 от 26.11.2018 года, № 8 от 31.10.2018 года, № 7 от 28.09.2018 года, № 6 от 25.08.2018 года, № 5 от 31.07.2018 года, № 4 от 30.06.2018 года, № 1 от 19.09.2017 года, № 2 от 26.12.2017 года, с приложениями, имеющие указание на должность бухгалтера ФИО10, без подписей, в том числе, бухгалтера ФИО9 (том 2 л.д. 23-31). Указанные документы после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2021 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен изъятый при проведении ОРМ 22.05.2020 года по адресу: 

<

адрес>, ноутбук марки «Aser», модель N 15W4 и S/N – NXEFER0086200FBF06600, с окном загрузки профиля «ФИО31», а также осмотрены файлы и папки (содержимое рабочего стола), и 4 компакт-диска с архивированными файлами, являющимися частями одного архива; каких-либо документов, свидетельствующих о ведении финансово-хозяйственной деятельности ООО «Новолес», не обнаружено (том 2 л.д. 59-70). Указанные предметы после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра документов от 20.03.2021 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены полученные 18.12.2020 года из КГБУ «Гремучинское лесничество» документы: копия извещения о планируемой продаже заготовленной древесины от 22.11.2017 года № 485 на участки леса: квартал 97 выдел 4, квартал 98 выдел 16, квартал 97 выдел 8, квартал 98 выдел 6, квартал 98 выдел 5, квартал 98 выдел 11, квартал 98 выдел 16, квартал 97 выдел 8, квартал 98 выдел 5, квартал 98 выдел 16, квартал 97 выдел 6, квартал 98 выдел 5, квартал 97 выдел 6, квартал 97 выдел 5, квартал 97 выдел 6, Красногорьевского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», имеющего подпись ФИО2 и печать КГБУ «Гремучинское лесничество»; копия заявления ООО «Новолес» о намерении приобрести заготовленную древесину на участках леса: квартал 97 выдел 4, квартал 98 выдел 16, квартал 97 выдел 8, квартал 98 выдел 6, квартал 98 выдел 5, квартал 98 выдел 11, квартал 98 выдел 16, квартал 97 выдел 8, квартал 98 выдел 5, квартал 98 выдел 16, квартал 97 выдел 6, квартал 98 выдел 5, квартал 97 выдел 6, квартал 97 выдел 5, квартал 97 выдел 6, Красногорьевского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», имеющего подпись ФИО5 и печать ООО «Новолес»; копии конверта и предложения ООО «Новолес» о цене заготовленной древесины; копия заявления ООО «Ангаралессервис» о намерении приобрести заготовленную древесину на участках леса: квартал 97 выдел 4, квартал 98 выдел 16, квартал 97 выдел 8, квартал 98 выдел 6, квартал 98 выдел 5, квартал 98 выдел 11, квартал 98 выдел 16, квартал 97 выдел 8, квартал 98 выдел 5, квартал 98 выдел 16, квартал 97 выдел 6, квартал 98 выдел 5, квартал 97 выдел 6, квартал 97 выдел 5, квартал 97 выдел 6, Красногорьевского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», имеющего подпись Свидетель №9 и печать ООО «Ангаралессервис»; копии конверта и предложения ООО «Ангаралессервис» о цене заготовленной древесины; копия протокола заседания комиссии по рассмотрению заявлений и оценке предложений о цене заготовленной древесины в вышеуказанных кварталах от 30.11.2017 года № 6, имеющего подписи ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5 и печать КГБУ «Гремучинское лесничество», по результатам заседания которой принято решение заключить договор купли-продажи древесины с ООО «Новолес», предложившим наибольшую цену за древесину; копия извещения о планируемой продаже заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ № на участки леса: квартал 98 выдел 9, квартал 98 выдел 10, квартал 98 выдел 8, квартал 98 выдел 10, квартал 98 выдел 8, квартал 98 выдел 8, Красногорьевского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», имеющего подпись ФИО2 и печать КГБУ «Гремучинское лесничество»; копия заявления ООО «Новолес» о намерении приобрести заготовленную древесину на участках леса: квартал 98 выдел 9, квартал 98 выдел 10, квартал 98 выдел 8, квартал 98 выдел 10, квартал 98 выдел 8, квартал 98 выдел 8, Красногорьевского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», имеющего подпись ФИО5 и печать ООО «Новолес»; копии конверта и предложения ООО «Новолес» о цене заготовленной древесины; копия заявления ООО «Ангаралессервис» о намерении приобрести заготовленную древесину на участках леса: квартал 98 выдел 9, квартал 98 выдел 10, квартал 98 выдел 8, квартал 98 выдел 10, квартал 98 выдел 8, квартал 98 выдел 8, Красногорьевского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», имеющего подпись Свидетель №9 и печать ООО «Ангаралессервис»; копии конверта и предложения ООО «Ангаралессервис» о цене заготовленной древесины; копия протокола заседания комиссии по рассмотрению заявлений и оценке предложений о цене заготовленной древесины в вышеуказанных кварталах от 15.11.2017 года № 4, имеющего подписи Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 и печать КГБУ «Гремучинское лесничество», по результатам заседания которой принято решение заключить договор купли-продажи древесины с ООО «Новолес», предложившим наибольшую цену за древесину; копия извещения о проведении 30.01.2019 года процедуры реализации древесины в виде находящихся на лесосеке неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия, с проведением аукциона на электронной площадке АО «СПБМТСБ» «Torg-i», которая размещена в сети Интернет, на лесосеку в квартале 83 выдел 6 Красногорьевского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», имеющего подпись ФИО2 и печать КГБУ «Гремучинское лесничество»; копия протокола об итогах проведения электронной процедуры от 30.01.2019 года, аукционный лот - квартал 83 выдел 6 Красногорьевского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», единственный участник ООО «Новолес»; копия извещения о проведении 30.01.2019 года процедуры реализации древесины в виде находящихся на лесосеке неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия, с проведением аукциона на электронной площадке АО «СПБМТСБ» «Torg-i», которая размещена в сети Интернет, на лесосеку в квартале 20 выдел 11, 12 Шиверского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», имеющего подпись ФИО2 и печать КГБУ «Гремучинское лесничество»; копия протокола об итогах проведения электронной процедуры от 30.01.2019 года, аукционный лот - квартал 20 выдел 11, 12 Шиверского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», единственный участник ООО «Новолес» (том 2 л.д. 203-207). Указанные документы после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра документов от 11.01.2021 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены полученные 18.12.2020 года из КГБУ «Гремучинское лесничество» документы: копии реестров договоров КГБУ «Гремучинское лесничество» за период 2017-2019 годов со сведениями о заключенных договорах на оказание услуг по валке лесных насаждений и договоров купли-продажи леса, согласно которым с ООО «Новолес» было заключено 24 договора возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений и 24 договора купли-продажи древесины; копии договоров возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений №№ 39-44 от 31.10.2017 года, №№ 51-68 от 17.11.2017 года, № 11, № 13 от 28.01.2019 года, заключенных между КГБУ «Гремучинское лесничество» и ООО «Новолес»; копии договоров купли-продажи древесины от 01.11.2017 года, 16.11.2017 года, 28.01.2019 года, заключенных между КГБУ «Гремучинское лесничество» и ООО «Новолес»; акты натурного осмотра к указанным договорам от 28.12.2017 года, 04.12.2017 года, 06.12.2017 года, 16.12.2019 года, 20.12.2019 года; договоры возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений № 50 от 16.11.2017 года, купли-продажи заготовленной древесины № 60 от 29.11.2017 года, заключенные между КГБУ «Гремучинское лесничество» и ООО «Сиблестранс» (том 2 л.д. 211-221). Указанные документы после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

- справкой ПАО Росбанк от 18.01.2021 года, согласно которой счет № открыт на имя ФИО9 24.10.2017 года в операционном офисе по адресу: 

<

...> (том 3 л.д. 15);

- справкой ПАО Сбербанк от 22.12.2020 года, согласно которой счет № открыт на имя ФИО9 05.02.2015 года в отделении по адресу: 

<

...> (том 3 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2020 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен полученный 26.09.2020 года из ПАО Сбербанк CD-R-диск с имеющимися на нем файлами, содержащими информацию о движении денежных средств по лицевым счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ФИО9, ФИО9 (том 3 л.д. 21-24). Указанный CD-R-диск после произведенного надлежащим образом осмотра был признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к уголовному делу;

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы № 1 от 14.12.2020 года, согласно выводам которого за период с 11.09.2017 года по 06.12.2019 года бухгалтеру ООО «Новолес» ФИО9 выплачена заработная плата в полном объеме в сумме 946 520 рублей 24 копеек (том 3 л.д. 33-38);

- приказом министра природных ресурсов и экологии Красноярского края № 244-ка от 10.04.2015 года о назначении ФИО2 на должность руководителя КГБУ «Гремучинское лесничество» (том 3 л.д. 155);

- приказом министра лесного хозяйства Красноярского края от 18.10.2019 года № 703-л о расторжении трудового договора от 10.04.2015 года № 67 и освобождении ФИО2 от должности руководителя КГБУ «Гремучинское лесничество» с 29.10.2019 года по инициативе работника (том 3 л.д. 186);

- Уставом КГБУ «Гремучинское лесничество», утвержденным приказом заместителя министра природных ресурсов и экологии Красноярского края от 13.04.2016 года № 1/80-од (том 3 л.д. 188-206).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого ФИО2 доказана собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, которые суд берет за доказательство вины подсудимого, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, предметов (документов), а также с показаниями подсудимого, данными в период предварительного следствия, о времени, месте совершения им преступления, об обстоятельствах совершенного преступления, предшествующих ему событий. Данные доказательства согласуются между собой и не имеют противоречий.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшего, свидетелей, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Таким образом, суд, находя вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО2 с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений об его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст (58 лет) и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, женат, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым учесть полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, почетных грамот от министерства природных ресурсов Российской Федерации, матери, страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в постороннем уходе, а в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств встречи с потерпевшим и хищения его имущества, добровольное возмещение причиненного ущерба, что подтверждается распиской от 12.04.2021 года (том 1 л.д. 161).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему лишения свободы в качестве основного вида наказания за совершенное преступление, поскольку иной вид наказания, указанный в санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Однако, приняв во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у ФИО2 устойчивых социальных связей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения ФИО2 ограничения свободы, штрафа в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания определяется судом по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo» s/n PF0K6MDN, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности у свидетеля Свидетель №1, ноутбук марки «Aser», модель N 15W4 и S/N – NXEFER0086200FBF06600, - возврату ФИО9 по принадлежности, документы, изъятые в ООО «Новолес», - возврату последнему, остальные предметы и документы – хранению при уголовном деле.

В связи с тем, что имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, возмещен подсудимым в полном объеме, гражданский иск не заявлен, оснований для назначения ФИО2 штрафа в качестве дополнительного наказания, конфискации имущества не имеется, суд в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ снимает арест, наложенный на имущество ФИО2 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитников не заявлял, трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo» s/n PF0K6MDN, находящийся на ответственном хранении свидетеля Свидетель №1, оставить в ее распоряжении; ноутбук марки «Aser», модель N 15W4 и S/N – NXEFER0086200FBF06600, вернуть по принадлежности ФИО9; личное дело ФИО10, личное дело ФИО9, копию заявления ФИО9 об увольнении от 06.12.2019 года, договор денежного займа от 01.02.2018 года, расчет за пользование денежными средствами по нему, копию решения № 1 об учреждении ООО «Новолес» от 05.09.2017 года, выписку из ЕГРЮЛ, копию паспорта ФИО5, заявление ФИО5 о принятии в ООО «Новолес», заявление о подготовке электронной подписи ООО «Новолес», заявление об отзыве сертификата ключа цифровой подписи, записку-расчет при прекращении трудового договора ФИО9, три формы С3В-М «Сведения о застрахованных лицах», выписку из ЕГРИП на имя ФИО10, реестр сведений о доходах физических лиц от 20.03.2018 года, расчет по страховым взносам ФНС на ООО «Новолес», дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору от 11.09.2017 года № 4 на имя ФИО9, приказ директора ООО «Новолес» ФИО5 от 01.11.2017 года № 1 об увеличении окладов сотрудникам, список перечисляемой в банк заработной платы от 27.03.2018 года, 28.02.2018 года, 05.02.2018 года, 29.01.2018 года, 29.12.2017 года, 27.12.2017 года, 07.12.2017 года, 04.12.2017 года, 20.11.2017 года, 16.11.2017 года, анализ заработной платы, расчетные листки, табель учета рабочего времени от 29.09.2017 года, приказ о поощрении № 1 от 20.11.2017 года, приказ директора ООО «Новолес» от 08.09.2017 года № 1-Ш «Об утверждении штатного расписания ООО «Новолес», приказ директора ООО «Новолес» от 08.09.2017 года № 1 «Об утверждении штатного расписания ООО «Новолес», анализ штатного расписания на 01.01.2018 год, штатное расписание ООО «Новолес» от 08.09.2017 года № 1, приказ о расторжении с ФИО10 трудового договора от 01.02.2019 года, банковские чеки, авансовые отчеты № 3 от 03.05.2018 года, № 2 от 28.04.2018 года, № 1 от 20.03.2018 года, № 3 от 30.04.2019 года, № 2 от 13.02.2019 года, № 1 от 31.01.2019 года, № 10 от 28.12.2018 года, № 9 от 26.11.2018 года, № 8 от 31.10.2018 года, № 7 от 28.09.2018 года, № 6 от 25.08.2018 года, № 5 от 31.07.2018 года, № 4 от 30.06.2018 года, № 1 от 19.09.2017 года, № 2 от 26.12.2017 года, с приложениями, вернуть по принадлежности ООО «Новолес»; флэш-носитель (SP 128GB USB 3.0), 4 компакт-диска с архивированными файлами, DVD-R-диск с аудиозаписью разговора между ФИО5 и ФИО2, копию извещения о планируемой продаже заготовленной древесины от 22.11.2017 года № 485, копии заявлений ООО «Новолес» о намерении приобрести заготовленную древесину на участках леса, копии конвертов и предложений ООО «Новолес» о цене заготовленной древесины, копии заявлений ООО «Ангаралессервис» о намерении приобрести заготовленную древесину, копии конвертов и предложений ООО «Ангаралессервис» о цене заготовленной древесины, копию протокола заседания комиссии по рассмотрению заявлений и оценке предложений о цене заготовленной древесины от 30.11.2017 года № 6, копию извещения о планируемой продаже заготовленной древесины от 07.11.2017 года № 465, копию протокола заседания комиссии по рассмотрению заявлений и оценке предложений о цене заготовленной древесины от 15.11.2017 года № 4, копии извещений о проведении 30.01.2019 года процедуры реализации древесины в виде находящихся на лесосеке неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия, копии протоколов об итогах проведения электронной процедуры от 30.01.2019 года, копии реестров договоров КГБУ «Гремучинское лесничество» за период 2017-2019 годов, копии договоров возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений №№ 39-44 от 31.10.2017 года, №№ 51-68 от 17.11.2017 года, № 11, № 13 от 28.01.2019 года, копии договоров купли-продажи древесины от 01.11.2017 года, 16.11.2017 года, 28.01.2019 года, акты натурного осмотра к указанным договорам от 28.12.2017 года, 04.12.2017 года, 06.12.2017 года, 16.12.2019 года, 20.12.2019 года, договоры возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений № 50 от 16.11.2017 года, договор купли-продажи заготовленной древесины № 60 от 29.11.2017 года, CD-R-диск с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года на квартиру по адресу: 

<

...>, принадлежащую ФИО4 ФИО33 на праве собственности.

Процессуальные издержки в сумме 9 972 рублей (девять тысяч девятьсот семьдесят два рубля) в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета адвокатам Монахову В.В., Андреевой Н.Д. за оказание юридической помощи ФИО2 на следствии по назначению следователя (том 3 л.д. 275-276, 277-278), взыскать с ФИО4 ФИО34 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова