УИД 61RS0012-01-2024-000550-05

Дело № 1-159/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО2, 

защитников: адвокатов Григорьевой В.В., Стахова М.О., Надолинского И.К.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 174.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО2, ФИО2 и неустановленным лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, до сентября 2022 года неустановленное лицо под никнеймом «

<

данные изъяты>» в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в целях планомерного и регулярного совершения преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, для получения финансовой выгоды, приняло решение о создании под своим руководством организованной группы, то есть устойчивой и сплоченной группы, объединенной на основе общих преступных замыслов.

С этой целью неустановленное лицо под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что эффективность указанной преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, не позднее сентября 2022 года, под своим руководством организовало структурированную организованную группу заранее объединившихся лиц, для совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, неустановленное лицо под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее сентября 2022 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), скрывая настоящий номер телефона пользователя, а также его IP-адрес и иные данные о личности, создало на торговой площадке «

<

данные изъяты>», который также расположен в доменной зоне 

<

данные изъяты> (темного интернета) «.

<

данные изъяты>.», доступный только с использованием браузера Tor (Тор), скрывающий настоящий IP-адрес посетителя, осуществляющий сбыт наркотических средств потребителям, вербовку и привлечение к участию лиц в сбыте наркотических средств для фасовки и дальнейшего сбыта потребителям путем «закладки» в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами.

В интернет-магазине «Русский синдикат» неустановленное лицо под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя вербовку, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством мгновенного обмена текстовыми сообщениями, разъясняло участникам организованной группы цели, задачи и преступные планы по регулярному организованному сбыту наркотических средств, обещало постоянный доход от совместной преступной деятельности, предлагало войти в состав созданной организованной преступной группы в роли закладчиков и курьеров.

Так, не позднее сентября 2022 года неустановленное лицо под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создало устойчивую преступную организованную группу, для систематического совершения на территории Ростовской области особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений. 

Неустановленное лицо под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя непосредственное руководство преступной группы, привлекло к систематическому сбыту наркотических средств ряд неустановленных лиц, а в сентябре 2022 года ФИО1, который в свою очередь в сентябре 2022 года вовлек ФИО2 и ФИО2 в преступную группу.

Указанные члены организованной преступной группы обеспечивали непосредственное распространение наркотических средств, используя сеть «Интернет», путем осуществления оптовых и розничных «закладок» - тайников потребителям на территории Ростовской области, при этом в отношении организатора преступной группы и неустановленных лиц, осуществляющих непосредственное распространение наркотических средств, уголовное дело выделено в отдельное производство.

Зная о существовании конспирированных способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, путём осуществления «закладок» определенного количества наркотических средств, в потайных местах, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств, по такой преступной схеме, препятствующей пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, неустановленные лица, привлечённые организатором преступной группы, с целью реализации общего преступного умысла группы, направленного на сбыт наркотических средств, неопределённому кругу лиц на территории Ростовской области создали в приложении «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», аккаунты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Деятельность преступной группы осуществлялась на принципах строгой иерархии и дисциплины, распределения обязанностей и контроля за их точным исполнением. 

Организатором и руководителем преступной группы была разработана следующая схема сбыта наркотических средств и распределения денежных средств, вырученных от незаконной деятельности.

Располагая сведениями о месте приобретения и способах доставки на территорию Ростовской области и Краснодарского края крупных партий наркотических средств, руководитель преступной группы организовал постоянный канал поставок наркотических средств, определил места их складирования и расфасовки на более мелкие партии.

В дальнейшем оптовые партии наркотических средств закладывались в тайниках, из которых их извлекали иные участники преступной группы, расфасовывали по дозам и осуществляли дальнейшую закладку на территории Ростовской области в соответствии с указаниями операторов, передаваемыми закладчикам в сообщениях на индивидуальные мобильные телефоны. Отчёты о закладках в виде фотографий мест тайников с их описанием закладчики должны направлять операторам, которые систематизировали полученные сведения, в зависимости от вида запрещённого наркотического средства, места расположения тайника, при поступлении заказа и оплаты от потребителя, направляли покупателю на его мобильное коммуникационное устройство фотографию места закладки требуемого наркотика с точным текстовым описанием и координатами GPS.

Для достижения наибольшей эффективности преступной деятельности и извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленные участники преступной группы создали на торговой площадке «

<

данные изъяты>» интернет-магазин «

<

данные изъяты>», в сети «Интернет», разместив на нем информацию о видах, количестве, стоимости продаваемых наркотических средств, способах оплаты и населённых пунктах, а так же районы в данных населенных пунктах, в которых имеются закладки с наркотическими средствами.

Денежные средства, поступающие от незаконного сбыта наркотических средств, организатор преступной группы – неустановленное лицо под аккаунтом в сети «Интернет» «

<

данные изъяты>», а также лица, действующие по указанию последнего, распределяли между операторами интернет- магазина «Русский синдикат», закладчиками и иными членами преступной группы, в зависимости от роли в организованной группе, осуществляя их перевод на банковские карты вышеуказанных лиц, то есть при оплате обеспечивалась большая степень конспиративности.

Таким образом, прежде чем участник организованной группы получит денежные средства, с ними проводилось несколько банковских и финансовых операций, включая итоговое обналичивание денежных средств в банкоматах.

Для привлечения новых участников деятельности по незаконному сбыту наркотических средств организатором преступной группы использовались так же методы с предложением высокооплачиваемой работы.

С целью повышения качества работы членов организованной группы, укрепления дисциплины её участников, руководителем преступной группы была разработана и внедрена эффективная кадровая политика, заключающаяся в подборе участников, обладающих определенными личностными характеристиками и навыками (возраст, семейное положение, занятость, грамотность, обучаемость, навыки уверенного пользователя компьютерной техникой и умение работать с необходимыми программными приложениями, отсутствие наркотической и алкогольной зависимости); в системе поощрений, выражающейся в возможности продвижения на более высокий уровень в иерархии преступной группы.

Желая достичь максимального обогащения от осуществления незаконного сбыта наркотических средств, руководитель преступной группы организовал через неустановленных лиц, вовлеченных им в преступную группу, круглосуточную работу интернет- магазина «Русский синдикат» (аккаунты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>»), чтобы обеспечить постоянную возможность потребителям приобретать наркотические средства, запрещенные в обороте. Круглосуточная работа сайта поддерживалась операторами, которые, являясь наиболее активными и осведомленными участниками преступной группы, работая в аккаунтах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», отправляли розничным закладчикам адреса с оптовыми партиями наркотических средств, для дальнейшего их распространения через закладки, после чего получали от последних информацию об адресах тайников - закладок с наркотическими средствами, систематизировали её, принимали заказы от потребителей, контролировали поступление оплаты заказанного наркотика, пересылали приобретателям точное описание и фотографии места закладки с координатами GPS, получали отчеты от розничных закладчиков о количестве сделанных ими закладок, обеспечивали формирование и получение заработной платы участников преступной группы.

Организованная преступная группа, созданная неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», осуществляющим руководящие и координирующие функции в группе, основанных на общей цели максимального незаконного обогащения, осуществляла свою преступную деятельность на протяжении длительного времени в устойчивом, сплоченном и стабильном составе, характеризовалась наличием прочных преступных связей между участниками.

Указанная организованная преступная группа характеризовалась следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности: организованностью, основанной на объединении вышеуказанных участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности, выраженной в чётком и строгом распределении обязанностей организатора, участников преступной группы в схеме преступной деятельности и обеспечении непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств, следующим образом: неустановленный руководитель возложил на себя обязанности организатора и руководителя; установил меры конспирации и безопасности; определил механизм совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности; обеспечивал целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом; осуществлял общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности: поступление крупных партий наркотиков; обеспечение постоянной работы и функционирования интернет- магазина «

<

данные изъяты>» под видом аккаунта «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», безопасность участников преступной группы и предотвращение хищений наркотических средств, привлечение в организованную преступную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, их расходование; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, а также вида и объема выполняемых обязанностей. 

Также вышеуказанная организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава основных участников преступной группы, объединённых мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, в течение неопределённо долгого периода; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, и способа совершения данных преступлений; принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы; исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение с использованием интернет- мессенджеров «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не требующих привязки пользователя к его абонентскому номеру, где использовали аккаунты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (аккаунт «

<

данные изъяты>» использовался ФИО1 в приложении «

<

данные изъяты>», аккаунт «

<

данные изъяты>» использовался ФИО1 в приложении «

<

данные изъяты>», аккаунт «skyanak» использовался ФИО2 в приложении «

<

данные изъяты>»); исключение визуального контакта участников группы между собой, а также потребителями наркотических средств; многоуровневая защита информации, хранящейся на сайтах в сети «Интернет».

С целью конспирации преступной деятельности организатором был разработан план совершения преступлений и схема сбыта наркотических средств, согласно которым члены организованной группы полностью исключили непосредственный контакт между собой и с получателями наркотических средств.

ФИО1, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах их незаконного сбыта, и конспирации данной преступной деятельности, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», в сентябре 2022 года, вступил с неустановленным лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оператором интернет-магазина «Русский синдикат» и неустановленными курьерами в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступлений, и в дальнейшем принял активное участие в деятельности организованной группы в качестве оптового и розничного закладчика, то есть непосредственного исполнителя совершенных организованной группой преступлений.

Так, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно преступному сговору из известных ему источников незаконно приобретало крупные оптовые партии наркотических средств, после чего неустановленное лицо, выполняющее роль курьера, помещало их в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

Неустановленное лицо под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств, осуществляло прием заказов посредством мгновенного обмена текстовыми сообщениями с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», получало от покупателей денежные средства по системе безналичного расчета, передавало обратившимся к нему покупателям наркотических средств полученные сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами, распределяло денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, между соучастниками преступления.

Роль ФИО1 при совершении преступлений и достижения совместной преступной цели, согласно преступному сговору с неустановленными лицами, заключалась в фасовке и незаконном хранении наркотических средств, дальнейшем выборе мест тайников, фиксации их для последующего сбыта. Также роль ФИО1 при совершении преступлений заключалась в предоставлении мобильного телефона марки «Redmi Note 11 Pro 5G» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, с Sim - картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, которым пользовался ФИО1, и посредством которого он осуществлял фиксацию мест тайников с подробным их описанием и географическими координатами, произведении выхода в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» для связи с неустановленными лицами, а именно для получения от них информации о местонахождении основного тайника с наркотическими средствами, а также тайников с фасованными ФИО1, ФИО2 и ФИО2 наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта потребителям. Кроме того, ФИО1 для получения прибыли от незаконной преступной деятельности и, соответственно, вывода денежных средств, необходимо было приобрести и использовать банковские карты ПАО «Сбербанк России». Так ФИО1 использовал банковские счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязаны банковские карты №, №; №, к которому привязана банковская карта №, открытые на имя ФИО2 

ФИО1, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в сентябре 2022 года, вовлек ФИО2 и ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на вступление их в организованную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств.

Роль ФИО2 при совершении преступлений и достижения совместной преступной цели, согласно преступному сговору с ФИО1, ФИО2 и неустановленными лицами, заключалась в фасовке и незаконном хранении наркотических средств, дальнейшем выборе мест тайников, фиксации их для последующего сбыта. Также роль ФИО2 при совершении преступлений заключалась в предоставлении мобильного телефона марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета, IMEI : №, с Sim - картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, которым пользовался ФИО2, и посредством которого он осуществлял фиксацию мест тайников с подробным их описанием и географическими координатами, произведении выхода в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» для связи с неустановленными лицами, а именно для получения от них информации о местонахождении основного тайника с наркотическими средствами, а также тайников с фасованными ФИО1 и ФИО2 наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта потребителям. Кроме того, ФИО2 должен был управлять автомобилем с целью передвижения совместно с ФИО1

Роль ФИО2 при совершении преступлений и достижения совместной преступной цели, согласно преступному сговору с ФИО1, ФИО2 и неустановленными лицами, заключалась в фасовке и незаконном хранении наркотических средств, дальнейшем выборе мест тайников, фиксации их для последующего сбыта.

Также роль ФИО2 при совершении преступлений заключалась в предоставлении мобильного телефона марки «iPhone 14» в корпусе светлого цвета, IMEI 1: № 2, IMEI 2: №, с Sim - картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, которым пользовалась ФИО2, и посредством которого она, используя электронные платежные системы, через сайты трейдеров- «обменников» в сети «Интернет», которые обменивают поступаемые денежные средства на биткоины, путем зачисления на банковские карты №, №, №, открытые на имя ФИО2, выводила денежные средства для получения прибыли от незаконной преступной деятельности. Кроме того, ФИО2 также должна была управлять автомобилем с целью передвижения совместно с ФИО1

Участники преступной группы беспрекословно и согласованно применяли предложенные организатором способы фасовки, сокрытия и сбыта наркотических средств, способы общения и условия оплаты выполняемой работы.

Хранение, фасовка и сбыт наркотических средств осуществлялись в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности организованной преступной группы, при систематической смене мест хранения и фасовки наркотических средств, в том числе в арендуемой ФИО1 и ФИО2 

<

адрес> по проспекту Строителей в 

<

адрес>. 

С целью мобильности и беспрепятственного осуществления общего преступного умысла использовался автомобиль марки «Wolkswagen Polo», легковой седан, VIN: №, цвет: синий, государственный регистрационный знак №, принадлежащий С17 (дедушке ФИО2 и ФИО2, - лицу, неосведомленному о преступной деятельности ФИО1, ФИО2 и ФИО2), под управлением как ФИО2, так и ФИО2

Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам преступной группы в течение длительного периода оставаться неразоблаченными правоохранительными органами и совершать особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1, ФИО2 и ФИО2, вовлеченные в состав вышеуказанной организованной группы, в период времени с сентября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их задержания сотрудниками полиции, являлись активными участниками организованной преступной группы, в которой выполняли обязанности оптовых и розничных закладчиков наркотических средств на территории 

<

адрес>. Для связи с оператором интернет- магазина и иными участниками преступной группы, а также для получения прибыли от незаконной преступной деятельности и, соответственно, вывода денежных средств, ФИО1 использовал мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, с Sim - картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, который был оснащен интернет- мессенджерами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не требующими привязки пользователя к его абонентскому номеру, где использовал аккаунты «

<

данные изъяты>» и «artek09», с постоянным выходом в сеть «Интернет». Для связи с оператором интернет- магазина и иными участниками преступной группы, а также для получения прибыли от незаконной преступной деятельности и, соответственно, вывода денежных средств, ФИО2 использовал мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета, IMEI : №, с Sim - картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, который был оснащен интернет- мессенджером «

<

данные изъяты>», не требующим привязки пользователя к его абонентскому номеру, где использовал аккаунт «skyanak», а также ноутбук марки «Dell» в корпусе черного цвета, с постоянным выходом в сеть «Интернет». Для связи с ФИО1 и ФИО2, а также для получения прибыли от незаконной преступной деятельности и, соответственно, вывода денежных средств, ФИО2 использовала мобильный телефон марки «iPhone 14» в корпусе светлого цвета, IMEI 1: № 2, IMEI 2: № 1, с Sim - картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, который был оснащен приложением «

<

данные изъяты>», вход в которое выполнен с абонентского номера +№, имя пользователя 

<

данные изъяты>», никнейм «

<

данные изъяты>», с постоянным выходом в сеть «Интернет». 

После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, передвигаясь на автомобиле марки «Wolkswagen Polo», легковой седан, VIN: 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный знак №, под управлением как ФИО2, так и ФИО2, забирали наркотические средства и в последствии в арендуемой ФИО1 и ФИО2 

<

адрес>, с помощью электронных весов фасовали их на условные дозы, помещая каждую дозу в полимерный пакет с замком- фиксатором. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО2, расфасованные и готовые к сбыту наркотические средства, передвигаясь на автомобиле марки «Wolkswagen Polo», легковой седан, VIN: №, 2019 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный знак №, под управлением как ФИО2, так и ФИО2, помещали в тайники- закладки оптовые и розничные партии наркотических средств на участках местности на территории 

<

адрес>, адреса которых ФИО1 и ФИО2 фиксировали в свои вышеуказанные мобильные телефоны, после чего в виде текстового сообщения и фотографии с указанием координат GPS таких тайников в интернет- мессенджерах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», отправляли на аккаунт «

<

данные изъяты>», или другие интернет-ресурсы, используемые для незаконного сбыта наркотических средств, которые систематизировали полученные сведения, в зависимости от вида запрещённого наркотического средства, и места расположения тайника, и передавали эти сведения розничным закладчикам. 

Действуя в составе организованной преступной группы, вышеуказанные лица осуществляли незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» до момента их задержания сотрудниками полиции, в частности ФИО1, ФИО2 и ФИО2 задержаны ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанной схеме сбыта наркотических средств, разработанной руководителем преступной группы, ФИО1, ФИО2 и ФИО2, действуя в составе вышеуказанной организованной преступной группы, совместно с неустановленным лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет» при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ФИО2 и ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, объединенные единым мотивом, связанным с получением незаконной материальной выгоды, для выполнения отведенной им роли «закладчиков» наркотических средств, в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне марки «Redmi Note 11 Pro 5G» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, с Sim - картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, принадлежащем ФИО1, от оператора под аккаунтом «

<

данные изъяты>» получили сообщения в виде фотографий с пояснительным текстом о месте нахождения «оптовых закладок» с наркотическими средствами, а также указание о необходимости размещения полученных веществ в качестве «закладок» на территории 

<

адрес>. 

После чего, не позже ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по ранее полученной информации о месте нахождения «оптовой» закладки прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, по географическим координатам: 47.491058, 42.069586, где незаконно приобрел «оптовую» закладку с наркотическим средством, именуемое каннабис (марихуана), общей массой не менее 68,15 грамма, которую до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 хранили по месту проживания по адресу: 

<

адрес> целью последующего размещения в тайные места хранения и бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом в виде «закладок» на территории 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО2, по ранее полученной информации о месте нахождения «оптовой» закладки прибыли на участок местности, расположенный около 

<

адрес> Горячий ключ 

<

адрес>, где незаконно приобрели «оптовую» закладку с наркотическим средством — мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 446,27 грамма, которую до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 хранили по месту проживания по адресу: 

<

адрес> целью последующего размещения в тайные места хранения и бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом в виде «закладок» на территории 

<

адрес>.

Далее, не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, по ранее полученной информации о месте нахождения «оптовой» закладки прибыли на участок местности, расположенный около поселка 

<

адрес>, где незаконно приобрели «оптовую» закладку с наркотическим средством- веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 249,80 грамма, которую до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 хранили в салоне автомобиля марки «Wolkswagen Polo», легковой седан, VIN: №, 2019 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный знак №, с целью последующего размещения в тайные места хранения и бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом в виде «закладок» на территории 

<

адрес>.

Однако, ФИО1, ФИО2, ФИО2 и неустановленное лицо под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), в особо крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», а наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, по подозрению в причастности к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, были остановлены сотрудниками МУ МВД России «Волгодонское» на проезжей части дороги, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками МУ МВД России «Волгодонское» в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «Wolkswagen Polo», легковой седан, VIN: №, 2019 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный знак №, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2, была обнаружена и изъята пара хозяйственных перчаток, внутри которых находился сверток из фрагмента полимерной липкой ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный сверток из фрагмента полимерной прозрачной пленки с полимерным пакетом с замком- фиксатором с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета внутри, которое является наркотическим средством- веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 249,80 грамма, что является особо крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 53 минут ФИО2, по подозрению в причастности к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, была остановлена сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» на аллее, расположенной по бульвару Великой Победы, 

<

адрес>, и доставлена в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 03 минут до 08 часов 44 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2, проводимого сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакета с замком- фиксатором, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество беловатого цвета, которое является наркотическим средством — мефедрон (4- метилметкатинон), массами 1,13 грамма и 1,54 грамма; 12 свертков из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри 6 свертков- полимерные пакеты с замком- фиксатором с полимерными пакетами с замком- фиксатором, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством — мефедрон (4- метилметкатинон), массами 4,22 грамма, 5,02 грамма, 1,10 грамма, 0,92 грамма, 1,64 грамма и 1,09 грамма, внутри 6 свертков- полимерные пакеты с замком- фиксатором с полимерными пакетами с замком- фиксатором, внутри каждого из которых находились растительные массы зеленоватого цвета, которые являются наркотическим средством, именуемый каннабис (марихуана), общей постоянной массой 4,20 грамма; 14 пластиковых цилиндра, внутри каждого- сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри всех свертков- полимерные пакеты с замком- фиксатором с полимерными пакетами с замком- фиксатором, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством — мефедрон (4- метилметкатинон), массами 0,90 грамма, 1,00 грамма, 1,03 грамма, 0,86 грамма, 0,98 грамма, 0,92 грамма, 0,94 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 1,00 грамма, 0,80 грамма, 1,02 грамма и 0,89 грамма; контейнер из полимерного материала желтого цвета цилиндрической формы, внутри которого находилось: 2 полимерных пакета с замком- фиксатором, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является наркотическим средством — мефедрон (4- метилметкатинон), массами 0,99 грамма и 0,70 грамма; 1 сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком- фиксатором с полимерным пакетом с замком- фиксатором с порошкообразным веществом беловатого цвета, которое является наркотическим средством — мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,80 грамма; полимерный пакет с замком- фиксатором с полимерным пакетом с замком- фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством — мефедрон (4- метилметкатинон), массой 411,99 грамма; сверток из фрагмента прозрачной полимерной липкой ленты, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, внутри которого находился запаянный полимерный пакет с растительной массой зеленоватого цвета, которая является наркотическим средством, именуемый каннабис (марихуана), постоянной массой 63,95 грамма; 3 полимерных пакета с замком- фиксатором, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является наркотическим средством — мефедрон (4- метилметкатинон), массами 0,60 грамма, 0,65 грамма и 0,57 грамма; картонная пластинка, на поверхности которой имеются наслоения вещества, которое является наркотическим средством — мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,03 грамма.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО2 и неустановленное лицо под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, покушались на незаконный сбыт наркотического средства, именуемое каннабис (марихуана), общей массой не менее 68,15 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств; наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 446,27 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств; наркотического средства- вещества, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? -пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 249,80 грамма, что является особо крупным размером для данного вида наркотических средств.

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом употребляющим наркотические средства, примерно ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> Горячий ключ 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица гриппер- пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством- мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,08 грамма, который ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками МУ МВД России «Волгодонское» на проезжей части дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в причастности к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлен в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», расположенный по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 31 минуты сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» при составлении протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное по ст. 6.8 КоАП РФ, в помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра доставленного ФИО1, в правом наружном боковом кармане трико, надетого на нем, был обнаружен и изъят двойной гриппер- пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, ФИО1, имея умысел на легализацию денежных средств, добытых преступным путем, совершая в составе организованной группы совместно с ФИО2, ФИО2 и неустановленным лицом под никнеймом «play_boy777@exploit.im», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, из корыстных побуждений получал доходы от незаконной деятельности в виде денежных средств, которые легализовал при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял реализацию наркотических средств путем закладок в сеть тайников для широкого круга лиц, посредством межсетевого объединения- «Интернет», за что получал незаконную материальную выгоду в виде денежных средств от неустановленного лица.

В результате совершения преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, ФИО1 получал доход от незаконной деятельности в виде денежных средств и иного имущества, которые не соответствовали его материальному положению, образу жизни и официальным доходам. В результате совершенных преступлений в составе организованной группы совместно с ФИО2, ФИО2 и неустановленным лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 в период времени с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, получил доход от незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в виде денежных средств на сумму не менее 1 225 701 рубль 93 копейки на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязаны банковские карты №, №; №, к которому привязана банковская карта №, открытые на имя ФИО2 

В ходе реализации своего преступного умысла, связанного с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, ФИО1, заведомо зная об источниках происхождения денежных средств, полученных в результате незаконной деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел финансовые операции по оформленным на имя ФИО2 расчетным счетам ПАО «Сбербанк России»: №, к которому привязаны банковские карты №, №; №, к которому привязана банковская карта №, а именно: снятие денежных средств в банкоматах (АТМ) 

<

адрес> на сумму не менее 184 000 рублей; переводы денежных средств на банковские карты иных лиц, неосведомленных о преступной деятельности на сумму не менее 623 461 рубль 16 копеек; вывод денежных средств на Сбервклад ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2, на сумму не менее 218 519 рублей 86 копеек; на оплату различных товаров и услуг (покупка техники, ювелирных украшений, покупка через интернет- магазины и т.д.) на сумму не менее 188 187 рублей 69 копеек.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, денежные средства легализовал путем совершения финансовых операций и сделок с денежными средствами на общую сумму не менее 1 214 168 рублей 71 копейка.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере признает частично, поскольку действовал в составе группы лиц с ФИО2, а его сожительница ФИО2 участия в преступной деятельности не принимала. Признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере и в легализации денежных средств, поступивших от преступной деятельности.

Подтвердил место и время совершения преступления, места получения закладок наркотических средств с целью их последующего сбыта.

Пояснил, что неплохо разбирается в компьютерах, может собирать и разбирать их, может создавать различные сайты. Когда начал искать обычную официальную работу по магазинам электроники, ничего не смог найти подходящего, ушел на «дистанционную» работу. На сайтах часто видел рекламу наркотиков, он связался с одним интернет-магазином, владелец которого рассказал об условиях работы, на что он согласился. Начал работать. Общался напрямую с владельцем магазина, который пояснил, что работа за городом Волгодонском, в 

<

адрес>. Работа заключалась в перевозке, расфасовке и дальнейшем сбыте наркотических средств. Он получал заказ, привозил домой, часть отдавал ФИО2, часть себе оставлял. ФИО2 не знала сначала об его преступной деятельности. 

Так как он параллельно занимался в IT сфере, созданием сайтов, компьютерных программ, то оплата за это шла в крипто-валюте, в биткоинах. В связи с чем он попросил ФИО2, чтобы она заказала для него обменный кошелек. Она получала доход, так ему было проще считать и понимать откуда и куда идут денежные средства. Деньги за наркотики он выводил сам.

Деньги поступали на банковскую карточку ФИО2 Потом он забрал у ФИО2 онлайн-банк, чтобы она не знала, откуда и в каком размере поступали денежные средства, так как ему стали поступать большие суммы. А затем он попросил ФИО2, чтобы она занималась только IT технологией, за это он получал доход, а она занималась электронным кошельком, заказывала и выводила оттуда деньги. 

После уборки в квартире в начале 2023 года ФИО2 узнала чем он занимается, так как обнаружила наркотические средства, его в это время не было дома. Когда он приехал домой, ФИО2 стала задавать ему вопросы, а затем они поругались. Он пообещал ей завязать, но не сделал этого. Поэтому ему пришлось обманывать ФИО2 Денежные средства от сбыта наркотических средств поступали на карту ФИО2, но распоряжался ими он. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснил суду, что занимался сбытом наркотических средств только с ФИО1, сестру ФИО2 оберегал до последнего, сбытом с ними она не занималась. Иногда ФИО2 выезжала с ними в места, где они с ФИО1 делали закладки, но она думала, что они выезжают по просьбам людей, которые просили о помощи животным. Он был удивлен, когда при задержании у него стали расспрашивать за сестру. 

Несколько месяцев до задержания практически каждый день он пользовался автомобилем Фольцваген Поло, так как начал деятельность в сфере строительства и ему необходима была мобильность. На данном автомобиле он сам выезжал на объекты, и возил на нем работников. Автомобиль зарегистрирован на фирму его деда, пользовался он им по доверенности. Иногда данным автомобилем пользовалась его сестра ФИО2

В 2020 – 2021 годах познакомился с ФИО1, поскольку это сожитель его сестры. Примерно в конце 2022 года - начале 2023 года он обратился к ФИО1 за помощью в поиске работы, так как у него семья, должен был родиться второй ребенок, тот предложил сбывать вместе с ним наркотические средства. Наркотические средства приобретал ФИО1 через магазин, затем часть выдавал ему, он свою часть фасовал на нейтральной территории, снимал квартиру, чтоб об этом никто не догадывался. О существовании третьих лиц он не знал, ему только было известно о том, что наркотические средства приобретались через интернет-магазин 

<

данные изъяты>», информация о местах оптовых закладках поступила ФИО1

Когда их задержали в апреле 2023 года, он с ФИО1 ехал со стороны ФИО3, по Шахтинской трассе на автомобиле Фольцваген Поло, они поднимали закладку в 

<

адрес>. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе приобрели в 

<

адрес> марихуану, ДД.ММ.ГГГГ - в 

<

адрес> около 

<

адрес> подняли закладку наркотического средства мефедрон, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> – N-метилэфедрон (далее «соль»).

Понимал, что он и ФИО1 занимаются распространением наркотических средств, и осознавал последствия их распространения.

В изъятом у него телефоне имеется переписка с ФИО1, общались на разные темы, а также имеются фото наркотических средств, которые он не успел удалить. Иногда они вместе ездили с ФИО1 вдвоем, но втроем с ФИО2 никогда на закладки не ездили, о своих передвижениях они ей не говорили.

Подтвердил свои подписи в объяснении, отобранном у него ДД.ММ.ГГГГ, но утверждения относительно того, что его сестра – ФИО2 состояла с ними в сговоре, отрицал.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении не признала, пояснила, что она познакомилась с ФИО1 в апреле 2020 года, проживать вместе стали в начале лета этого же года. В конце 2022 года ФИО1 начал работать дома, сказал, что данная работа связана с IT сферой, созданием сайтов. Он выставил объявление на Авито: мастер по починке компьютеров. Люди звонили, обращались к нему, он выезжал на вызовы. В комнате, где он работал, находились различные коробки с компьютерными деталями. Когда он когда-то уезжал на долгое время, он говорил, что ездит за деталями, которые нельзя достать в 

<

адрес>. Куда именно он ездил, ей неизвестно и с кем он ездил тоже не знает. Его заработная плата приходила на ее банковскую карту, т.к. его банковские карты были заблокированы в связи с долгами по ИП. Одно время он пользовался ее онлайн-банком, она даже не знала, сколько составлял его доход. Деньги поступали на карту Сбербанка, которая находилась у ФИО1, а затем переводились на карту банка «Тинькофф», которая находилась у нее. 

Примерно в феврале 2023 она узнала, что ФИО1 занимается нехорошей работой, когда нашла в его комнате пакетики с непонятным веществом в коробке с компьютерными деталями. Спросила его, что это такое, он признался, что занимается распространением наркотиков. На этой почве у них произошел скандал, она собрала свои вещи, чтобы уйти, но он пообещал, что этого больше никогда не повторится. Она поверила ему. Они с ФИО1 помирились, при этом она пошла работать в Яндекс такси, так как не хотела пользоваться этими деньгами. Заработанные деньги в такси тратила на себя. Каждый день ФИО1 обещал, что с этим покончено. Узнала об этом всем недавно, буквально незадолго до задержания.

Затем ФИО1 отдал ей в пользование онлайн-банк. В январе месяце, попросил написать обменнику, запрашивать электронный кошелек, обычно цифры, которые нужно было спросить и переслать их ФИО1 Объяснял это тем, что у него много времени уходит на другую часть работы и это оплата за работу в IT сфере, получает заработок в биткоинах, которые также нужно переводить. Она согласилась, так как не увидела ничего криминального и просто эти цифры пересылала ему. Сама она наркотики никогда не принимала и не принимает, даже не знает что это такое.

При задержании, при обыске в квартире увидела, как они на самом деле выглядят. Никакого отношения к этому она не имеет.

Пояснила, что к закладкам, фасовке и сбыту наркотических средств не имеет никакого отношения. В Инстаграмм есть группа «Делай добро», там она писала комментарий что она может помочь и оставляла свой номер телефона. Затем ей звонили и просили о помощи. После задержания ФИО1 признался ей, что пользовался ситуацией, когда она выезжала за город покормить животных и просила ей помочь, они выезжали с ним и за город и в близлежащие деревни, также это было и на посадке, рядом с трассой, при этом ФИО4 там делал закладки. То есть, пока она занималась животными, он делал закладки, она об этом не знала. Считает, что в их с ФИО1 переписке разговора о закладках и о наркотических средствах нет. В переписке ответы непосредственные и на почве этого были скандалы. В телефоне нет каких-либо фотографий с закладками либо с наркотическими средствами. 

О том, что закладками наркотических средств занимается и ее брат ФИО2, она также не знала. В ходе личного досмотра никаких пояснений относительно того, что денежные средства, поступающие на карту «Тинькофф», которая была у нее изъята, были получены в результате сбыта наркотических средств, не давала. Считает, что свидетели ее оговаривают.

В день задержания она примерно в 18 часов гуляла со своей подругой и находилась у ресторана «Желтый слон». Написала смс ФИО1, чтобы он ее встретил и указала конкретное место, где она находится. Пока она шла, к ней подошли двое мужчин, схватили под руки и подвели к машине, сказали, что ФИО1 готовит ей сюрприз, посадили ее в машину и отвезли ее в отдел полиции. Сотрудники полиции, оказывая психологическое воздействие, заставили подписать объяснение, которое она даже не прочитала. 

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами:

По факту покушения на сбыт наркотических средств

в особо крупном размере

- показаниями свидетеля С1, который пояснил суду, что состоит в должности заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Волгодонское».

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО2 занимаются незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут он совместно с оперуполномоченными ОКОН С3 и С18 осуществляли наблюдение за территорией, прилегающей к АЗС «Роснефть» в 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

...>. Наблюдение было начато за территорией, прилегающей к АЗС «Роснефть» в 

<

адрес>, где в 18 часов 08 минут со стороны 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> двигался автомобиль марки «Фольксваген Поло» синего цвета, под управлением ФИО2, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 Данные граждане без каких-либо остановок и встреч направились в сторону 

<

адрес>. В 18 часов 20 минут находясь по адресу: 

<

адрес> «а» данный автомобиль был остановлен, а ФИО5 и ФИО2 были задержаны. Наблюдение было прекращено.

Также пояснил, что данное мероприятие проводилось в рамках дела оперативного учета. ФИО2 занималась расфасовкой наркотических средств в квартире, а также она выступала в роли водителя.

- показаниями свидетеля С18, который пояснил суду, что в апреле 2023 года занимал должность оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское».

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО2 занимаются незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории 

<

адрес>. Согласно указанию руководства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут он совместно с заместителем начальника ОКОН С1 и оперуполномоченным ОКОН С3 осуществляли наблюдение за территорией, прилегающей к АЗС «Роснефть» в 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес> «а». Наблюдение было начато в 17 часов 50 минут за территорией, прилегающей к АЗС «Роснефть» в 

<

адрес>, где в 18 часов 08 минут со стороны 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> в кузове синего цвета, государственный номер №, под управлением ФИО2, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 Данные лица, без каких-либо остановок и встреч направились в сторону 

<

адрес>, где в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> «а» были задержаны. Наблюдение было прекращено. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 03 минут до 08 часов 44 минут проводил обыск по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился в присутствии двух понятых, ФИО1 и ФИО2, а также оперуполномоченного ОКОН С3 и оперуполномоченного ОКОН С4 Перед проведением обыска им было предложено ФИО1 и ФИО2 добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что те сказали, что таковые имеются. В ходе обыска в спальной комнате слева от входа был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находился пакет с надписью «Магнит», в котором было 2 полимерных пакета - один с веществом, а другой с растительной массой. Далее на тумбе обнаружены фасовочные полимерные пакеты и две тетради с записями. Справа от входа на журнальном столике обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась картонная пластина с остатками вещества и 3 гриппер-пакета с веществами; 2 гриппер-пакета, в одном из которых находилось 12 свертков в изоленте зеленого цвета, в другом - 14 свертков в пластилине разных цветов; фасовочный материал; электронные весы; изолента; пластиковый бочонок, в котором находятся 2 гриппер-пакета с веществами и сверток из изоленты зеленого цвета; пластиковые трубки разных цветов. Далее на диване были обнаружены 2 гриппер-пакета с веществами; ноутбук «Ардор» с зарядным устройством к нему. Далее на полу обнаружена картонная коробка, в которой находились 1 гриппер- пакет с веществом и пустые гриппер-пакеты с остатками веществ. Перечисленные предметы были изъяты, упакованы в отдельные пакеты и опечатаны пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. По данному факту ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат им, являются наркотическими средствами и фасовочным материалом для дальнейшей реализации путем оставления тайников - закладок. Тетради являются расчетом дозировки и количества указанного наркотика. Ноутбук принадлежал ФИО1, использовался для личного пользования и для выхода в сеть «Интернет» с целью выгрузки фотографий с тайниками-закладками для дальнейшей реализации наркотических средств. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступили. Также проводилось фотографирование.

- показаниями свидетеля С6, который пояснил суду, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское».

В отдел ОКОН поступала оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств, которые осуществляли ФИО1, ФИО2 и ФИО2 путем осуществления тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ данные граждане были задержаны. В рамках задержания он принимал объяснения у ФИО1, который пояснил, что осуществлял противоправную деятельность совместно с ФИО2 и ФИО2, а именно осуществляли тайники-закладки с наркотиками. Далее, около 22 часов им был составлен протокол личного досмотра и изъятия в отношении ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: черная барсетка, мобильный телефон «Айфон 8». ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, с помощью него ФИО2 осуществлял фотографирование участков местности, где раскладывали тайники-закладки. В барсетке был обнаружен кошелек, в котором находились 2 банковские карты: Сбербанк и Тинькофф. ФИО2 пояснил, что данные карты принадлежат ему, с помощью карты Сбербанк он получал зарплату от осуществления распространения наркотических средств. После чего у ФИО2 брались смывы с ладоней рук, образец чистого бинта, все вышеперечисленное было упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи.

Также пояснил, что принимал объяснение у ФИО1, который пояснил, что совместно с ФИО2 и ФИО2 распространяли наркотические средства.

- показаниями свидетеля С5, который пояснил суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское».

В отдел поступила оперативная информация, согласно которой ФИО2, ФИО2 и ФИО1 занимались сбытом наркотических средств на территории г. Волгодонска. На основании данной информации руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО2, ФИО2 и ФИО1 Он брал объяснения у ФИО2, который пояснял, что он совместно с ФИО2 и ФИО1 занимались распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. Также принимал участие в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился в присутствии ФИО2, двух понятых, владельца квартиры и С2 В ходе обыска был изъят ноутбук, ФИО2 пояснил, что через него он осуществлял переписку с оператором интернет-магазина о распространении наркотических средств.

- показаниями свидетеля С2, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при осмотре места происшествия. В данном осмотре места происшествия принимали участие ФИО1 и ФИО2 ФИО2 управлял автомобилем Фольксфаген Поло, а ФИО1 был пассажиром. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском коврике обнаружены строительные перчатки, внутри которых находился сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое они подняли в 

<

адрес> по координатам, которые предоставил оператор с целью дальнейшего распространения через закладки. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан пояснительной запиской. Также в автомашине были обнаружены гриппер-пакеты под сиденьем. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данные пакеты предназначены для фасовки наркотических средств. На панели была обнаружена растительная масса. ФИО2 пояснил, что это марихуана для личного употребления. Все было изъято, упаковано и опечатано. 

Затем он производил осмотр мобильных телефонов. Мобильный телефон «Айфон 14» был изъят у ФИО2 В ходе осмотра данного мобильного телефона в приложении Телеграм был обнаружен чат, в котором содержалась информация о выводе денежных средств с электронных кошельков. Больше никакой информации в телефоне обнаружено не было. Также производил осмотр мобильного телефона «Редми», изъятого у ФИО1 В ходе осмотра было обнаружено приложение «Хаббер», в котором имелся чат с оператором одного из магазинов, где содержалась информация о распространении тайников-закладок и отчет о выполненной работе, получение оплаты за выполненную работу за распространение наркотических средств. Также производил осмотр мобильного телефона «Айфон 8» ФИО2 В ходе осмотра было обнаружено приложение, через которое делал фотографии участков местности, также была переписка. 

ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в обыске по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска был изъят ноутбук. ФИО2 пояснил, что через ноутбук он переписывался с оператором интернет-магазина.

- показаниями свидетеля С3, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОМ МУ МВД России «Волгодонское». В ходе проведения оперативных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО2 занимаются незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники-закладки на территории 

<

адрес>. Согласно указанию руководства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут он совместно с заместителем начальника ОКОН С1 и оперуполномоченным ОКОН С18 осуществляли наблюдение за территорией, прилегающей к АЗС «Роснефть» в 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> «А». Наблюдение было начато в 17 часов 50 минут за территорией, прилегающей к АЗС «Роснефть» в 

<

адрес>, где в 18 часов 08 минут со стороны 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> двигалась автомашина марки «Фольксваген Поло» синего цвета, гос. номер №, 761 регион, под управлением ФИО2, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО1, которые без каких- либо остановок и встреч направились в сторону 

<

адрес>. В 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> «А» данная автомашина была остановлена и данные лица были задержаны для выяснения обстоятельств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут по 21 час 47 минут он оформлял протокол доставления, личного досмотра и изъятия в отношении ФИО2, в ходе которого полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское» старшим сержантом полиции С10 был произведен личный досмотр ФИО2 В правом кармане брюк, надетых на той, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе фиолетового цвета. По данному факту ФИО2 пояснила, что данный телефон принадлежит ей для личного пользования. Далее в сумочке, находящейся при ФИО2, была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф». По данному факту ФИО2 пояснила, что данная карта принадлежит ей для личного пользования, причем на эту карту поступали денежные средства от совместного с ее парнем ФИО1 распространения наркотиков. Также у ФИО2 с помощью бинта были отобраны смывы с левой и правой ладоней рук, образец чистого бинта был упакован отдельно. Вышеуказанные предметы были помещены в отдельные полиэтиленовые прозрачные пакеты и опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В составленном им протоколе все участвующие лица также расписались. Кроме того, проводилась фотосъемка. 

ДД.ММ.ГГГГ после 07 часов утра он участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился оперуполномоченным ОКОН С18 в присутствии него, двух понятых, ФИО1 и ФИО2, а также старшего оперуполномоченного ОКОН С4 Перед проведением обыска ФИО1 и ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что те сказали, что таковые имеются. Затем в ходе обыска в спальной комнате слева от двери был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находился пакет, в котором было 2 пакета (один с веществом, а другой с растительной массой). На тумбе обнаружены фасовочные полимерные пакеты и две тетради с записями. Справа от входа на журнальном столике обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась картонная пластина с остатками вещества и 3 гриппер-пакета с веществами; 2 гриппер-пакета, в одном из которых находилось 12 свертков в изоленте зеленого цвета, в другом - 14 свертков в пластилине разных цветов; фасовочный материал; бытовые электронные весы; изолента; пластиковый бочонок, в котором было 2 гриппер-пакета с веществами и сверток из изоленты зеленого цвета; пластиковые трубки разных цветов. Далее на диване были обнаружены 2 гриппер-пакета с веществами; ноутбук с зарядным устройством к нему. Далее на полу обнаружена картонная коробка, в которой находились 1 гриппер-пакет с веществом и пустые гриппер-пакеты с остатками веществ. Перечисленные предметы были изъяты, упакованы в отдельные пакеты и опечатаны пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. По данному факту ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данные предметы принадлежат им, являются наркотическими средствами и фасовочным материалом для дальнейшей реализации путем оставления тайников-закладок. Тетради являются расчетом дозировки и количества указанного наркотика. Ноутбук принадлежит ФИО1 для личного пользования и для выхода в «Интернет» с целью выгрузки фотографий с тайниками-закладками для дальнейшей реализации наркотических средств. Далее в ходе обыска более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В составленном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Заявлений и замечаний ни от кого не поступили. Также проводилось фотографирование (т.3 л.д. 183-186).

- показаниями свидетеля С4, который пояснил суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское».

В отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО2 занимался оперативной разработкой по линии незаконного оборота наркотических средств, так как поступала оперативная информация, что ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО2 занимались незаконным сбытом наркотических средств путем распространения тайников-закладок. В связи с реализацией оперативной информации данные лица были задержаны ДД.ММ.ГГГГ. После задержания они были доставлены в ОКОН, где проводился личный досмотр ФИО1

В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен двойной гриппер-пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон и банковская карта на имя ФИО2 При этом ФИО1 пояснял, что наркотические средства принадлежат ему для личного употребления, телефон принадлежит ему для личного пользования и для общения с оператором интернет-магазина, а банковская карта принадлежит ФИО2 с целью личного пользования и вывода денежных средств за распространение наркотических средств. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, собран материал, наркотические вещества направлены на экспертизу. 

В рамках уголовного дела проводился обыск по месту проживания ФИО2 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены наркотические средства, различный фасовочный материал, тетради с записями. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

От входа прямо располагалась отдельная комната, там был обнаружен и изъят ноутбук, рюкзак, трубки пластиковые, колбочки.

Справа от дивана лежала коробка, в которой находились пакеты с наркотическим средством, разные фасовочные пакеты с наркотическим средством, свертки изолентированные. В другой комнате на полке в серванте были обнаружены тетради с записями о проделанной работе. ФИО1 и ФИО2 поясняли, что данные вещества и материалы принадлежат им для распространения наркотиков. Все это отражено в протоколе.

Также пояснил, что все мероприятия проводились в рамках дела оперативного учета, которое было заведено им и велось на протяжении года. При проведении скрытого наблюдения было установлено, что ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО2 занималась сбытом наркотических средств.

Роль ФИО2 заключалась в фасовке наркотических средств, находясь по месту проживания, в том числе распространении совместно со своим братом и ФИО1 наркотических средств. Ими осуществлялась совместная поездка в различные регионы за получением оптовых партий наркотических средств.

- показаниями свидетеля С7, оглашенными и подтвержденными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что с мая 2023 года он состоит в должности Врио начальника ОРП на ТО ОП-5 СУ МУ МВД России «Волгодонское». Во время несения службы на дежурных сутках в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на должности старшего следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «Волгодонское», в составе следственно-оперативной группы ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оформлял протокол осмотра места происшествия, а именно: осмотра участка местности, расположенного по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам и понятым разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр проводился в присутствии двух понятых, граждан ФИО1 и ФИО2, а также старшего оперуполномоченного ОКОН С2 В ходе данного осмотра на обочине автодороги по вышеуказанному адресу стоял автомобиль марки «Фольксваген Поло» в кузове синего цвета, гос. номер №. Со слов ФИО2, тот управлял данным автомобилем, а ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье. В ходе осмотра данного автомобиля на коврике у переднего пассажирского сиденья обнаружены строительные перчатки черного цвета, внутри которых находился сверток из скотча серого цвета, при открытии которого обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом светлого цвета. По данному факту ФИО1 пояснил, что данный сверток ему выдал оператор интернет-магазина «RS» с наркотиком «соль» для дальнейшего распространения бесконтактным способом через тайники- закладки. Данный сверток тот поднял в 

<

адрес> совместно с ФИО2 По данному факту ФИО2 пояснил, что отвез ФИО1 в 

<

адрес> за партией наркотика «соль», при поднятии ФИО1 данного свертка находился рядом и наблюдал за обстановкой. Кроме того, ФИО1 пояснил, что несколько дней назад аналогичным способом вместе с ФИО2 поднял партию наркотического средства «марихуана», которую привез совместно с ФИО2 и хранит по месту своего проживания с целью дальнейшего распространения бесконтактным способом через тайники-закладки. Вышеуказанный сверток с веществом светлого цвета вместе с перчатками был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет-файл, опечатан пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра под водительским сиденьем обнаружена картонная коробка, внутри которой находятся пустые гриппер-пакеты. По данному факту ФИО2 и ФИО1 пояснили, что данные гриппер-пакеты предназначены для фасовки наркотических средств. Данная картонная коробка с пустыми гриппер-пакетами была изъята и упакована аналогичным способом. Далее в ходе осмотра на панели автомобиля был обнаружен гриппер-пакет с растительной массой внутри. По данному факту ФИО2 пояснил, что данная растительная масса - это наркотик «марихуана», который принадлежит ему для личного употребления. Данный гриппер-пакет с растительной массой был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра более никаких запрещенных предметов либо веществ обнаружено и изъято не было. В составленном им протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Также проводилось фотографирование. Автомобиль марки «Фольксваген Поло» в кузове синего цвета, государственный номер №, был помещен на стоянку МУ МВД России «Волгодонское» (т. 4 л.д. 38-40).

- показаниями свидетеля С10, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была задержана по подозрению в сбыте наркотических средств. В помещении ОКОН ею был произведен личный досмотр ФИО2 на предмет обнаружения находящихся при ней незаконных веществ и предметов, подтверждающих причастность к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При ФИО2 находились мобильный телефон Айфон 14 и банковская карта. ФИО2 пояснила, что на банковскую карту поступали денежные средства, получаемые от сбыта наркотических средств, который осуществлялся ей совместно с ее молодым человеком и братом. ФИО2 пояснила, что сбытом наркотиков сначала занимался ее молодой человек, а потом подключился ее брат. Она отвозила своего молодого человека для раскладывания тайников-закладок.

Затем она изъяла смывы с ладоней обеих рук ФИО2 Все было упаковано, опечатано пояснительными записками, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Какое-либо физическое, психическое давление на ФИО2 не оказывалось, пояснения она давала добровольно.

- показаниями свидетеля С11, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам и понятым разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр проводился в присутствии него, еще одного понятого, граждан ФИО1 и ФИО2, которые подозревались в незаконном распространении наркотических средств на территории г. Волгодонска, а также сотрудника ОКОН. В ходе данного осмотра на обочине автодороги припаркован автомобиль «Фольксваген Поло» синего цвета, гос. номер не помнит, 761 регион. Со слов ФИО2 данным автомобилем управлял тот, а ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. В ходе осмотра данного автомобиля на коврике у переднего пассажирского сиденья обнаружены строительные перчатки черного цвета, внутри которых находился сверток из скотча серого цвета, при открытии которого обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом светлого цвета. По данному факту ФИО1 пояснил, что данный сверток тому выдал оператор интернет-магазина с наркотиком «соль» для дальнейшего распространения бесконтактным способом через тайники-закладки. Данный сверток тот поднял в 

<

адрес> вместе с ФИО2 

По данному факту ФИО2 пояснил, что привез ФИО1 в 

<

адрес> за партией наркотика «соль», при поднятии ФИО1 данного свертка находился рядом и наблюдал, чтобы не было посторонних лиц. Также ФИО1 пояснил, что несколько дней назад аналогичным способом совместно с ФИО2 подняли партию наркотика «марихуана», которую привезли в 

<

адрес> и которую тот хранит по месту своего проживания с целью дальнейшего распространения бесконтактным способом через тайники-закладки. Данный сверток с веществом светлого цвета вместе с перчатками был изъят и упакован в файл, опечатан пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, в том числе и его. 

Далее в ходе осмотра под водительским сиденьем обнаружена картонная коробка с пустыми гриппер-пакетами. По данному факту ФИО2 и ФИО1 пояснили, что данные гриппер-пакеты предназначены для фасовки наркотиков. Данная картонная коробка с гриппер-пакетами была изъята и упакована аналогичным способом. Далее в ходе обыска на панели автомобиля был обнаружен гриппер-пакет с растительной массой внутри. По данному факту ФИО2 пояснил, что данная растительная масса - это наркотик «марихуана», который принадлежит ему для личного употребления. Данный гриппер-пакет с растительной массой был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. В ходе дальнейшего осмотра более никаких запрещенных предметов либо веществ обнаружено и изъято не было. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Также проводилось фотографирование. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО2. личный досмотр проводился в одном из служебных кабинетов ОКОН, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», вместе с ним присутствовал второй понятой и сотрудники ОКОН. Сотрудник полиции участвующим лицам разъяснил права и обязанности. Потом в их присутствии сотрудником полиции был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того в правом наружном боковом кармане спортивного трико, надетого на том, были обнаружены и изъяты: двойной гриппер-пакет с порошкообразным веществом, пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО2, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в синем чехле. По данному факту ФИО1 пояснил, что в гриппер- пакете находится наркотик «мефедрон», который тот отсыпал из ранее полученной партии от оператора интернет- магазина и оставил себе для личного употребления; карта «Сбербанк» принадлежит его девушке ФИО2 для личного пользования и вывода денежных средств, полученных от реализации наркотиков через данный интернет-магазин; мобильный телефон принадлежит ему для личного пользования и общения с оператором (куратором) интернет-магазина, а также фотографирования и пометки координат на участках местности тайников с наркотическими средствами. Так же у ФИО1 в их присутствии с помощью бинта были отобраны смывы с левой и правой ладоней рук, образец чистого бинта был упакован отдельно. Вышеуказанные предметы были помещены в отдельные полиэтиленовые прозрачные пакеты и опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц, в том числе и его. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В составленном протоколе все участвующие лица также расписались, в том числе и он. Кроме того, проводилась фотосъемка. 

В ходе личного досмотра ФИО2 в его барсетке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 8» в корпусе черного цвета. ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему для личного пользования, с его помощью тот производил фотографирование участков местности, где те совместно с ФИО1 осуществляли распространение наркотиков через тайники-закладки. Далее в кошельке, находящемся в барсетке ФИО2, были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» и «Таргобанк». По данному факту ФИО2 пояснил, что данные карты принадлежат ему для личного пользования, причем на карту «Сбербанк» тот получал денежные средства от распространения наркотиков. Так же у ФИО2 с помощью бинта были отобраны смывы с левой и правой ладоней рук, образец чистого бинта был упакован отдельно. Вышеуказанные предметы были помещены в отдельные полиэтиленовые прозрачные пакеты и опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц, в том числе и его. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В составленном протоколе все участвующие лица также расписались, в том числе и он. Кроме того, проводилась фотосъемка. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1 и его девушки ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился в присутствии него, еще одного понятого, ФИО1 и ФИО2, а также сотрудников ОКОН. Перед проведением обыска ФИО1 и ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что те сказали, что таковые имеются. Затем в ходе обыска в спальной комнате слева от двери был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находился пакет, в котором было 2 пакета (один с веществом, а другой с растительной массой). Далее на тумбе обнаружены фасовочные полимерные пакеты и две тетради с записями. Далее справа от входа на журнальном столике обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась картонная пластина с остатками вещества и 3 гриппер-пакета с веществами; 2 гриппер-пакета, в одном из которых находилось 12 свертков в изоленте зеленого цвета, в другом - 14 свертков в пластилине разных цветов; фасовочный материал; бытовые электронные весы; изолента; пластиковый бочонок, в котором было 2 гриппер-пакета с веществами и сверток из изоленты зеленого цвета; пластиковые трубки разных цветов. Далее на диване были обнаружены 2 гриппер-пакета с веществами; ноутбук с зарядным устройством к нему. Далее на полу обнаружена картонная коробка, в которой находились 1 гриппер-пакет с веществом и пустые гриппер-пакеты с остатками веществ. Перечисленные предметы были изъяты, упакованы в отдельные пакеты и опечатаны пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. По данному факту ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данные предметы принадлежат им, являются наркотическими средствами и фасовочным материалом для дальнейшей реализации путем оставления тайников - закладок. Тетради являются расчетом дозировки и количества указанного наркотика. Ноутбук принадлежит ФИО1 для личного пользования и для выхода в «Интернет» с целью выгрузки фотографий с тайниками-закладками для дальнейшей реализации наркотических средств. Более в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В составленном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Заявления и замечания ни от кого не поступили. Также проводилось фотографирование (т.4 л.д. 86-90).

- показаниями свидетеля С12, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С11 по обстоятельствам участия в качестве понятого при осмотре места происшествия – автомобиля «Фольцваген Поло», при личном досмотре ФИО1 и ФИО2, при обыске по месту жительства ФИО1 и ФИО2 (т. 4 л.д. 91-95).

- показаниями свидетеля С8, оглашенными и подтверждёнными ей в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО2, которая подозревалась в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору совместно со своим парнем и братом. Личный досмотр проводился в служебном кабинете ОКОН по 

<

адрес>. Сотрудник полиции (женщина) в ее присутствии, и в присутствии второй понятой, перед проведением досмотра предложила ФИО2 выдать имеющиеся при той запрещенные предметы и вещества, на что ФИО6 ответила, что ничего запрещенного при ней нет. Далее сотрудник полиции в их присутствии приступила к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 14» в корпусе фиолетового цвета. ФИО7 пояснила, что данный телефон принадлежит ей для личного пользования. Далее в сумочке, находящейся при ФИО2, была обнаружена и изъята пластиковая карта «Тинькофф». По данному факту ФИО2 пояснила, что данная карта принадлежит ей для личного пользования, и что на эту карту поступали денежные средства от совместного с ее парнем распространения наркотиков. Мобильный телефон и карта были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Также у ФИО2 с помощью бинта были взяты смывы с ладоней обеих рук. Марлевые тампоны и образец чистого марлевого тампона были отдельно упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны пояснительным записками. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. Также пояснила, что проводилось фотографирование (т.4 л.д.77-79).

- показаниями свидетеля С9, допрошенной в судебном заседании, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С8

- показаниями свидетеля С13, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с дочерью ФИО7 и ее двумя малолетними детьми. До ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал и ФИО2 О том, что ФИО2 употребляет либо причастен к незаконному обороту наркотических средств, ей ничего не известно, ничего подозрительного за ним не было. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут по месту их жительства сотрудниками полиции был произведен обыск, по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился в присутствии нее, двух понятых, ФИО2, а также сотрудников полиции. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых не имеется. Затем в ходе обыска в гостиной на столике был обнаружен ноутбук «Делл» в корпусе черного цвета с зарядным устройством к нему, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее. По данному факту ФИО2 пояснил, что ноутбук принадлежит ему для личного пользования. Она видела данный ноутбук около недели в их квартире. Далее в ходе обыска более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Заявлений и замечаний ни от кого не поступили. Кроме того, проводилось фотографирование.

Также пояснила, что ФИО2, ее дочь ФИО7 и их дети проживали в ее квартире с мая 2022 года. Ноутбук, изъятый в ее квартире в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2, о чем была сделана запись в протоколе осмотра. Каким образом, за какие деньги тот его приобрел, ей не известно. Со слов ФИО2 данный ноутбук неоднократно тот передавал ФИО1 для ремонта и работы. Хочет пояснить, что ее дочь в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, не достигшем возраста трех лет, получает детские пособия на детей. ФИО2 до задержания работал на стройке по найму (т.4 л.д.186-188, т.8 л.д.90-92).

- показаниями свидетеля С14, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился в присутствии него, еще одной понятой, ФИО2, его родственницы, а также сотрудников полиции. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых не имеется. Затем в ходе обыска в гостиной на столике был обнаружен ноутбук «Делл» в корпусе черного цвета с зарядным устройством к нему, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. По данному факту ФИО6 пояснил, что ноутбук принадлежит ему для личного пользования. Далее в ходе обыска более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Заявлений и замечаний ни от кого не поступили. Кроме того, проводилось фотографирование (т. 4 л.д. 190-192).

- показаниями свидетеля С16, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С14 (т.5 л.д. 222).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное мероприятие проводилось с санкции надлежащего должностного лица, на основании полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» оперативной информации о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО2 причастны к совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств путем осуществления тайников - закладок и дальнейшей реализации через интернет ресурсы на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.17-18).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе наблюдения за прилегающей к АЗС «Роснефть» территорией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Wolkswagen Polo» в кузове синего цвета, государственный номер №, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2, был остановлен (т.1 л.д.19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут был осмотрен автомобиль марки «Wolkswagen Polo» в кузове синего цвета, государственный номер №, расположенный на обочине автодороги по адресу: 

<

адрес> «а», на котором передвигались ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра было обнаружено и изъято: на коврике у переднего пассажирского сиденья строительные перчатки черного цвета, внутри которых находится сверток из армированного скотча серого цвета, при открытии которого обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится гриппер-пакет с веществом светлого цвета. Со слов ФИО1 указанный сверток ему выдал оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>» с наркотиком «соль» для дальнейшего распространения бесконтактным способом через тайники-закладки. Данный сверток он поднял в 

<

адрес> совместно с ФИО2 ФИО2 пояснил, что отвез ФИО1 в 

<

адрес> за партией наркотика «соль». При поднятии ФИО1 наркотического средства находился рядом и наблюдал, чтобы не было посторонних лиц. Также ФИО1 пояснил, что несколько дней назад аналогичным способом, вдвоем с ФИО2 поднял партию наркотического средства «марихуана», которую привез совместно с ФИО2 с целью дальнейшей расфасовки и распространения путем тайников-закладок в 

<

адрес>, и хранит по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Сверток с места происшествия изъят вместе с перчатками. В ходе осмотра автомобиля под водительским сиденьем обнаружена картонная коробка с гриппер- пакетами. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что пакеты предназначены для фасовки наркотических средств. Данная картонная коробка с пустыми гриппер-пакетами была изъята. На панели снизу обнаружен гриппер-пакет с растительной массой. Со слов ФИО2 в указанном пакете находится наркотическое средство - «марихуана», принадлежит ему для личного употребления. Данный гриппер-пакет с растительной массой был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Автомобиль марки «Wolkswagen Polo» в кузове синего цвета, государственный номер №, был помещен на стоянку МУ МВД России «Волгодонское» (т.1 л.д.20-24).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 249,80 грамм, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «WOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак № содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 249,80 грамма. Способ изготовления - лабораторный органический синтез (т.1 л.д. 31-33).

Из протокола доставления, личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном боковом кармане спортивного трико, надетого на нем, были обнаружены и изъяты: двойной гриппер-пакет с порошкообразным веществом, пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО2 №, мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro» в корпусе черного цвета в синем чехле, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, в котором активирована Sim - карта «Теле2» с абонентским номером +№. Обнаруженное было упаковано в отдельные полиэтиленовые прозрачные пакеты и опечатаны бирками с пояснительными надписями. ФИО1 пояснил, что в гриппер-пакете находится «мефедрон», который он взял с ранее полученной партии от оператора «

<

данные изъяты>» интернет- магазина «RS» на торговой площадке «OMG» и оставил себе для личного употребления; карта «Сбербанк» является картой его девушки для личного пользования и вывода денежных средств, полученные от реализации наркотика через вышеуказанный интернет-магазин, которые он осуществлял тайники-закладки; мобильный телефон принадлежит ему для общения с оператором (куратором) интернет-магазина, а также фотографирования и пометки координат тайников-закладок с наркотическим средством. Так же у ФИО1 с помощью бинта были отобраны смывы с левой и правой ладоней рук, образец чистого бинта был упакован отдельно. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 51-56).

В установленном законом порядке осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G» в корпусе черного цвета в синем чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе его личного досмотра. При осмотре данного телефона были обнаружены различные папки и приложения. При осмотре телефона был выполнен вход в приложение «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>», в котором обнаружен чат с пользователем «

<

данные изъяты>», переписка с которым велась по ДД.ММ.ГГГГ. В данном чате содержится информация о получении партий наркотических средств, о качестве товара, расчет заработной платы, указаны реквизиты электронных кошельков для получения заработной платы, обсуждение мест распространения наркотиков. 

В приложении «Solocator», в котором содержатся фотографии участков местности с геоданными (т.1 л.д.80-90).

Из протокола доставления, личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2 в барсетке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета. По данному факту ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, с помощью данного мобильного телефона ФИО2 осуществлял фотографирование участков местности, где они совместно с ФИО1 осуществляли распространение бесконтактным способом наркотических средств через тайники-закладки, с использованием интернет- ресурсов. Далее в кошельке, находящемся в барсетке ФИО2, были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» (№) и «Таргобанк» (№). По данному факту ФИО2 пояснил, что вышеуказанные банковские карты принадлежат ему, на карту «Сбербанк» ФИО2 получал денежные средства, переводы, получаемые за распространение наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки совместно с ФИО1 Вышеуказанные предметы были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты, обвязаны нитью, скреплены и опечатаны пояснительными записками, на которых все участвующие лица расписались. После этого у ФИО2 с помощью бинта были отобраны смывы с левой и правой ладоней рук, образец чистого бинта был упакован отдельно. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.91-97).

В установленном законом порядке осмотрен мобильный телефон ФИО2 марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра. При осмотре каталога «Фото» в альбоме «Timestamp Camera» содержатся фотографии участков местности с нанесенными на них геометками, на некоторых фотографиях имеются обозначения конкретного места в данной локации. В приложении «Wickr Me», вход в которое выполнен под никнейм «skyanak», в котором обнаружен чат с пользователем «

<

данные изъяты>», в котором содержится переписка о получении партии наркотика, а так же о качестве товара (т. 1 л.д. 111-118).

Из протокола доставления, личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 в ходе личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе фиолетового цвета. Со слов ФИО2 данный мобильный телефон принадлежит ей для личного пользования. В дамской сумке, находящейся при ФИО2, была обнаружена и изъята пластиковая карта на имя ФИО2 «Тинькофф» №. Как пояснила ФИО2, данная карта принадлежит ей, на которую она выводила денежные средства, полученные от совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков совместно с ФИО1 (т.1 л.д. 91-97).

В установленном законом порядке осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе светлого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе ее личного досмотра. В приложении «

<

данные изъяты>», вход в которое выполнен с номера мобильного телефона +№, имя пользователя 

<

данные изъяты>», никнейм «

<

данные изъяты>», обнаружен чат с пользователем 

<

данные изъяты>», никнейм «

<

данные изъяты>», в котором содержится информация о выводе денежных средств с электронных кошельков на банковскую карту (т. 1 л.д. 137-142).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 и ФИО2, в спальной комнате слева от входа обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находится пакет с надписью «Магнит», в котором находится 2 полимерных пакета: один - с веществом, второй - с растительной массой. На тумбе обнаружены фасовочные полимерные пакеты и две тетради с записями. Справа от входа на журнальном столике обнаружена картонная коробка, внутри которой находятся картонная пластина с остатками вещества и 3 гриппер-пакета с веществом; 2 гриппер-пакета, в одном из которых находится 12 свертков из изоленты зеленого цвета, в другом гриппер-пакете находятся 14 свертков в пластилине различных цветов; фасовочный материал; выключенные электронные весы; пакетик с изолентой; пластиковый бочонок, в котором находятся 2 гриппер-пакета с веществом и сверток из изоленты зеленого цвета. Также рядом обнаружены пластиковые трубки разных цветов. Далее на диване были обнаружены 2 гриппер-пакета с веществом; ноутбук «Ардор» с зарядным устройством к нему. Далее в картонной коробке, стоящей на полу, обнаружено: 1 гриппер-пакет с веществом и пустые гриппер-пакеты с остатками вещества. По данному факту ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вышеперечисленные предметы и вещества принадлежат им, являются наркотическими средствами и фасовочным материалом для дальнейшей реализации путем оставления тайников-закладок. Тетради являются расчетом дозировок и количества указанного наркотика. Ноутбук принадлежит ФИО1 для личного использования, а также для выхода в сеть «Интернет» с целью выгрузки фотографий с тайниками-закладками для дальнейшей реализации через тайники-закладки (т. 1 л.д. 167-173).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, обнаружен и изъят ноутбук марки «Делл» в корпусе черного цвета с зарядным устройством. ФИО2 пояснил, что данный ноутбук принадлежит ему, использовал его для связи с оператором интернет-магазина (т. 1 л.д. 182-185).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности электронных весов, лопатке и фасовочном материале, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) в следовых количествах (т.2 л.д.15-17).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество массами 1,13 грамма и 1,54 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон). Способ производства - органический лабораторный синтез (т.2 л.д. 29-31).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порошкообразное вещество белого цвета общей массой 27,27 грамма, находящееся в 20-ти полимерных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон); растительная масса общей постоянной массой 4,20 грамма, находящаяся в шести полимерных свертках, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 2 л.д.43-47).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массами 0,99 грамм, 0,70 грамм, 0,80 грамм, находящееся в полимерных пакетах и свертке в полимерном контейнере желтого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон). Способ производства - органический лабораторный синтез (т. 2 л.д. 59-61).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество белого цвета массой 411,99 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон). Способ производства - органический лабораторный синтез (т.2 л.д.73-75).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 63,95 грамма (т.2 л.д.87-89).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения на поверхности полимерных трубок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) в следовых количествах. Способ производства - органический лабораторный синтез (т. 2 л.д. 101-103).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 0,03 грамма (наслоения на поверхности картонной пластинки), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон). Способ производства - органический лабораторный синтез (т.2 л.д.128-130).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порошкообразное вещество массами 0,60 грамма, 0,65 грамма и 0,57 грамма, находящееся в полимерных пакетах с замками-фиксаторами, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон). Способ производства - органический лабораторный синтез (т. 2 л.д. 142-144).

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности контрольного марлевого тампона отобранного ДД.ММ.ГГГГ при получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые и психотропные вещества отсутствуют. На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук (правой, левой) гр. ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ, содержится 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т. 2 л.д. 169-171).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе обыска и личного досмотра пакеты с наркотическими средствами, марлевые тампоны со смывами с рук, электронные весы, фасовочный материал, банковские карты и прочие предметы и вещи осмотрены в установленном законом порядке и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 221-224, 225-227, 228, 229, 230, 231-236, 237-238, 239, 240, 241, 242-245, 246-247, 248, 249, 250, т. 3 л.д. 66-69, 70-71, 72, 73, 74, 75-82, 83-85, 86, 87, 88, 89-100, 101-103, 104, 105, 106). 

В установленном законом порядке осмотрены компакт-диски с материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО2, содержащие видео и фото-файлы, подтверждающие факты совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.3 л.д.161-173, 174-175, 176, 177, 178).

В установленном законом порядке были осмотрены изъятые в ходе обысков ноутбук марки «АRDOR GAMING» и ноутбук марки «DELL».

В ходе осмотра ноутбука марки «АRDOR GAMING» в корпусе черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 адресу: 

<

адрес>, установлено, что на системных дисках данного ноутбука при входе в систему под наименованием «

<

данные изъяты>», какой-либо значимой для дела информации не обнаружено.

При осмотре ноутбука марки «DELL» в корпусе черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 адресу: 

<

адрес>, установлено, что в папках с наименованиями «JOB», «Tor Browser», «Работа» имеются папки, в которых содержатся фото с изображением участков местности с обозначениями тайника - закладки с наркотическими средствами за 2018-219, 2022-2023 годы.

Также имеется документ с наименованием «!!!.docx», в котором обнаружена информация о ссылках, логинах, паролях, а также имеется текст следующего содержания: «Привет, друг! Координаты и уточнения по кладу на фото. Удачного Квеста! Будем признательны за положительный отзыв! Работа 1000р/клад! Товар для сотрудников бесплатный» (т.4 л.д.1-32, 33-34 т. 9 л.д. 6, 7, 8, 9, 10, 11).

В ходе дополнительного осмотра мобильного телефона марки «Redmi Note 11 Pro 5G» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, установлено, что на рабочем столе имеются различные системные папки (в том числе «Галерея») и установленные приложения «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»).

При просмотре приложения «

<

данные изъяты>», вход в которое выполнен под никнеймом «

<

данные изъяты>», обнаружен чат с пользователем «

<

данные изъяты>», содержание которого сводится к обсуждению мест в автомобиле, где можно прятать партии наркотических средств, а также обсуждается некая ситуация, связанная с задержанием кого-то из организованной группы, при этом ФИО1 сообщает пользователю «

<

данные изъяты>», что о данной ситуации известно его девушке и его брату. Также в чатах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о получении партий наркотических средств, о качестве товара, расчет заработной платы, указаны реквизиты электронных кошельков для получения заработной платы, обсуждение мест распространения наркотиков, расчет заработной платы.

Кроме того от ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение от ФИО1 следующего содержания: «Я на 

<

данные изъяты> работал на три 

<

адрес>.Зимари и Морозовск. И мне вполне хватало как перекупу без своих лаб на трёх городах зарабатывать и держать курьеров».

Также обнаружен чат с пользователем «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о получении партий наркотических средств, о качестве товара, расчет заработной платы, обсуждение мест распространения наркотиков.

Кроме того от ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение от ФИО1 следующего содержания: «…это хорошо что очень мало людей были задействованы в поисках денег, моя девушка, понятно, знает чем занимаюсь. Брат тоже в курсе с первого дня. Получается никто не знает об этом происшествии кроме нас».

В приложении «Solocator» содержатся фотографии участков местности с геоданными. 

В папке «Фото» в альбоме «Галерея» обнаружено фото от ДД.ММ.ГГГГ 18:55 с изображением следующего содержания: «голова белого зайца в мужском костюме черного цвета, в белой рубашке и галстуке черного цвета, правая рука держит меч, прислоненный на правое плечо».

При повторном осмотре мобильного телефона марки «iPhone 8», изъятого у ФИО2, установлено, что на рабочем столе телефона имеются различные системные папки (в том числе «Фото») и установленные приложения (в том числе «

<

данные изъяты>»).

При просмотре папки «Фото», в альбоме с наименованием «Timestamp Camera» обнаружены фотографии участков местности с нанесенными на них геометками. На некоторых фото имеются обозначения конкретного места в данной локации. Одно фото от ДД.ММ.ГГГГ 05:36, 10 фото от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре папки «Фото» (Все фото) обнаружено 2 фото от ДД.ММ.ГГГГ 22:41 и 22:50 с изображением участков местности с нанесенными на них геометками и описанием. Затем 10 фото от ДД.ММ.ГГГГ с изображением участков местности с нанесенными на них геометками (Волгодонск). Затем 1 фото от ДД.ММ.ГГГГ 16:59 с изображением участка местности с нанесенными на него геометками и описанием. Затем 1 фото от ДД.ММ.ГГГГ 14:54 с изображением свертка из синей изоленты в левой руке на фоне жилой комнаты.

При просмотре папки «Фото», в альбоме с наименованием «Timestamp Camera» обнаружены фотографии участков местности с нанесенными на них геометками с географическими координатами: № от ДД.ММ.ГГГГ 05:36.

При просмотре папки «Фото» (Все фото) обнаружено 2 фотографии участков местности с нанесенными на них геометками с географическими координатами: №.

А также 11 фотографий участков местности с нанесенными на них геометками: №.

При повторном осмотре мобильного телефона марки «iPhone 14», изъятого у ФИО2 установлено, что на рабочем столе имеются различные системные папки (в том числе «Фото») и установленные приложения, в том числе «

<

данные изъяты>».

При просмотре приложения «

<

данные изъяты>», вход в которое выполнен с номера +№, имя пользователя 

<

данные изъяты>», никнейм «

<

данные изъяты>», обнаружен чат с пользователем 

<

данные изъяты>», никнейм «

<

данные изъяты>», в котором имеется информация о выводе денежных средств (биткоинов) с электронных кошельков на банковские карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обнаружен чат с ФИО1 (контакт «Любимый» абонентский номер +№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится переписка, в которой ФИО2 и ФИО1 обсуждали поставки наркотических средств, размер заработной платы, планы по открытию нового магазина по продаже наркотических средств, а также имеются фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображениями участков местности с нанесенными на них геометками и описаниями (т. 4 л.д. 41-71, 72-73, 74, 75, 76, т. 8 л.д. 48-56, т. 9 л.д. 6, 7, 8). 

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия ФИО1 указал на место, расположенное на участке местности в 

<

адрес>, по географическим координатам: №, и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он поднял оптовую закладку с марихуаной около 250 грамм за 

<

адрес>, на выезде на трассу «Волгодонск - Семикаракорск», в районе Семенкинского моста, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Данный наркотик был обнаружен и изъят у него дома ДД.ММ.ГГГГ. после его задержания. Кроме того, обвиняемый ФИО1 пояснил, что приехал в данное место один, на такси. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где приобрели «оптовую» закладку с наркотическим средством «соль» весом 250 грамм с целью последующего незаконного сбыта через тайники-закладки, однако ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Данные места с «оптовыми» закладками с наркотическими средствами ему присылал администратор с никнеймом «

<

данные изъяты>» в интернет- магазине «RS» («Русский синдикат» на торговой площадке «

<

данные изъяты>». Также общение с данным администратором происходило и в приложении «Xabber Beta», где аккаунт администратора назывался «rssupp». Кроме того, обвиняемый ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «меф» (мефедрон) весом 1,08 грамм, которое он хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел («отсыпал») из оптовой партии на участке местности, расположенном около 

<

адрес> городского округа Горячий ключ 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 96-102).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» изъяты выписки движения денежных средств по банковским счетам ФИО1 (т. 4 л.д. 117-119).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» изъяты выписки движения денежных средств по банковским счетам ФИО2 (т. 4 л.д. 120-122).

Изъятые в ПАО «Сбербанк России» выписки движения денежных средств по банковским счетам ФИО1 и ФИО2 осмотрены в установленном законом порядке (т. 5 л.д. 117-124, 125-127, 128-165).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи на листах тетради с обложкой черного цвета с изображением головы тигра и на листах тетради с обложкой черного цвета с изображением актера Б. и с основной надписью «Вся сила в правде», изъятых по месту жительства ФИО1 и ФИО2 (кроме рукописных записей начинающихся словами «Волгодонск М И. Дон....» и заканчивающийся словами «...Карсава (Латвия)» на первом листе тетради с обложкой черного цвета с изображением актера ФИО39 и с основной надписью «Вся сила в правде», а также кроме рукописных записей, выполненных буквами латинского алфавита) выполнены ФИО1

Рукописные записи начинающиеся словами «Волгодонск М И. Дон....» и заканчивающиеся словами «...Карсава (Латвия)» на первом листе тетради с обложкой черного цвета с изображением актера Б. и с основной надписью «вся сила в правде» выполнены не ФИО2, а другим лицом. Установить выполнены ли рукописные записи начинающиеся словами «Волгодонск М И. Дон....» и заканчивающиеся словами «...Карсава (Латвия)» на первом листе тетради с обложкой черного цвета с изображением актера Б. и с основной надписью «вся сила в правде», ФИО1 не представляется возможным, по причине, изложенной в исследовательской части заключения. Установить выполнены ли рукописные записи содержащие буквы латинского алфавита ФИО2 или ФИО1 не представляется возможным.

В установленном законом порядке осмотрен CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера +№, находившегося в пользовании у ФИО2, зарегистрированного на ФИО8, и абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО2, зарегистрированного на ФИО7, абонентского номера +№, принадлежащему ФИО1 (т.5 л.д. 223-229, 230-231, 232, 233-250, т. 6 л.д. 1-103, 104, 105-140, т.6 л.д. 141-144, 145-146, 147-168).

По факту приобретения и хранения наркотических средств

в значительном размере:

- показаниями свидетеля С4, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО1 был доставлен в ОКОН, где проводился личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен двойной гриппер-пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон и банковская карта на имя ФИО2 При этом ФИО1 пояснял, что наркотические средства принадлежат ему для личного употребления, которые были получены ранее.

- показаниями свидетеля С11, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в одном из служебных кабинетов ОКОН, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним присутствовал второй понятой и сотрудники ОКОН. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном боковом кармане спортивного трико, надетого на нем, были обнаружены и изъяты: двойной гриппер-пакет с порошкообразным веществом, пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО7, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в синем чехле. По данному факту ФИО1 пояснил, что в гриппер- пакете находится наркотик «мефедрон», который тот отсыпал из ранее полученной партии от оператора интернет- магазина и оставил себе для личного употребления (т. 4 л.д. 86-90).

- показаниями свидетеля С12, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С11 (т. 4 л.д. 91-95).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом наружном боковом кармане спортивного трико, надетого на нем, были обнаружены и изъяты: двойной гриппер-пакет с порошкообразным веществом, пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО2 №, мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro» в корпусе черного цвета в синем чехле, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, в котором активирована Sim - карта «Теле2» с абонентским номером +№. ФИО1 пояснил, что в гриппер-пакете находится «мефедрон», который он взял с ранее полученной партии от оператора «

<

данные изъяты>» интернет-магазина «RS» на торговой площадке «OMG» и оставил себе для личного употребления (т.1 л.д. 51-56).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порошкообразное вещество белого цвета массой 1,08 грамма, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Способ производства - органический лабораторный синтез (т.1 л.д.74-76).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности контрольного марлевого тампона отобранного ДД.ММ.ГГГГ при получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые и психотропные вещества отсутствуют. На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук (правой, левой) ФИО1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, содержится 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.2 л.д.169-171).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством мефедрон 1,06 грамма, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т. 3 л.д. 22-24, 25-26, 27, т. 3 л.д. 28,29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: чистый образец марлевого тампона, марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (т.3 л.д.75-82, 83-85, 86, 87, 88).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «меф» весом 1,08 грамм, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ, которое он приобрел, а именно: отсыпал из оптовой партии на участке местности, расположенном около 

<

адрес> городского округа Горячий ключ 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.96-102).

По факту легализации денежных средств:

- показаниями свидетеля С15, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она состоит на должности заместителя начальника 8-го отдела по борьбе с легализацией денежных средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ее обязанности входит установление финансовых операций с денежными средствами, полученными преступным путем и признаков состава преступления, предусмотренного ст. ст. 174, 174.1 УК РФ, в том числе в рамках сопровождения уголовных дел. 

В УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> поступило поручение старшего следователя ФИО9 по уголовному делу о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий. В ходе оперативно-следственных мероприятий было установлено, что ФИО1 в период времени с сентября 2022 года по момент задержания (ДД.ММ.ГГГГ) работал «курьером-закладчиком» наркотических средств «синтетического происхождения» в различных интернет-магазинах. Оплата за сбыт наркотических средств осуществлялась в криптовалюте, после чего ФИО1 выводил денежные средства в рублях на карты ФИО2 Также используя банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые на имя ФИО2, получал денежные средства от покупателей наркотических средств. Все денежные операции на платформе осуществляются с использованием криптовалюты (биткоины), в том числе сбыт наркотических средств, а также «зарплата» закладчиков. Для того, чтобы конвертировать криптовалюту в рубли, на криптовалютных биржах происходит купля-продажа биткоинов, покупатели криптовалюты переводят деньги в рублевом эквиваленте либо на банковские карты, либо на киви-кошельки, указанные продавцами криптовалюты. При этом используются различные электронные платежные системе (YooMoney, CYBERPLAT, PEREVOD1, VRB, RFI, SMZ, Payout, QIWI P2P, VISA MONEY TRANSFER и др.), в том числе, для вывода биткоинов. Деньги от наркопотребителей зачисляются на «кошельки первого уровня» (приемные), затем эти средства организаторами наркосбыта распределяются на «кошельки второго уровня» (аккумулирующие), после чего выводятся на «кошельки третьего уровня» (перераспределительные) и банковские карты. Продажа биткоинов происходит на криптовалютной бирже, совершением транзакций в режиме Р2Р (равенство пользователей, транзакции осуществляются напрямую) продавец криптовалюты выставляет курс, по которому продает биткоины, если покупателя устраивает курс, он приобретает биткоины. Так же продавец указывает на какой банковский ресурс выводятся рубли, например, можно перечислись рубли на банковскую карту, можно на киви-кошелек. Данная сделка удобна тем, что продавец и покупатель друг друга не знают, все совершается анонимно и быстро. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», с целью установления банковских счетов, на которые выводились денежные средства, полученные преступным путем, были направлены запросы в ПАО «Сбербанк России», расположенное в 

<

адрес>, с которым у ГУ МВД России по 

<

адрес> заключен договор о сотрудничестве по электронному документообороту. Были направлены запросы о предоставлении сведений об открытых лицевых счетах, ссудных счетах, с указанием даты открытия счетов, получения кредитов, суммы поступления денежных средств на лицевые счета, даты закрытия счетов, а также предоставления выписки движения денежных средств по банковским счетам, открытыми на имя ФИО1 и ФИО2 Согласно информации, полученной из ПАО «Сбербанк России», где в предоставленных движениях по банковским счетам, подробно и конкретно указаны время, место, лицо, совершившее каждую транзакцию, ею был проведен финансовый анализ счетов, открытых на имя ФИО1 и ФИО2 Так было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковские карты ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО2, поступило 1 662 667,85 рублей. Отсутствие официального легального источника дохода у ФИО1 и ФИО2, а также характер поступивших денежных средств, позволяют сделать вывод о криминальности дохода на сумму не менее 1 225 701,93 рубля, так как деньги поступали: с различных электронных платежных систем, в том числе Таджикистана (

<

данные изъяты>) - 470 650,05 рублей (характерные неровные суммы, существующие при обмене криптовалюты); - с банковских карт (платежная система SBOL, предназначенная для перевода денежных средств с одной карты банка на другую любого банка) – 567 151,88 рублей (от покупателей криптовалюты, о чем говорят характерные суммы перечислений от лиц, имеющие паспорта других регионов, а также поступление денежных средств с банковских карт, лиц, которые согласно информационно - справочной базе 8 отдела УКОН ГУ МВД России по РО, покупали наркотические средства ранее в различных интернет магазинах «Эколавка», «Фан Лаб», денежные переводы с банковских карт ПАО «Сбербанк» ФИО1 и ФИО2); - внесение денежных средств через АТМ (банкоматы) 

<

адрес> – 187 900 рублей (суммами от 500 до 56 000 рублей). В дальнейшем преступный доход легализовался следующим образом, с учетом уже легализованных денежных средств от криптовалютных операций, наряду с простыми денежными средствами, со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2 деньги выводились ФИО1: - на банковские карты (через систему SBOL) на карты других людей, неосведомленных о преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 – 623 461,16 рубль; - вывод на Сбервклад ПАО «Сбербанк» - 218 519,86 рублей; обналичивание через банкоматы 

<

адрес> – 184 000 рублей; оплата различных товаров и услуг (покупка техники, ювелирки и т.д.) – 188 187,69 рублей. Покупка бытовых и продуктовых товаров, оплата бензина, телефонов, медицинские расходы и т.п. в легализацию не учитывались. Таким образом, предварительно установленная сумма легализации составила не менее 1 214 168 рублей 71 копейка (623 461,16 рубль + 218 519,86 рублей + 184 000 рублей + 188 187,69 рублей) (т. 5 л.д.113-116).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ криминальный доход ФИО1 составил не менее 1 225 701,93 рубля, который был легализован на сумму не менее 1 214 168,71 рублей, следующим образом:

- вывод на банковские карты лиц, неосведомленных о преступном происхождении – 623 461,16 рубль;

- вывод на Сбервклад ПАО «Сбербанк» - 218 519,86 рублей;

- обналичивание через банкоматы 

<

адрес> – 184 000 рублей;

- оплата различных товаров и услуг (покупка техники, ювелирки и т.д.) – 188 187,69 рублей (т. 4 л.д. 130-139).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, открыты следующие счета и карты:

- счет №, к которому привязаны карты №, №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет карт поступило 1 579 099,96 рублей. Деньги поступали: с различных электронных платежных систем, в том числе Таджикистана – 470 650,05 рублей; с банковских карт – 920 297,86 рублей; внесение наличных через АТМ 

<

адрес> – 187 900 рублей (суммами от 500 до 56 000 рублей); возврат покупок – 252,05 рубля. 

Со счета карт израсходовано – 1 746 466,12 рублей следующим образом: на банковские карты – 797 570,86 рублей; снятие наличных в АТМ 

<

адрес> – 184 000 рублей; вывод на Сбервклад – 148 287,57 рублей; оплата различных товаров и услуг – 616 607,69 рублей, из них 234 734,04 рубля (бытовая техника, ремонт, обслуживание автомобиля, ювелирка, покупки через интернет сайты, в том числе зарубежные).

- счет №, к которому привязана карта №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет карты поступило 83 567,89 рублей с различных банковских карт. Со счета карты израсходовано 83 567,89 рублей, следующим образом: на банковские карты – 11 768,10 рублей; на Сбервклад – 70 232,29 рубля; оплата различных товаров и услуг – 1 567,5 рублей.

- счет №, который является Вкладом «Накопительный счет». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 15 748,84 рублей. Все поступления с банковских карт ФИО2

- счет №, который является Вкладом «Сберегательный счет». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 12 751,15 рубля. Все поступления с банковских карт ФИО2

- счет №, который является Вкладом «Сберегательный счет». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 537 938,75 рублей. Все поступления с банковских карт ФИО2 Со счета израсходовано 475 843,96 рублей, на карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 Остаток на счету 62 094,49 рубля.

- Киви-кошелек 9081713244. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступали деньги с различных банковских карт, через АО Рапида, терминалов ЗАО «Киви Банк» на общую сумму 105 549,33 рублей (т. 4 л.д. 140-155).

Из протокола доставления, личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 была обнаружена и изъята пластиковая карта на имя ФИО7 «Тинькофф» №. Как пояснила ФИО2, данная карта принадлежит ей, на которую она выводила денежные средства, полученные от совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков совместно с ФИО1 (т.1 л.д. 91-97).

В установленном законом порядке осмотрены банковские карты на имя ФИО7, изъятые у ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 242-245, 246-247, 248, 249, 250)

Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре мобильного телефона марки Redmi Note 11 Pro 5G изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, в приложении «

<

данные изъяты>», вход в которое выполнен под никнеймом «gro09shik@xmpp.ip», обнаружен чат с пользователем «

<

данные изъяты>», в котором содержится информация о получении партий наркотических средств, о качестве товара, расчет заработной платы, указаны реквизиты электронных кошельков для получения заработной платы, обсуждение мест распространения наркотиков.

При осмотре мобильного телефона Айфон 14, изъятого у ФИО2 в приложении «Telegram», вход в которое выполнен с номера +№, имя пользователя 

<

данные изъяты>», никнейм «

<

данные изъяты>», обнаружен чат с пользователем 

<

данные изъяты>», никнейм «

<

данные изъяты>», в котором имеется информация о выводе денежных средств (биткоинов) с электронных кошельков на банковские карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В чате с ФИО1 (контакт «Любимый» абонентский номер +№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также имеется информация о реквизитах электронных кошельков, куда поступали платежные средства от сбыта наркотических средств (т. 4 л.д. 41-71, 72-73, 75, 76).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» изъяты выписки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 ФИО2 (т. 4 л.д. 117-119, 120-122).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке осмотрены:

- выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО2 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что к данному счету привязаны карты №, №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет карт поступило 1 579 099,96 рублей. Деньги поступали: с различных электронных платежных систем, в том числе Таджикистана - 470 650,05 рублей; с банковских карт – 920 297,86 рублей; внесение наличных через АТМ 

<

адрес> – 187 900 рублей (суммами от 500 до 56 000 рублей); возврат покупок – 252,05 рубля. Со счета карт израсходовано – 1 746 466,12 рублей следующим образом: на банковские карты – 797 570,86 рублей; снятие наличных в АТМ 

<

адрес> – 184 000 рублей; вывод на Сбервклад – 148 287,57 рублей; оплата различных товаров и услуг – 616 607,69 рублей, из них 234 734,04 рубля.

- выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО2 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 537 938,75 рублей. Все поступления с банковских карт ФИО2 Со счета израсходовано 475 843,96 рублей, на карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 Остаток на счету 62 094,49 рубля.

- выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО2 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данной выписки установлено, что данный счет является Вкладом «Сберегательный счет». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 12 751,15 рубля. Все поступления с банковских карт ФИО2

- выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО2 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данной выписки установлено, что к данному счету привязана карта №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет карты поступило 83 567,89 рублей с различных банковских карт. Со счета карты израсходовано 83 567,89 рублей, следующим образом: на банковские карты – 11 768,10 рублей; на Сбервклад – 70 232,29 рубля; оплата различных товаров и услуг – 1 567,5 рублей.

- выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО2 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данной выписки установлено, что данный счет является Вкладом «Накопительный счет». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 0,06 рублей.

- выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО2 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данной выписки установлено, что данный счет является Вкладом «Накопительный счет». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 15 748,84 рублей. Все поступления с банковских карт ФИО2 (т.5 л.д. 117-124, 125-127, 128-165).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1, ФИО2 и ФИО2 виновными в совершении указанных в приговоре преступлений.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Указанные в приговоре показания свидетелей, не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий.

На объективность свидетельских показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми, показания свидетелей с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступлений и виновность подсудимых в их совершении.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, не имеется. Обстоятельств, порочащих их показания, а также обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, ФИО2 и ФИО2, либо свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Свидетели - сотрудники полиции С1, С18, С3, С4, С2, С5, С6, С7, С10, а также свидетели – С8, С9, С11, С12, выступившие понятыми при проведении следственных действий, предупреждённые об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поясняли о тех событиях, участниками которых непосредственно являлись и которые наблюдали лично.

Исполнение вышеназванными свидетелями своих должностных обязанностей и гражданского долга не является объективной причиной оговора подсудимого и не влечёт недопустимость свидетельских показаний. Сотрудники полиции, по долгу службы, обязаны бороться с преступностью, их личная заинтересованность объективно ничем не подтверждена.

Их показания соответствуют хронологии развития события преступления, логичны и последовательны, имеют общую согласованность, сомнений у суда не вызывают, непротиворечивы и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами по делу, указывают на отсутствие оговора или заинтересованности в привлечении ФИО1, ФИО2 и ФИО2 к уголовной ответственности.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Как установлено исследованными материалами в ходе судебного заседания, порядок производства всех следственных действий органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется. 

Оснований ставить под сомнение фактическое участие в следственных действиях указанных в протоколах лиц, судом не установлено.

Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи, каких-либо возражений и заявлений не поступало.

Судом установлено, что при проведении всех следственных действий с участием подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО2, они надлежащим образом были обеспечены защитой. Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, удостоверена подписями подсудимых и их защитников.

Суд находит заключения судебных экспертов полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Каждое из экспертных исследований проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение экспертов предметы осматривались и описывались экспертами, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключений экспертов видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующих заключениях. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд находит заключения экспертов допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства, подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была получена оперативная информация в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО2, которые занимались распространением наркотических средств бесконтактным путем, через интернет-магазин, путем оставления тайников-закладок с наркотическим средством на территории г. Волгодонска Ростовской области в составе организованной группы. 

Каких либо нарушений при составлении документов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в соответствие с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», органом, проводившим данное мероприятие, допущено не было. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном законом порядке, эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции непосредственно после получения оптовой партии наркотических средств, предназначенных для распространения их через «закладки» в тайники для сбыта неопределенному кругу лиц, после чего была задержана ФИО2 

Таким образом, на основе приведенных выше доказательств, суд признает доказанным как наличие событий преступлений, изложенных в описательной части приговора, так и виновность подсудимых в их совершении.

Суд обращает внимание, что в рамках ведения дела оперативного учета сотрудниками полиции проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Результаты этих мероприятий оформлены надлежащим образом, без нарушений, ввиду чего доводы подсудимых о недопустимости доказательств, полученных на их основе, несостоятельны. 

Фотографии и видеозаписи, осуществляемые при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, были легализованы и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке, осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их, недопустимыми.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признали частично, а именно: отрицали участие в совершении преступления ФИО2, а равно совершение преступлений в составе организованной группы. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании отрицала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Суд проверив доводы подсудимых находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами. При этом по делу отсутствуют существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО2, влияющих на выводы суда о доказанности их вины.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства по данному преступлению, суд исходит из того, что по смыслу закона под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновными лицами действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновных направлен на распространение наркотических средств.

О наличии у ФИО1, ФИО2 и ФИО2 умысла, именно на сбыт наркотических средств, свидетельствует сам характер действий подсудимых, объём и количество изъятых наркотических средств, а также характер сообщений и переписки, содержащейся в памяти изъятых у подсудимых мобильных телефонов, ноутбуков, записей в тетрадях, фактами получения на телефоны сообщений по вопросам получения и распространения наркотических средств.

Тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО2 совершили все необходимые действия для сбыта наркотических средств, однако не смогли довести свой умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего наркотические средства из незаконного оборота были изъяты.

По итогам судебного следствия суд признает доказанным квалифицирующий признак совершение преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в составе организованной группы с неустановленным лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, учитывая объективную доказанность таких ее определяющих критериев как устойчивость и длительность существования. Поскольку преступление совершалось подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО2 с сентября 2022 года по апрель 2023 года, то есть на протяжении 8 месяцев, организованно, преступная деятельность подвергалась тщательному планированию, распределению ролей между соучастниками.

На основании анализа протоколов осмотров предметов – мобильных телефонов подсудимых и ноутбука ФИО2, изъятого при проведении обыска по его месту жительства, а также тетрадей с записями, изъятых у ФИО1, исследованных в суде, установлено, что преступная группа, в которую входили ФИО1, ФИО2, ФИО2 и неустановленное лицо под никнеймом 

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имела свою структуру, устойчивый (осуществлялась почти 8 месяцев) и сплоченный характер, являлась организованной. Организатором и лидером, которой являлось неустановленное лицо под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группа отличалась стабильностью участников, они заранее договорились на совершение неоднократных незаконных сбытов наркотических средств в течение длительного периода времени, распределили между собой преступные роли, в группе имелись правила поведения и внутренняя дисциплина, меры конспирации, что свидетельствует об устойчивости преступной группы и характерно для организованной группы. Кроме этого, видно, что ФИО1, ФИО2 и ФИО2 действовали по указанию неустановленного лица под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который предложил ФИО1 принять участие в незаконном сбыте наркотических средств, а тот привлек к этому свою сожительницу ФИО2 и ее брата ФИО2, определил их обязанности, а те приняли его предложение.

Доходы от преступной деятельности организованной группы являлись источником существования ее участников, и распределялись между членами преступной группы в зависимости от их ролей.

Установлено, что ФИО1 используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», в сентябре 2022 года, вступил с неустановленным лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступлений, и в дальнейшем принял активное участие в деятельности организованной группы в качестве оптового и розничного закладчика, то есть непосредственного исполнителя совершенных организованной группой преступлений.

Неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобретало крупные оптовые партии наркотических средств, после чего неустановленные лица, выполняющие роль курьеров, помещали их в тайники, для последующей передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Неустановленное лицо под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств, осуществляло прием заказов посредством мгновенного обмена текстовыми сообщениями с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», получало от покупателей денежные средства по системе безналичного расчета, передавало обратившимся к нему покупателям наркотических средств полученные сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами, распределяло денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, между соучастниками преступления.

Роль ФИО1 при совершении преступлений и достижения совместной преступной цели, согласно преступному сговору с неустановленными лицами, заключалась в фасовке и незаконном хранении наркотических средств, дальнейшем выборе мест тайников, фиксации их для последующего сбыта. Также роль ФИО1 при совершении преступлений заключалась в предоставлении мобильного телефона марки «Redmi Note 11 Pro 5G» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, с Sim - картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, которым пользовался ФИО1, и посредством которого он осуществлял фиксацию мест тайников с подробным их описанием и географическими координатами, произведении выхода в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» для связи с неустановленными лицами, а именно для получения от них информации о местонахождении основного тайника с наркотическими средствами, а также тайников с фасованными ФИО1, ФИО2 и ФИО2 наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта потребителям, что подтверждается протоколом осмотра принадлежащего ФИО1 мобильного телефона.

Установлено, что в сентябре 2022 года ФИО1 вовлек ФИО2 и ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на вступление их в организованную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 для получения прибыли от незаконной преступной деятельности и, соответственно, вывода денежных средств, использовал банковские карты ПАО «Сбербанк России», привязанные к банковским счетам, открытым на имя ФИО2, что подтверждается протоколами осмотров предметов – распечаткой по движению денежных средств на банковских счетах ФИО2 

Роль ФИО2 при совершении преступлений заключалась в фасовке и незаконном хранении наркотических средств, дальнейшем выборе мест тайников, фиксации их для последующего сбыта. Также роль ФИО2 при совершении преступлений заключалась в предоставлении мобильного телефона марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета, IMEI : №, с Sim - картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, которым пользовался ФИО2, и посредством которого он осуществлял фиксацию мест тайников с подробным их описанием и географическими координатами, произведении выхода в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» для связи с неустановленными лицами, а именно для получения от них информации о местонахождении основного тайника с наркотическими средствами, а также тайников с фасованными ФИО1 и ФИО2 наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта потребителям, что подтверждается протоколом осмотра изъятых у ФИО2 мобильного телефона и ноутбука. Кроме того, ФИО2 должен был управлять автомобилем с целью передвижения совместно с ФИО1

Роль ФИО2 при совершении преступлений заключалась в фасовке и незаконном хранении наркотических средств, дальнейшем выборе мест тайников, фиксации их для последующего сбыта. Также роль ФИО2 при совершении преступлений заключалась в предоставлении мобильного телефона марки «iPhone 14» в корпусе светлого цвета, IMEI 1: № 2, IMEI 2: №, с Sim - картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, которым пользовалась ФИО2, и посредством которого она, используя электронные платежные системы, через сайты трейдеров- «обменников» в сети «Интернет», которые обменивают поступаемые денежные средства на биткоины, путем зачисления на банковские карты №, №, №, открытые на имя ФИО2, выводила денежные средства для получения прибыли от незаконной преступной деятельности, что подтверждается протоколами осмотров изъятого у ФИО2 мобильного телефона и детализацией телефонных переговоров и движения денежных средств по банковским счетам. Кроме того, ФИО2 также должна была управлять автомобилем с целью передвижения совместно с ФИО1

Участники преступной группы беспрекословно и согласованно применяли предложенные организатором способы фасовки, сокрытия и сбыта наркотических средств, способы общения и условия оплаты выполняемой работы. Хранение, фасовка и сбыт наркотических средств осуществлялись в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности организованной преступной группы, при систематической смене мест хранения и фасовки наркотических средств, в том числе в арендуемой ФИО1 и ФИО2 

<

адрес> по проспекту Строителей в 

<

адрес>. 

С целью мобильности и беспрепятственного осуществления общего преступного умысла использовался автомобиль марки «Wolkswagen Polo», легковой седан, VIN: №, 2019 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный знак №, принадлежащий С17 (дедушке ФИО2 и ФИО2), под управлением как ФИО2, так и ФИО2, что подтверждается осмотрами фото и видеозаписей, осуществляемых при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО1, ФИО2 и ФИО2, передвигаясь на автомобиле марки «Wolkswagen Polo», легковой седан, VIN: №, 2019 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный знак №, под управлением как ФИО2, так и ФИО2, забирали наркотические средства и в последствии в арендуемой ФИО1 и ФИО2 

<

адрес>, с помощью электронных весов фасовали их на условные дозы, помещая каждую дозу в полимерный пакет с замком- фиксатором, что подтверждается протоколом обыска в жилище ФИО2 и ФИО1, в ходе которого были изъяты расфасованные наркотические средства и весы.

После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО2, расфасованные и готовые к сбыту наркотические средства, передвигаясь на автомобиле марки «Wolkswagen Polo», легковой седан, VIN: №, 2019 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный знак №, под управлением как ФИО2, так и ФИО2, помещали в тайники- закладки оптовые и розничные партии наркотических средств на участках местности на территории 

<

адрес>, адреса которых ФИО1 и ФИО2 фиксировали в свои вышеуказанные мобильные телефоны, после чего в виде текстового сообщения и фотографии с указанием координат GPS таких тайников в интернет- мессенджерах «№» и «№», отправляли на аккаунт «№», или другие интернет-ресурсы, используемые для незаконного сбыта наркотических средств, которые систематизировали полученные сведения, в зависимости от вида запрещённого наркотического средства, и места расположения тайника, и передавали эти сведения розничным закладчикам. 

Суд критически относится к доводам подсудимой ФИО2 о непричастности к совершению инкриминируемого ей преступления, расценивая ее позицию как реализацию ее права на защиту. Также критически суд относится к показаниям ФИО1 и ФИО2 о непричастности к совершению преступления ФИО2, расценивая их показания как стремление помочь близкому для них человеку (сожительнице и сестре) избежать привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 была прекрасно осведомлена о деятельности организованной группы, вела бухгалтерию, обналичивала поступающие денежные средства, принимала участие в раскладках наркотических средств, что прямо следует из изученного в судебном заседании осмотра мобильного телефона ФИО2, а также дополнительного осмотра указанного мобильного телефона, и выпискам движения денежных средств по ее банковским счетам. Из контекста переписки ФИО2 и ФИО1 следует, что ФИО2 обналичивала денежные средства поступающие от сбыта наркотических средств, при этом ФИО1 отчитывался перед ней о доходах, направлял ей фотографии мест закладок наркотических средств, разговаривал о совместной работе по раскладке наркотических средств в тайники-закладки. Свидетели С1, С19, С4 дали в суде показания, что ФИО2 выступала водителем при перевозке наркотических средств, фасовала вместе с ФИО1 наркотические средства, что подтверждается фото и видео записями полученными при проведении оперативного наблюдения в рамках ведения дела оперативного учета, а также протоколом обыска в квартире, где проживали ФИО1 и ФИО2, в ходе которого были обнаружены электронные весы и расфасованные наркотические средства.

Свидетели С10, С8 и С9 ВА.А. пояснили, что при проведении личного досмотра ФИО2 она пояснила, что на изымаемую банковскую карту поступали денежные средства от совместного с ее братом ФИО2 и сожителем ФИО1 сбыта наркотических средств, что нашло полное подтверждение при получении в дальнейшем выписок движения денежных средств по счетам.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО2, вовлеченные в состав вышеуказанной организованной группы, в период времени с сентября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их задержания сотрудниками полиции, являлись активными участниками организованной преступной группы, в которой выполняли обязанности оптовых и розничных закладчиков наркотических средств.

Наличие предварительного сговора между неустановленным лицом под никнеймом «№», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО2 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

По убеждению суда, на наличие предварительного сговора подсудимых и неустановленного лица под никнеймом «№», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прямо указывает и то, что эти лица, как установлено в судебном заседании, объединились заранее для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно разработанной схеме их распространения посредством сети «Интернет» и тайников-закладок, действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведёнными им преступными ролями, причём каждый из них принимал непосредственное участие в совершении противоправных действий, направленных на достижение единой для них преступной цели, - незаконного сбыта наркотических средств, которые были заранее ими намечены и оговорены, в результате чего каждый из них выполнял чётко определённую часть объективной стороны.

Наличие таких соучастников подтверждается исследованной органами следствия и в суде интернет-перепиской неустановленного лица под никнеймом «№», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО2, ФИО2 в изъятых по делу сотовых телефонах подсудимых, где содержится их переписка.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено за сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей в тех случаях, когда лицо посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. 

Из протоколов осмотров мобильных телефонов и ноутбука, изъятых у подсудимых, следует, что для связи с оператором интернет-магазина и иными участниками преступной группы, а также для получения прибыли от незаконной преступной деятельности и, соответственно, вывода денежных средств, ФИО1 использовал мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, с Sim - картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, который был оснащен интернет- мессенджерами «№» и «№», не требующими привязки пользователя к его абонентскому номеру, где использовал аккаунты «№» и «№», с постоянным выходом в сеть «Интернет». Для связи с оператором интернет- магазина и иными участниками преступной группы, а также для получения прибыли от незаконной преступной деятельности и, соответственно, вывода денежных средств, ФИО2 использовал мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета, IMEI : №, с Sim - картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, который был оснащен интернет- мессенджером «Wickr Me», не требующим привязки пользователя к его абонентскому номеру, где использовал аккаунт «

<

данные изъяты>», а также ноутбук марки «Dell» в корпусе черного цвета, с постоянным выходом в сеть «Интернет». Для связи с ФИО1 и ФИО2, а также для получения прибыли от незаконной преступной деятельности и, соответственно, вывода денежных средств, ФИО2 использовала мобильный телефон марки «iPhone 14» в корпусе светлого цвета, IMEI 1: № 2, IMEI 2: №, с Sim - картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, который был оснащен приложением «Telegram», вход в которое выполнен с абонентского номера +№, имя пользователя 

<

данные изъяты>», никнейм «

<

данные изъяты>», с постоянным выходом в сеть «Интернет». 

Именно таким способом между ФИО1, ФИО2, ФИО2 и неустановленным лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддерживалась бесконтактная дистанционная связь, передавалась информация о местах «закладок» наркотических средств и психотропных веществ, осуществлялся их сбыт неограниченному кругу лиц. 

Данное обстоятельство объективно подтверждается протоколами осмотров используемых ФИО1, ФИО2 и ФИО2 мобильных телефонов и непосредственным осмотром их на стадии расследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), нашел свое полное подтверждение.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер наркотического средства» также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании по факту покушения на сбыт наркотических средств, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что масса изъятого у ФИО1, ФИО2 и ФИО2 наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновале- рофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышает особо крупный размер установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства- мефедрон превышает крупный размер, а масса изъятого наркотического средства марихуана, превышает значительный размер, установленный указанным постановлением.

Таким образом, в судебном заседании доказано, что ФИО1, ФИО2 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что действуют в составе организованной группы, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Деятельность ФИО1, ФИО2 и ФИО2, была направлена на возмездную реализацию указанных выше наркотических средств в особо крупном размере, предназначена для других лиц путем проведения закладок, составляла часть объективной стороны, но не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам в результате задержания их сотрудниками полиции и пресечения незаконной деятельности.

Мотивом совершения каждым подсудимым преступления послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода в отсутствие стабильного заработка.

В судебном заседании нашло свое полное подтверждение, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,08 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей С4, С11 и С12, протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Значительный размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

У суда не вызывает сомнений виновность подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.174.1 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, что подтверждается показаниями свидетеля С15 о совершении подсудимым финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного владения, пользования и распоряжения ими.

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, с протоколом осмотра мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО1, содержащего информацию о переписке с отчетами о сделанных «тайниках» с наркотическим средством, инструкции о получении оптовых партий, выполнении работы по реализации наркотических средств, о заработной плате и реквизитах для перечисления заработной платы, сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО2, банковскими картами которой пользовался ФИО1, а также иными вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, сомневаться в относимости и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоят.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; данных за алкоголизм и наркоманию не выявлено. У ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти, когнитивных способностей. У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия.

По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.216-217).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Наркоманией не страдает. У ФИО2 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся у ФИО2 особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой- либо психотической симптоматикой. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д.205-206).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. Наркоманией не страдает. У ФИО2 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У нее нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у нее полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены ее адаптационные способности к ситуациям, она способна произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся у ФИО2 особенности психики, в период инкриминируемого ей деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой- либо психотической симптоматикой. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 194-195).

Поведение подсудимых в судебных заседаниях не даёт оснований сомневаться в их психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимых вменяемыми. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1, ФИО2 и ФИО2 подлежат наказанию за совершенные ими преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в данных преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен не был. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем фактам преступной деятельности, каковым суд признает первоначальное объяснение ФИО1 и проверку его показаний на месте, наличие у виновного малолетнего ребенка. 

Суд принимает во внимание признание вины подсудимым ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является гражданином иностранного государства – Литовской Республики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым суд признает первоначальные объяснения ФИО2, наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, суд принимает во внимание, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, является гражданкой иностранного государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым суд считает ее первоначальные пояснения в ходе проведения личного досмотра, что позволило органам следствия определить на чьи банковские счета поступали денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств, а также позволило выявить в дальнейшем факт легализации ФИО1 денежных средств, полученных преступным путем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ч.2 ст.61 УК РФ, без применения иных дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.61 УК РФ, окончательное наказание назначить с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым. Согласно требованиям ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ч.2 ст.61 УК РФ, без применения иных дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Суд полагает правильным назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения иных дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой, является справедливым.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения подсудимым наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимые ФИО1 и ФИО2 должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершенное подсудимыми было направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории особо тяжких.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ – штраф в размере 50 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 9 (девять) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 10 (десять) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- наркотические вещества: мефедрон (4- метилметкатинон) в пакетах массами 1,06 г., 2,63 г., 2,43 г., 26,87 г., 1,76 г., 411,97 г.; 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 249,78 г., каннабис (марихуана) в пакетах массой 0,51 г., 63,55 г., 3,60 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское», - передать для приобщения к материалам дела, выделенного в отношении неустановленного лица;

- картонную коробку с гриппер-пакетами, полимерный упаковочный материал, две тетради общие в клетку по 48 листов с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское», - передать для приобщения к материалам дела, выделенного в отношении неустановленного лица;

- пластиковую банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО6, пластиковую банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО6; пластиковую банковскую карту «TARGOBANK» № на имя ФИО6, пластиковую банковскую карту «Tinkoff» № VISA на имя ФИО6, трубки из полимерного материала разных цветов с наслоением вещества белого цвета на поверхности, фрагменты трубок из полимерного материала разных цветов, пустые полимерные пакеты с замками-фиксаторами, 2 мотка изоленты зеленого цвета, бытовые электронные весы, лопатку из полимерного материала белого цвета, лопатку металлическую с деревянной рукоятью с наслоением вещества белого цвета на поверхности, чистые марлевые тампоны и тампоны со смывами с рук ФИО1, ФИО2 и ФИО2, картонную пластину, покрытую фольгой, с наслоением вещества бежевого цвета на поверхности, картонную коробку, внутри которой находятся: пустые полимерные пакеты с замками-фиксаторами с наслоениями вещества, полимерный пакет с замком-фиксатором с фрагментом изоленты черного цвета и фрагментом картона с надписью «1К»; 2 фрагмента картона с надписями «2М» и «3грБ», полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское», - уничтожить;

- выписки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ФИО2, компакт-диски СD-R с результатами ОРД, диски CD-R с детализациям телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела.

- ноутбук марки «АRDOR GAMING» в корпусе черного цвета с зарядным устройством к нему, ноутбук марки «Dell» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «iPhone 14» в корпусе светлого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское», - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - со дня вручения им копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные, содержащиеся под стражей, в течение 15 дней со дня вручения им копии приговора имеют право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, содержащихся под стражей, они, в течение 15 дней со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеют право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров