Дело 1-5/2025

(№1-71/2024)

УИД 22RS0007-01-2024-000681-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 30 января 2025 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Белокуриха Алтайского края Логина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малыгина Р.В., 

представившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокуриха Алтайского края № 008887 от 28 января 2025 года,

при секретаре Пушниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 25.08.2023 у ФИО1, находившегося на участке местности расположенном на территории 

<

адрес> на расстоянии около 770 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> края, знающего о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере - части растения конопля (растения рода Cannabis), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры». Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, ФИО1, для личного употребления незаконно приобрел путем сбора частей растения, содержащего наркотическое средство, в виде частей растений, состоящих из центральных стеблей и верхушек с листьями дикорастущей конопли - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 270 грамм, и отвез его на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где часть употребил путем курения, остальную часть продолжил незаконно хранить в хозяйственной постройке и строящемся доме до 08.10.2024. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой - 270 грамм до 08.10.2024. В период времени с 19 часов 18 минут до 20 часов 40 минут 08.10.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 указанные части растений, содержащие наркотические средства. По заключению эксперта № 1623 от 10.10.2024 вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составила 270 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1, согласившись с объемом предъявленного обвинения, временем, местом и способом совершения преступления, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 70-74, 96-99), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, следует, что он, указывая на пустырь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> между полевой дорогой и опорой ЛЭП на расстоянии около 770 метров на северо-восток по азимуту 86о на северо-восток от 

<

адрес>, показал, что 25.08.2023, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, он в указанном месте нарвал части растения конопли в полимерный пакет. Собранное вещество он, для личного употребления, отнес на территорию участка по 

<

адрес>, где хранил в хозяйственной постройке и строящемся объекте до изъятия сотрудниками полиции 08.10.2024, к протоколу приложена фототалица (л.д. 80-87).

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ДАА в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.10.2024 около 19 часов он и ФИО2 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на территории участка по 

<

адрес>, где находился собственник данного участка - ранее незнакомый ему ФИО1 Перед проведением осмотра участвующими лицам (понятым, ФИО1) следователем были разъяснены порядок его проведения, их права и обязанности. На указанном участке находились хозяйственная постройка и строящийся объект. В ходе осмотра слева от входа в хозяйственную постройку на земле была обнаружена картонная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения в сухом состоянии коричневого и зеленого цветов с характерным пряным запахом конопли. На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что в коробке находятся части растения конопли, которые он нарвал для личного употребления путем курения. Данное вещество растительного изъято и помещено в полимерный пакет синего цвета, горловина которого опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой они (понятые) поставили свои подписи. Справа от коробки были обнаружены две бутылки, при этом на вопрос следователя ФИО1 пояснил, что через указанные бутылки он курил части растения конопли. Бутылки упакованы в полимерный пакет черного цвета аналогичным способом и изъяты с места происшествия.

В строящемся объекте, в обособленном помещении, на столе был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в сухом состоянии коричневого и зеленого цветов с характерным пряным запахом конопли. ФИО1 на вопрос следователя пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения. Пакет с веществом растительного происхождения был упакован аналогичным образом в полимерный пакет черного цвета и изъят с места происшествия. Рядом с указанным пакетом обнаружено пластиковое ведро, внутри которого находилась горловина бутылки и головка из-под набора автомобильных ключей, которые изъяты с места происшествия. На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что использовал данные предметы при курении конопли. По завершению осмотра места происшествия составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи.

По просьбе сотрудников он и ФИО2 проследовали в отдел полиции, где в их присутствии были проведены смывы с ладоней и кистей рук, а также сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 Перед началом изъятия на ватный тампон был нанесен контрольный спиртовой раствор сравнения, которым будут производиться смывы, данный тампон был запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт № 1; другим ватным тампоном, смоченным в том же спиртовом растворе, были проведены смывы с ладоней и кистей рук ФИО1 (конверт № 2), срезы ногтевых пластин ФИО1 упакованы тем же способом в бумажный конверт №3. Об изъятии смывов с рук и срезов ногтевых пластин составлен акт, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи. 

Следователем ему были предъявлены для обозрения протокол осмотра места происшествия и акт изъятия от 08.10.2024, он подтверждает, что именно эти документы были подписаны им после производства указанных выше процессуальных действий (л.д. 63-65).

Свидетель ФСВ, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ДАА об обстоятельствах их участия 08.10.2024 в проведении осмотра места происшествия на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> ходе которого в том числе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также при производстве смывов и срезов ногтевых пластин с рук у ФИО1 (л.д. 66-68).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из протокола осмотра места происшествия от 08.10.2024 следует, в ходе осмотра места происшествия - территории участка по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения и 2 пластиковые бутылки; в обособленном помещении строящегося объекта обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, горловина бутылки и головка от набора ключей автомобильных, при этом ФИО1 пояснил, что это обнаруженное вещество растительного происхождения – это конопля, которая принадлежит ему, обнаруженные в хозяйственной постройке 2 пластиковые бутылки, а также горловину бутылки и головку от набора ключей автомобильных он ранее использовал для употребления конопли путем курения, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 10-19);

- согласно акту изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от 08.10.2024, оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» в присутствии граждан ДАА и ФСВ, приглашенных на добровольной основе, произведено изъятие смывов с рук и срезов ногтевых пластин у гр. ФИО1 (л.д. 23);

- из заключения химической экспертизы № 1623 от 10.10.2024 следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса частей растений, высушенных при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составляет 107 граммов;

- вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 3, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса частей растений, высушенных при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составляет 163 граммов (л.д. 27-30);

- из протокола осмотра предметов от 21.10.2024 следует, что произведен осмотр полимерного мешка, в котором находятся пакеты №1 и № 3 с веществом растительного происхождения, которое по заключению эксперта №1623 от 10.10.2024 является частями растений конопля – растений рода «Cannabis», общая масса в высушенном состоянии составляет: 107 граммов (пакет № 1) и 163 грамма (пакет № 3), постановлением следователя указанное вещество, находящееся в пакетах № 1 и № 3 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 32-34, 35);

- из заключения химической экспертизы № 1622 от 10.10.2024 следует, что на ватном диске со смывами с рук ФИО1 из конверта №2 и на срезах ногтевых пластин ФИО1 из конверта №3 обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах (л.д. 41-43);

- из протокола осмотра предметов от 22.10.2024 следует, что проведен осмотр полимерного мешка, в котором находятся бумажные конверты: с тампоном с контрольным спиртовым раствором сравнения (конверт №1); с тампоном со смывами с рук ФИО1 (конверт №2), срезы ногтевых пластин ФИО1 (конверт №3), по заключению эксперта №1622 от 17.10.2024 на ватном диске, представленном в конверте №2 и на срезах ногтевых пластин, представленных в конверте №3 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах; постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 45-46,47);

- из заключения химической экспертизы № 1772 от 13.11.2024 следует, что на объектах, представленных на исследование: два фрагмента пластиковых бутылок (пакет №2), фрагмент бутылки с вставленной в горлышко торцевой головкой из металла (пакет № 4), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 53-55).

- из протокола осмотра предметов от 14.11.2024 следует, что произведен осмотр полимерного мешка, в котором находятся: пакет №2 с 2 фрагментами бутылок, пакет №4 с фрагментом бутылки с вставленной в горлышко торцевой головкой из металла, на которых по заключению эксперта №1772 от 13.11.2024 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 57-59).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), крупным размером является масса свыше 100 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобрел и хранил части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 270 граммов.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При оценке личности подсудимого суд учитывает следующее: 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, представив сотрудникам правоохранительного органа информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступления, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых совершены преступления, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе судебного заседания в размере 3979 рублей, а также за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователем в сумме 7958 рублей – сумма оплаты труда адвоката Малыгина Р.В. (л.д. 137)., а всего на общую сумму 11 937 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета. Подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, согласен и может нести процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский» по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, обнаруженное на ватном диске со смывами с рук ФИО1 и на срезах ногтевых пластин ФИО1, ватный диск с контрольным спиртовым раствором сравнения, упакованные в бумажных конвертах в один полимерный прозрачный пакет; вещество растительного происхождения – части растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном состоянии массой 107 граммов, вещество растительного происхождения – части растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном состоянии массой 163 граммов, упакованные экспертом в один полимерный мешок; наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, обнаруженное на 2 фрагментах бутылок «Пакет №2», фрагменте бутылки с вставленной в горлышко торцевой головкой из металла «Пакет №4», упакованные в один полимерный полупрозрачный пакет– хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский» – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 11 937 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.С. Татаринова