2-803/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2017 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 

<

адрес>, в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> к ФИО1 чу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» 

<

адрес>, в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ГКФХ ФИО1 на сумму 2000000 (Два миллиона) рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 14.2 % годовых, ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, в сумме 1011841 (Один миллион одиннадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 85 копеек, из которых:

- Основной долг, в размере 594700 рублей;

- Просроченный основной долг, в сумме 324300 рублей;

- Начисленные проценты, в размере 74168 рублей 19 копеек;

- Комиссия за обслуживание кредита, в сумме 1535 рублей 89 копеек;

- Пени по основному долгу, в размере 14073 рубля 33 копейки;

- Пени по процентам, в сумме 3064 рубля 44 копейки.

В обеспечение кредитного договора, с ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик отвечает перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В отношении ИП ГКФК ФИО1 введена процедура наблюдения в связи с банкротством.

Таким образом, требования о взыскании задолженности предъявлены поручителю ФИО1

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1011 841 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 13259 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») с ИП ГКФХ ФИО1 ответчику предоставлен кредит на сумму 2000 000 рублей, под 14.2 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, а также неустойку (пени) за ненадлежащее погашение кредита.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик отвечает перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик ИП ГКФК ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетами, согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, в сумме 1011 841 рубль 85 копеек, из которых:

- Основной долг, в размере 594700 рублей;

- Просроченный основной долг, в сумме 324300 рублей;

- Начисленные проценты, в размере 74168 рублей 19 копеек;

- Комиссия за обслуживание кредита, в сумме 1535 рублей 89 копеек;

- Пени по основному долгу, в размере 14073 рубля 33 копейки;

- Пени по процентам, в сумме 3064 рубля 44 копейки.

В отношении ИП ГКФК ФИО1 введена процедура наблюдения в связи с банкротством, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определением о введении процедуры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст. 363 Гражданского кодекса РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности, в размере 1011 842 рубль 85 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина, в сумме 13259 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 

<

адрес>, в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> к ФИО1 чу о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1011 841 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 13259 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: