дело №2-962/2024 

УИД 61RS0043-01-2024-001191-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 03 декабря 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Лазутиной П.В., 

при помощнике судьи Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субаковой Акбаршн к ООО «Д.С.Авто» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Д.С.Авто» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, процентов, компенсации морального вреда. 

Мотивировала исковые требования следующим.

23.12.2023 при покупке автомобиля между ней и ООО «Д.С.Авто» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» № от 

<

дата>, по которому ответчику перечислены 100000 рублей.

Данный договор о предоставлении независимой гарантии заключен при оформлении кредитного договора с ПАО РОСБАНК. Истцу сообщили, что в случае если она не сможет погасить кредит, то по договору о предоставлении независимой гарантии стоимость машины за истца выплатит ООО «Д.С.Авто».

Стоимость гарантии оплачена истцом за счет кредитных средств.

Указанной услугой истец не пользовалась, не имела и не имеет намерения пользоваться в дальнейшем.

В связи с чем, обратилась в ООО «Д.С.Авто» с просьбой вернуть уплаченные денежные средства. Однако, претензия осталась без внимания, так как ответ на нее истец не получила.

22.01.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» № от 

<

дата>, по которому ответчику перечислены 100000 рублей.

Указанное уведомление было получено ООО «Д.С.Авто» 29.01.2024, однако по истечении 7 дней с момента получения уведомления денежные средства возвращены не были. 

16.02.2024 истец получила ответ от ООО «Д.С.Авто» в котором не содержались ответы на поставленные требования о возврате денежных средств. 

По состоянию на 16.10.2024 сумма процентов по договору о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» № от 

<

дата> составляет от уплаченной суммы 100000 рублей – 11538,26 рублей.

В связи с чем, истец просит суд признать расторгнутым договор о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» № от 

<

дата>, заключенный между ООО «Д.С.Авто» и Субаковой Акбаршн. Взыскать с ООО «Д.С.Авто» в пользу Субаковой Акбаршн, денежные средства уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» № от 

<

дата> в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11528,26 рублей в порядке ст.395 ГК РФ, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 года до момента фактического возврата суммы, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Д.С.Авто» о рассмотрении дела извещен, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления 34721099033928, согласно которого судебная повестка получена ответчиком 27.11.2024. Между тем, явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, отзыв на иск не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.12.2023 при покупке автомобиля между истцом и ООО «Д.С.Авто» заключен договор о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» № от 

<

дата>, по которому ответчику перечислены 100000 рублей.

При оформлении кредитного договора с ПАО РОСБАНК истцу было разъяснено, что заключение договора о предоставлении независимой гарантии необходимо, так как в случае если истец сможет погасить кредит, по договору о предоставлении независимой гарантии стоимость машины за истца выплатит ООО «Д.С.Авто».

Стоимость гарантии оплачена истцом за счет кредитных средств.

Указанной услугой истец не пользовалась и не имеет намерения пользоваться в дальнейшем.

В связи с чем, обратилась в ООО «Д.С.Авто» с просьбой вернуть уплаченные денежные средства. Однако, претензия осталась без внимания, так как ответ на нее истец не получила.

22.01.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» № от 

<

дата>, по которому ответчику перечислены 100000 рублей.

29.01.2024 указанное уведомление было получено ответчиком ООО «Д.С.Авто». Однако денежные средства истцу возвращены не были, урегулировать спор в досудебном порядке не удалось. 

По состоянию на 16.10.2024 сумма процентов по договору о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» № от 

<

дата> составляет от уплаченной суммы 100000 рублей – 11538,26 рублей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч.1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. 

В силу ч.1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Согласно ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное. 

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии. 

Исходя из содержания заявления ФИО1 в адрес ООО «Д.С.Авто», приведенных условий сертификата, между сторонами спора был заключен договор предоставления услуги по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору, по условиям которого ФИО1 приобрела возможность в течение срока действия договора банковской гарантии воспользоваться услугами по погашению задолженности по кредитному договору в пределах суммы обеспечения, в связи, с чем применительно к приведенным выше общим правилам ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона «О защите прав потребителей» она вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до окончания срока его действия. Применительно к положениям ст.782 ГК РФ, ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о фактически понесенных им расходах по заключенному с истцом договору, которые истец при расторжении договора должен возместить исполнителю услугу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части расторжения договора о предоставлении независимой гарантии и взыскания уплаченных по нему денежных средств в сумме 100000 рублей, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 11538, 26 рублей.

Разрешая требования о возмещении морального вреда, суд пришел к следующему. В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Учитывая установление судом факта нарушения прав истца, как потребителя, вызванный отказом в расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Оснований для снижения данной суммы судом не установлено.

Учитывая установленный судом факт нарушения прав потребителя, суд, считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 58269, 13 (100000 + 11538, 26 руб. +5000 * 50%).

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Субаковой Акбаршн к ООО «Д.С.Авто» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать расторгнутым договор о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» № от 

<

дата>, заключенный между ООО «Д.С.Авто» и Субаковой Акбаршн.

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» в пользу Субаковой Акбаршн, 

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, № денежные средства уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» № от 

<

дата> в размере 100000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 11528,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 58269, 13 рублей.

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» в пользу Субаковой Акбаршн, 

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 100 000 руб., начиная с 

<

дата> по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 26 093, 91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2024.

Председательствующий: