Дело №1-96/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Короча 10 декабря 2019 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Кибицкой И.С.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А.

защитника – адвоката Анохина А.В., представившего удостоверение №1187 и ордер №012353 от 15.11.2019 г.

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, образования неполного среднего, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

23.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района, Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, отбытого срока не имеет, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

14 сентября 2019 года ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего его личного потребления, в лесополосе вблизи 

<

адрес>, собрала верхушечные части дикорастущего растения рода Конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые тут же измельчила, и тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила в значительном размере указанное наркотическое средство массой 60,6 грамма, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут 14.09.2019 г. при ее личном досмотре близи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, по существу обвинения показала, что действительно в указанную дату в лесополосе в районе 

<

адрес> обнаружила сухое дикорастущее растение конопли, верхушечные части которого собрала, измельчила, поместила в пакет, который спрятала под куртку, и понесла домой для личного потребления. В пути она была остановлена сотрудником полиции, пакет с марихуаной был изъят у нее путем ее личного досмотра. 

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в инкриминируемом преступлении установлена - показаниями свидетелей, результатами личного досмотра и осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными письменными доказательствами. 

Так 14.09.2019 г. в ОМВД России по Корочанскому району поступило сообщения оперативного сотрудника ФИО6 о том, что в 

<

адрес> задержана ФИО1 при которой возможно находится наркотическое средство (л.д.5). 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 14.09.2019 г. в 

<

адрес>, у ФИО1 из под куртки изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.9). 

Протокол содержит разъяснение ФИО1 порядка и последствий добровольной выдачи запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, ее собственноручную запись об отсутствии таковых при ней.

Из показаний Свидетель №2 и Свидетель №3 на стадии дознания следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 они принимали участие в качестве понятых. Перед началом досмотра последней были разъяснены права и предложено выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что она заявила об отсутствии таковых при ней. После чего, сотрудником полиции женщиной под курткой ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д.28-30,33-35).

В судебном заседании оперативный сотрудник Свидетель №1 дала показания об обстоятельствах проведенного ею личного досмотра ФИО1 и изъятии в ходе досмотра пакета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета (л.д.24-26). 

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимой они не испытывают, что исключает основания для ее оговора. 

Показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного сотрудника ОМВД России по Корочанскому району ФИО6 от 15.09.2019 г., явившегося поводом к возбуждению уголовного дела, по факту приобретения и хранения наркотического средства в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.6). 

Согласно справке эксперта № от 14.09.2019 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 измельченные верхушечные части растения конопли, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 60.6 г. В ходе исследования израсходовано (уничтожено) 0.1 гр. вещества (л.д.22). 

Заключением эксперта № от 03.10.2019 г. подтверждено, что изъятые у ФИО1 измельченные верхушечные части растения конопли, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 60.5 гр. В ходе исследования израсходовано 0.1 гр. вещества (л.д.41-44). 

Выводы экспертизы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования изъятого вещества, научно обоснованы и их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают, и в совокупности с иными доказательствами изобличают ФИО1 в причастности к инкриминируемому преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), осмотрено дознавателем и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46-48,51).

Осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства как иной документ указанный выше, составленный на основании норм КоАП РФ и Закона об ОРД протокол личного досмотра (л.д.52-53,54-55). 

В ходе осмотра как места происшествия от 14.09.2019 г. участка местности на окраине 

<

адрес>, ФИО1 указала место сбора изъятого у нее наркотического средства (л.д.11-15). 

Оценивая показания подсудимой, сведения об обстоятельствах преступления, сообщенные ею в ходе осмотра места происшествия, при расследовании дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу о достоверности ее показаний, поскольку они объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимой доказана. 

Таким образом, стороной обвинения доказано, что было совершено приобретение и хранение наркотического средства, что эти деяния совершил подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятый размер каннабиаса (марихуаны), отнесен к значительному размеру.

ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом, поскольку знала, что совершаемые ею действия с наркотическим средством запрещены законом, осознавала общественную опасность совершаемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.98), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, не состоит (л.д.125,126,127), к административной ответственности не привлекалась (л.д.130). 

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает полное признание вины. 

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании при неизменном отношении к предъявленному обвинению. Особый порядок рассмотрения дела прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Поэтому сам факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует о ее раскаянии и снижает степень общественной опасности ее личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, отсутствия вредных последствий, вида наркотического средства, приобретение и хранение которого осуществила ФИО1, анализа данных о ее личности, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, путем назначения ей такого предусмотренного санкцией статьи вида наказания, как обязательные свободы. 

Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен по инициативе государственного обвинителя, ФИО1 ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержала, заявив, что вину признает в полном объеме, не изменила она своего отношения к предъявленному обвинению и в дальнейшем, при рассмотрении дела в общем порядке.

При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, сохранить подсудимой ранее существующие гарантии, и отнести судебные расходы по оплате услуг защитника на счет Федерального бюджета. В противном случае будет ухудшено положение подсудимой, что недопустимо в силу действующего уголовно-процессуального закона. 

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 60.4 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району, подлежит уничтожению, протокол личного досмотра надлежит хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 23.08.2019 г. мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района, Белгородской области Корочанского районного суда, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 60,4 гр. уничтожить, протокол личного досмотра хранить при уголовном деле. 

Оплатить вознаграждение адвоката Анохина А.В. в размере 2700 рублей за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, через Корочанский районный суд. 

Судья