Дело 1-111/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта Республика Коми 

22 февраля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Калюжного В.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 

<

...> г. до 06 часов 45 минут 

<

...> г., ФИО1 нашел в подъезда ....А, расположенного по .... пгт. Шудаяг г. Ухты Республики Коми, банковскую карту ПАО «Сбербанк Maestro» .... номер счета .... на имя К*, на оборотной стороне которой был указан пин-код, после чего у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета К* путем использования найденной банковской карты.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 45 минут 

<

...> г., находясь у банкомата «Газпромбанка», расположенного в .... г. Ухты Республики Коми, воспользовавшись указанным на банковской карте пин-кодом, снял со счета .... банковской карты ПАО «Сбербанк Maestro» .... денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие К*, тем самым тайно их похитив, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив К* значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей. 

От потерпевшей К* поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме возместил имущественный ущерб, вернув снятые с карты денежные средства, принес извинения, тем самым полностью загладил причиненный вред.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. 

Защитником Калюжным В.В. ходатайство потерпевшей поддержано. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, последний должен понести наказание.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил имущественный ущерб, причиненный преступлением. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства, сведений, отрицательно характеризующих обвиняемого в быту, не имеется, в употреблении спиртных напитков он не замечен, к административной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Тихомирова