Дело № 2-196/2020 УИД 24RS0028-01-2019-004632-75 

Решение

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 09 октября 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Красноярска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов, 

Установил:

УПФР в Кировском районе города Красноярска (в лице начальника управления – ФИО5) обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО6 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца – ФИО4 Ответчик представила справку от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающую ее обучение на 1 курсе очной формы обучения по направлению 

<

данные изъяты>, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, предупрежденная об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельства, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, образовалась переплата пенсии по СПК с 01.07.2017 по 31.03.2018 в размере 71569,67 руб. Управлением неоднократно предпринимались попытки к добровольному урегулированию спора, однако, до настоящего времени ответчик незаконно полученную сумму пенсии по СПК не возместила. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ФИО6 задолженность по социальным выплатам в размере 71569,67 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2347,09 руб.

Определением Кировского районного суда города Красноярска от 03.02.2020 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Шарыповский городской суд, определением которого от 18.05.2020 указанное дело передано по подсудности в Шарыповский районный суд. Определением судьи Шарыповского районного суда от 16.06.2020 настоящее гражданское дело принято к производству суда (л.д. 34, 46, 51-52).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. 

В судебное заседание истец – УПФР в Кировском районе города Красноярска – своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), при этом в материалах настоящего гражданского дела имеется ходатайство начальника Управления – ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствии представителя УПФР, на удовлетворении исковых требований истец настаивает (л.д. 44, 56, 72). 

Ответчик Винскевич (добрачная фамилия – ФИО6) В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, являющемуся адресом ее регистрации по месту жительства, конверт с судебной корреспонденции возвращен почтовым отделением связи по истечении срока хранения (л.д. 26, 28 оборотная сторона, 58, 70-71). 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО7 уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину ее неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

С учетом изложенного, в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие возражений представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно ч. 10 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

Установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (ч. 1 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-4 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Частями 1, 3, 4 ст. 36 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 (л.д. 67).

ФИО4, являющаяся матерью ответчика Винскевич (добрачная фамилия – ФИО6) В.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> (л.д. 66).

На основании заявления ФИО6, последней решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.09.2011 назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 5093,79 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

В связи со сменой места жительства выплатное (пенсионное) дело ФИО6 передано из УПФР в г.Шарыпово и Шарыповском районе в УПФР в Кировском районе г. Красноярск, последним соответствующим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело поставлено на учет, продлена выплата пенсии ФИО6, размер пенсии по случаю потери кормильца составил 7488,5 руб. (л.д. 9).

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ФИО6 является студенткой 1 курса очной формы обучения данного учебного заведения 

<

данные изъяты>, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок окончания образовательной организации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Данная справка свидетельствует о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми действующим пенсионным законодательством предусмотрено продление срока получения пенсии по случаю потери кормильца.

УПФР производился перерасчет размера пенсии, установленной ФИО6 по случаю потери кормильца: распоряжением от 01.01.2016 размер пенсии установлен 7658,85 руб., распоряжением от 01.01.2018 – 8393,77 руб. (л.д. 12, 13).

По запросу УПФР получена информация о том, что ФИО6 на основании личного заявления отчислена по собственному желанию с 23.06.2017, приказ 

<

данные изъяты> (л.д. 14-15).

При этом ФИО6 была уведомлена о необходимости сообщения информации об изменении формы обучения, при устройстве на работу в УПФР в Кировском районе (л.д. 10).

С учетом того, что основания для выплаты ФИО6 пенсии по случаю потери кормильца отпали со дня отчисления лица из вышеуказанного образовательного учреждения, пенсионным органом выявлены излишне выплаченный пенсионеру суммы пенсии за период с 01.07.2017 по 31.03.2018 (протокол № от 18.05.2018), размер которой составил 71569,67 руб. Данный расчет является математически верным и не вызывает у суда сомнений (л.д. 16, 17).

Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Поскольку ФИО6, утратившая основания получения пенсии по случаю потери кормильца (в связи с отчислением из учебного заведения) не сообщила об этом в УПФР, тем самым не исполнила возложенную на нее обязанность, в результате чего получила неосновательное обогащение на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени сумма излишне выплаченной пенсии ответчиком не возвращена, допустимых доказательств обратного суду не представлено, при этом соответствующие сообщения об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения УПФР направляло ФИО6 по трем адресам, имевшимся в материалах выплатного дела, один из которых является адресом ее регистрации по месту жительства еще с 2013 года (л.д. 18-19, 28 (оборотная сторона).

В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика ФИО6 изменена на «Винскевич» (л.д. 58, 28). 

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО7 в пользу УПФР в Кировском районе города Красноярска подлежит взысканию сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 71569,67 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, учитывая, что доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика ФИО7 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2347 руб. 09 коп., в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченной истцом по платежному поручению № от 30.09.2019 (л.д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Красноярска удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Красноярска излишне выплаченную сумму денежных средств (пенсии по случаю потери кормильца) в размере 71569 (Семьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят девять) рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Красноярска возврат государственной пошлины в размере 2347 (Две тысячи триста сорок семь) рублей 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года