Дело № 12-316 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, управляя своим автомобилем, двигался по 

<

адрес>, и на пересечении с 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). После ДТП он был доставлен в приемный покой МСЧ ПАО «Татнефть», где ему наложили гипс, взяли общий анализ крови. Через несколько дней он от сотрудников ГИБДД узнал о том, что в его крови был обнаружен алкоголь, в виду чего его привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Заявитель ФИО1 указал, что он ни в ту ночь ДД.ММ.ГГГГ, ни накануне спиртные напитки не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения не находился. 

Представитель заявителя - ФИО4 жалобу поддержал, указав, что мировым судьей при вынесении решения были допущены нарушения норм материального права. 

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

адрес>74 об административном правонарушении (л.д.3), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 час.напротив 

<

адрес> ФИО1 в состоянии опьянения управлял транспортным средством ВАЗ 2114 номерной знак 

<

данные изъяты> РУС, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП, анализом крови на алкоголь, выданного МСЧ ПАО «Татнефть», согласно которого, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлен забор крови ДД.ММ.ГГГГ в 03.55 час., забор крови производила м/с ФИО7 содержание алкоголя в крови составил 

<

данные изъяты> промилле, (л.д. 2).

Согласно справке, полученной из Альметьевского МСМО ГАУЗ «РБ СМЭ М3 РТ» по судебному запросу, концентрация этилового спирта в крови равной 1, 85 промилле обычно у живых людей соответствует средней степени алкогольного опьянения, (л.д, 13),которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что сотрудником ГИБДД у ФИО1 не выявлены признаки опьянения, он не был отстранен от управления транспортным средством, не предлагалось пройти освидетельствование с применением технического средства или пройти медицинское освидетельствование, в больнице забор крови на алкоголь производился без надлежащего уведомления ФИО1, несостоятелен, поскольку у ФИО1 были травмы после ДТП, и он был доставлен в лечебное медицинское учреждение. Медицинские услуги, в том числе забор крови, производился с ведома и согласия ФИО1, о чем свидетельствует письмо медицинского учреждения. Забор крови ФИО1 на алкоголь производился с соблюдением положений п. 20 Правил и его результаты представлены в органы ГИБДД. Оснований полагать, что проведено исследование образца крови, не принадлежащего ФИО1, не имеется. Медицинское учреждение, оказывавший ФИО1 медицинские услуги, является учреждением Министерства здравоохранения Республики Татарстан и имеет полномочия на оказание медицинских услуг населению. Совокупностью перечисленных обстоятельств подтверждается, что анализ крови ФИО1 производился правомерно, результаты анализа крови на алкоголь выдан официальным медицинским учреждением и позволяют данный документ с результатами анализа крови ФИО1 на алкоголь признать допустимым и относимым доказательством по настоящему делу. Содержание алкоголя в крови ФИО1, забор которого производился непосредственно после ДТП, соответствует средней степени алкогольного опьянения у живых лиц, данное обстоятельство подтверждает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Сведений о приеме алкоголя ФИО1 в период времени после ДТП и получения им медицинских услуг, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не исключают наличия в совершенномФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: