72RS0014-01-2025-000210-78

№2-2346/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 25 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе 

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца ФИО2 к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2025 по иску акционерного общества СУЭНКО к ФИО3 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при производстве земляных работ в районе 

<

адрес>, была повреждена КЛ-0,4 кВ от ТП-221-А 

<

адрес> п.3 в о.т., КЛ-0,4 кВ от ТП-221-А 

<

адрес> п.3, принадлежащая АО «СУЭНКО». По данному факту сотрудниками АО «СУЭНКО» составлен Акт о порыве № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца на восстановительные работы составили 245 182,14 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать возмещение ущерба - 245 182,14 руб., расходы по уплате государственной. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом бремя доказывания отсутствия вины возложена законом на причинителя вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Как следует из материалов дела, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о порыве (повреждении) КЛ (ВЛ), ФИО3 при производстве земляных работ в районе земляных работ в районе 

<

адрес>, была повреждена КЛ-0,4 кВ от ТП-221-А 

<

адрес> п.3 в о.т., КЛ-0,4 кВ от ТП-221-А 

<

адрес> п.3, принадлежащая АО «СУЭНКО».

Согласно актам о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на восстановительные работы и материалы составили 245 182,14 руб.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в результате действий ответчика истцу причинен ущерб, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца заявленного возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 8 355 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества СУЭНКО к ФИО3 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу АО «СУЭНКО» (ИНН №) ущерб в размере 245 182,14 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 355 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2025 года

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>